Desde o 11 de setembro, as elites globais parecem ter decidido por uma estratégia de caos e medo permanentes para melhor confundir, controlar e finalmente, reformatar a ordem mundial.
A grande mudança já ocorreu no início do século XXI: em 11 de setembro de 2001, um ataque terrível atordoou o mundo inteiro: diz-se que a principal potência mundial teve quatro aeronaves roubadas, duas das quais causaram a espetacular e improvável destruição de três edifícios em modo de “demolição controlada”.
Este terrível evento traumático serviu como álibi para que o ogro globalista pusesse abertamente em marcha sua cruel marcha destrutiva com o objetivo de construir um mundo uniforme, remodelado e de concepção anglo-americana.
O medo provocado por este ato odioso sob falsa bandeira tornou possível justificar, no plano interno, um controle cada vez mais invasivo da população americana e, no plano externo, um desmembramento programado de certos países do Oriente Médio (Iraque, Líbia, Síria…) a fim de supostamente difundir o modelo democrático ocidental e, incidentalmente, apreender os recursos energéticos do país destruído.
Deve-se notar que muitas dessas guerras, como todas as explosões de loucura humana, são muitas vezes justificadas por enormes mentiras contadas e encenadas de maneira espetacular nos meios de comunicação (o caso da incubadora kuwaitiana, armas de destruição em massa iraquianas, ….) e se opor a elas, como fez o governo francês em 2003 através de Dominique de Villepin, expõe o país a sanções de todo tipo (econômicas e outras!)
Será que um complexo militar-industrial dominado pela manutenção de guerras permanentes não fagocitará, em última análise, as liberdades que deve proteger?
As ondas de violência que a Europa (e particularmente a França) experimentou uma década depois levaram curiosamente às mesmas consequências: perda de liberdades e aumento da vigilância da população. Paradoxalmente, a chegada de populações político-religiosas na suposta origem do terrorismo assassino continua inexorável e maciçamente, como se fosse uma implementação programada (inescapável?) de uma substituição civilizacional e o estabelecimento de um contexto social perpetuamente caótico.
Medo, pandemias e injeções perpétuas: não tratar para curar?
Após uma aparição mal sucedida em 2009 e o exercício de simulação da pandemia de Nova Iorque em outubro de 2019 (Evento 201), liderado pelos psicopatas do Fórum Econômico Mundial e da Fundação Bill e Melinda Gates, uma pandemia global vinda da China finalmente desceu sobre um mundo petrificado por uma colossal propaganda da mídia magistralmente orquestrada e coordenada. Assim, desde 2020, fomos forçados a acreditar no perigo extremo (0,025% de mortalidade!* de um vírus de caráter natural e imprevisível.
Paradoxalmente, foi decidido não tratar mais os doentes, mas aplicar decisões que, baseadas em previsões de repetidas ondas epidêmicas, foram tomadas em defesa secreta e consistiram em impor à população injeções perpétuas de produtos experimentais (com tempos de atualização ultrarrápidos) com o objetivo de prevenir (em vão) possíveis infecções futuras. Esta política sanitária, que agora desrespeita o código de ética médica e os textos internacionais relativos ao consentimento necessário para qualquer tratamento, longe de ser eficaz, parece manter a persistência das infecções e até levar a uma obsolescência prematura da expectativa de vida. Não estamos no alvorecer desta sociedade transumanista digitalizada promovida pelas autoridades davocráticas, na qual instituições supranacionais como a OMS, subservientes a interesses principalmente privados, permitirão que 20% de “padrinhos” administrem um rebanho de 80% de “homens inúteis”? Mesmo que isso signifique tratar o mais velho deles com Rivotril!
O complexo médico-industrial não está no processo de sacrificar a Saúde no altar da rentabilidade financeira de um cartel farmacológico que flerta com o setor militar de pesquisa bacteriológica e que está nas mãos de oligarcas coligados em busca apenas de lucro e retorno do investimento?
Medo, mudança climática: destruir nossa produção de energia para enfrentar melhor a escassez (programada?) e, ao mesmo tempo, defender a eletricidade como um todo?
Desde o Protocolo de Quioto em 1997, a mídia, em uma mistura (deliberadamente?) confusa de fenômenos climáticos e meteorológicos, não deixou de manter uma ansiedade indutora de culpa. Estamos agora redescobrindo com consternação que a água molha e pode criar inundações devastadoras (especialmente em áreas urbanas com excesso de concreto ou em áreas montanhosas muito instáveis), que secas e incêndios florestais podem ocorrer durante a estação quente ou até mesmo ardente do verão, e que a neve pode cair em quantidades variáveis, dependendo do ano, durante o inverno.
Embora a terra não tenha esperado pela industrialização humana para alternar períodos glaciais e períodos interglaciais durante 2 milhões de anos (de acordo com os parâmetros de Milankovic), recentemente foi decidido de forma indiscutível condenar as emissões humanas de CO2, que são peremptoriamente acusadas de serem a única causa da mudança climática!
Esta decisão se baseia nas conclusões de um amplo debate científico ou em uma pretensão ideológica do campo ocidental, no auge de seu domínio mundial alcançado através do uso de combustíveis fósseis, que os países emergentes ou orientais seriam obrigados a deixar de usar, dificultando assim seu próprio desenvolvimento econômico? Da mesma forma, esta ideologia também justifica o desejo iníquo dos líderes de estabelecer um passaporte energético para seus “desdentados” a fim de limitar seus movimentos, aumentar a vigilância e torná-los cada vez mais escravizados, facilitado pela tecnologia digital cada vez mais invasiva?
Para acrescentar insulto ao ferimento, enquanto os líderes, por ideologia pseudo-ecológica, estão desvendando nossa independência elétrica, que no entanto está descarbonizada, e entregando-a à intermitência de muito pouco vento e energia solar, eles também estão, paradoxalmente, nos comprometendo a irmos para o tudo-elétrico, ao mesmo tempo em que se pede às usinas elétricas alimentadas a carvão que compensem a futura escassez de eletricidade. Para que mundo distópico eles estão nos levando?
Medo, desinformação, guerra nuclear: desistir do fornecimento de gás e petróleo para defender nossos valores?
Por um permanente desrespeito a seus compromissos, provocações recorrentes e manipulação de líderes ucranianos corruptos, os EUA empurraram a Rússia para uma guerra fratricida contra a Ucrânia (até o último ucraniano?). Assim como as agressões no Oriente Médio foram pré-programadas e falsamente justificadas, um projeto para o desmembramento da Rússia e dos países asiáticos tem sido secretamente previsto no coração do poder profundo dos EUA por pelo menos uma década.
A maioria dos membros da UE, sob a influência histérica de uma presidência autocrática, decidiram apoiar cegamente e perigosamente os EUA em sua guerra por procuração contra a Rússia – entre outras coisas – entregando armas à Ucrânia e boicotando suicidamente o gás e os produtos petrolíferos russos, que são essenciais para sua economia, prefigurando assim a escassez de inverno e até mesmo o colapso econômico. Apoio unilateral à Ucrânia na defesa de nossos valores, nos dizem! Quais valores? Desconstrução antropológica através da introdução de uma teoria do gênero inculcado desde a infância? A promoção da gravidez masculina? A interrupção médica da gravidez até o 9º mês por motivos de “angústia psicossocial”? Famílias onde a mãe e o pai foram substituídos administrativamente por progenitor 1 e progenitor 2 para justificar qualquer outro casamento humano improvável, mas legal?
Um apoio praticamente exigido por muitos jornalistas que, por uma pregação catódica permanente e agressiva, vão, para alguns, ao ponto de negar a existência de fatos comprovados a fim de desacreditar seus homônimos russos, acusando-os de produzir notícias falsas. “Os estúpidos ousam qualquer coisa, é assim que você pode reconhecê-los” ….
A essência do jornalismo, ou seja, a busca da Verdade, não é simplesmente sacrificada na mídia “dominante” para agradar aos proprietários oligárquicos (com ligações de interesse com líderes políticos corruptos) organizados em um cartel que promove uma imprensa que entrega uma doxa monolítica e que, não contente com a desinformação ao invisibilizar algumas das opiniões consideradas não conformes, está agora caindo no negacionismo da mídia enquanto recebe subsídios confortáveis do Estado?
É verdade que a revelação da Verdade às vezes ocorre em detrimento da liberdade ou mesmo da vida do mensageiro, como no caso de Julian Assange, a quem os EUA condenaram à morte.
Quais são as perspectivas?
É evidente que o totalitarismo oligárquico em curso está nos levando a todo tipo de desvios mortais: militar (conflito mundial?), sanitário, econômico, social e social.
Da mesma forma, tendo em vista a forma como o poder americano saqueou o sensível navio industrial francês Alstom, através de sua empresa General Electric, não hesitando em prender Frédéric Pierucci, um executivo francês, durante dois anos, não podemos mais duvidar das agressivas intenções competitivas dos EUA, mesmo em relação a nações consideradas como seus aliados!
Além disso, é hora de parar de seguir cegamente os EUA em suas aventuras de guerra muitas vezes ilegais e recuperar a soberania nacional, deixando a UE – assim como a OTAN, o braço armado do Ogro Sam – que é subserviente aos EUA e que, embora tenha sido originalmente apresentada originalmente como portadora de prosperidade e paz, agora afunda os países europeus na guerra e no desastre econômico, a Alemanha paradoxalmente anuncia um preocupante rearmamento militar, apesar de seu desejo de suicídio econômico ligado à sua recusa em comprar gás russo.
Fonte: Riposte Laique
