No jogo estratégico estadunidense na Eurásia, na medida em que Zelensky se mostra recalcitrante, Biden pode decidir sacrificar o Presidente da Ucrânia, promovendo os elementos mais radicais do país, para garantir a contenção da Rússia.
Os grandes cálculos estratégicos do “Deep State” dos EUA em relação à Rússia e à China estão atualmente em plena mudança, com as suas permanentes burocracias militares, de inteligência e diplomáticas passando, sem dúvida, de priorizar à “contenção” da Grande Potência da Ásia Oriental para a da Eurasiática. Isto é evidenciado pela sua facção russofóbica subversiva que recentemente ganhou influência sobre a facção antichinesa atualmente dominante, como se pode verificar pela escalada bem sucedida das tensões com Moscou nos últimos dias.
Uma provocação de falsa bandeira contra os rebeldes amigos da Rússia na Ucrânia Oriental ou mesmo convencer elementos alinhados pelos EUA das comunidades de inteligência militar daquele país a atacá-los sem a aprovação do Presidente Zelensky é tudo o que poderia ser necessário para desencadear uma guerra regional. Em preparação deste cenário muito possível, os EUA e o seu aliado britânico ordenaram a evacuação parcial das suas embaixadas, um movimento que a UE descreveu como “dramatizando” a situação e que foi condenado pela própria Kiev como “prematuro”. Muito claramente, a facção antirrussa do “Estado Profundo” dos EUA está se preparando para uma guerra para a qual a Ucrânia não está preparada.
Eles podem estar se preparando para sacrificar Zelensky com o grande propósito estratégico de provocar o cenário que iria reorientar o seu país no sentido de dar prioridade à “contenção” da Rússia sobre a China. Esta jogada muito perigosa poderia até ganhar a aprovação tácita de alguns dos seus rivais antichineses, uma vez que o líder ucraniano está na realidade bastante próximo da República Popular. Os laços econômicos expandiram-se astronomicamente durante o ano passado, mesmo apesar de os EUA terem provocado especulativamente uma disputa de investimento multibilionária entre eles. A facção antichinesa pode assim considerá-lo como dispensável.
Se Zelensky estivesse verdadeiramente preparado para a guerra, então estaria marchando abertamente em passo alinhado com os seus patronos, não só no que diz respeito a obedecer às suas exigências de reduzir e, por fim, cortar os laços com a China, mas também na aprovação das suas evacuações parciais da embaixada, em vez de condená-las. O Ocidente liderado pelos EUA está enviando cada vez mais equipamento para as suas forças armadas, que podem estar mais sob a sua influência do que a sua, neste momento. Os seus planos militares regionais no caso de um conflito escaldante também sugerem que se preparam para o iminente início das hostilidades.
Zelensky, entretanto, ainda tenta dar um ar de calma e controle apesar de obviamente se tornar mais ansioso e perder cada vez mais o controle sobre a situação. Os recentes relatos ocidentais de que a Rússia conspira uma mudança de regime contra ele podem, na realidade, ter por objetivo condicionar o público a aceitar a sua remoção por um meio ou outro, inclusive através dos EUA, deixando-o simplesmente ser derrubado pela oposição ou mesmo pelos seus próprios militares. O seu sacrifício, até e inclusive da forma mais literal, poderia ser considerado necessário para galvanizar a opinião global contra a Rússia.
A melhor linha de ação para o líder ucraniano seria implementar imediatamente os Acordos de Minsk, não só para assegurar que o seu país não se desmorone potencialmente no caso de ele não conseguir evitar com sucesso a guerra regional que a facção russofóbica subversiva do “Deep State” dos EUA, está obviamente conspirando, mas também simplesmente para salvar a sua própria pele. Pode não ser capaz de fazê-lo, no entanto, se tiver perdido o controle das suas comunidades de inteligência militar, como já foi argumentado. Se for esse o caso, então ele é praticamente um alvo fácil que ou cai como Gaddafi ou foge como Ghani.
É claro que isso é uma comparação imperfeita em qualquer dos casos, embora uma vez que Zelensky não é um herói anti-imperialista como o primeiro líder líbio mencionado, nem foi apoiado em nenhum momento por milhares de tropas dos EUA no seu próprio país, como o era o afegão. Mas a questão ainda permanece e é que ele ou luta até ao fim ou foge. É extremamente improvável que os EUA estivessem dispostos a gastar os custos necessários para o manter no poder se fosse feita qualquer tentativa séria para afastá-lo, incluindo do seu próprio “Estado Profundo”,, especialmente devido aos laços estreitos que ele cultivou com a China durante o ano passado.
De uma perspectiva maquiavélica, ele vale muito mais para os EUA fora do poder do que se ele fosse mantido no poder por quaisquer meios necessários. Zelensky nem sequer é tão popular em casa e existem certamente facções oligárquicas concorrentes que estão ferozmente a lutar para o substituir, que ficariam mais do que felizes em provar a sua fidelidade à América, cortando depois os laços com a China se este país colocasse o seu representante no poder. Com esta visão em mente, o futuro de Zelensky não parece muito brilhante. A menos que ele implemente imediatamente os Acordos de Minsk, ele pode não ter grandes hipóteses, mas pode já ser demasiado tarde para ele tentar.
