Eleições Americanas: Os Estados Unidos e as suas Ideologias

Dossiê preparado pelo Geopolitica.ru
A sociedade americana nunca esteve tão dividida e nunca esteve tão próxima de uma nova guerra civil. Nessa semana terá o início o processo eleitoral presidencial, opondo Trump e Biden, duas visões de mundo distintas, dois projetos distintos para a potência hegemônica global. Isso significa que essas eleições dizem respeito ao mundo inteiro. Ademais, elas ocorrerão sob a situação excepcional de uma pandemia global, o que significa que coisas inesperadas podem ocorrer. Os governadores também terão um papel de destaque nesse momento crítico.

O mapa eleitoral dos Estados Unidos em 2020, com uma certa virada dos acontecimentos, pode se tornar um mapa das fronteiras das duas forças opostas na próxima Guerra Civil.

As Eleições Americanas e sua Ideologia

Devido ao fato de que a eleição de 2020 nos EUA é um evento de grande importância, do qual dependerá nada menos que o destino da ordem mundial, o equilíbrio de poder em cada um dos estados e até mesmo a personalidade dos governadores, prefeitos de grandes cidades e o perfil das forças que influenciam a decisão do eleitorado não são apenas locais, mas globais.

A escolha entre Trump e Biden desta vez é uma escolha entre duas alternativas para o futuro, tanto para os Estados Unidos como para o mundo.

Os futuros desenvolvimentos dependerão da decisão dos eleitores de cada um dos Estados:

  • Ou os globalistas agonizantes representados por Biden continuarão as tentativas desesperadas de manter o poder nos EUA e, em parte, no mundo, o que quase certamente levará a uma escalada de conflitos regionais e, muito provavelmente, à Terceira Guerra Mundial;
  • Ou os patriotas americanos, sob a liderança de Trump, prevalecerão, e então os Estados Unidos se tornarão – mais suave e organicamente, contornando as convulsões catastróficas – um dos pólos do mundo multipolar (embora o mais poderoso e influente).

No primeiro caso, a América finalmente perderá a si mesma, mantendo a ilusão da hegemonia mundial; no segundo caso, ela se preservará e talvez até se fortaleça, mas desistirá das reivindicações globalistas.

E tudo isso será decidido não apenas pelos eleitores americanos, mas pelos próprios estados – como unidades políticas independentes, novamente como durante a Guerra da Independência americana ou a Guerra Civil de 1861-1865, dotados de liberdade de escolha.

O que está em jogo neste momento não é apenas o destino dos Estados Unidos, mas também o futuro do mundo inteiro.

Uma verdadeira luta de ideologias está se desenvolvendo entre os estados “vermelhos” (republicanos) e “azuis” (democratas). Ao mesmo tempo, ela já atingiu tal intensidade que ambas as partes – Trump e Biden – anunciaram deliberadamente que não reconhecerão a vitória do inimigo na corrida presidencial, acusando-se mutuamente de fraude eleitoral. Como Trump e Biden estão aproximadamente equilibrados, ambos vão contar com cerca de metade da sociedade americana. Isto significa que o confronto geopolítico entre o Poder Terrestre Republicano e o Poder Marítimo Democrático nos Estados Unidos continuará depois de 3 de novembro de 2020. Assim, o papel de cada um dos 50 estados está aumentando rapidamente.

Afinal, se o conflito entre dois vetores geopolíticos – duas ideologias americanas – se desenvolver em uma fase quente de uma nova Guerra Civil, que também não pode ser excluída, a estrutura dos estados, seus líderes, suas orientações e suas características ideológicas, políticas e até mesmo pessoais podem se revelar decisivas em uma determinada situação, especialmente levando em conta a igualdade aproximada de forças. Quando as escalas estão mais ou menos em equilíbrio, tudo depende do fator mínimo.

Portanto, uma visão geral das estruturas políticas de cada um dos estados e da figura de seus governantes assume um significado completamente diferente na situação atual. Os riscos aumentam muitas vezes e, consequentemente, o significado de cada detalhe, nuance ou característica da biografia política e até mesmo pessoal.

Deve-se lembrar que o sistema federal dos Estados Unidos reconhece a soberania de cada um dos estados – por esta razão, cada um deles tem sua própria legislação, onde há pontos e regulamentos, leis e regras comuns e bastante originais. Afinal, o que em inglês chamamos de “State” (Estado) significa simplesmente país. Assim, os Estados Unidos, a rigor, são os “Países Unidos da América”.

E é agora mais do que nunca – ou quase nunca na história americana – que esta circunstância se torna decisiva. Quando um país está dividido, e isto é exatamente o que acontece hoje nos Estados Unidos, a decisão depende não tanto do governo central, mas de cada um dos estados individualmente. E se uma sociedade está dividida segundo linhas ideológicas e geopolíticas, o fato de um determinado estado ser “vermelho” ou “azul” significa não apenas “republicano” ou “democrático”, mas também “patriótico” ou “liberal”, “conservador” ou “progressista”, “Poder Terrestre” ou “Poder Marítimo”.

Assim, o mapa eleitoral dos Estados Unidos em 2020, sob certas condições, pode se tornar um mapa de duas forças opostas na próxima Guerra Civil.

Eleitores e Expectativas

As eleições gerais de novembro nos Estados Unidos são também eleições indiretas. Os cidadãos votam na lista do Colégio Eleitoral para cada estado; os eleitores elegem diretamente um presidente e um vice-presidente.

Se nenhum candidato receber o mínimo de 270 votos necessários para ganhar uma eleição, a Câmara dos Deputados dos Estados Unidos selecionará o presidente entre os três candidatos que receberam o maior número de votos, e o Senado dos Estados Unidos selecionará o vice-presidente entre os candidatos que receberam o maior número de votos. A eleição será realizada em conjunto com as eleições para a Câmara dos Deputados, o Senado e várias eleições de governos estaduais e locais.

O Colégio Eleitoral é composto por 538 eleitores. Estritamente formalmente, sua tarefa é votar de acordo com a vontade dos eleitores. Se um eleitor votar contra a vontade dos eleitores, ele será multado.

Por conseguinte, o número de eleitores do estado é especialmente importante. O maior número de eleitores (55 pessoas) recai sobre a Califórnia como o estado mais populoso. E a Califórnia é um reduto dos democratas.

Curiosamente, os democratas progressistas estão cada vez mais afirmando a necessidade de abolir o obsoleto Colégio Eleitoral. Seus opositores, os conservadores republicanos do Heartland dos EUA, pelo contrário, acreditam que este instrumento é extremamente importante para fazer ouvir suas vozes. Afinal, se não fosse o Colégio Eleitoral, o presidente dos Estados Unidos teria sido escolhido há muito tempo pelas principais cidades das duas costas, onde tradicionalmente os democratas votam por eles e onde vive cerca da metade da população norte-americana.

O Colégio Eleitoral é um dos pilares do federalismo americano, o que reduz a probabilidade de o presidente ser uma pessoa eleita pela população de apenas alguns estados.

O Colégio Eleitoral é tão importante para representar a vontade dos verdadeiros americanos, diz a inscrição no mapa com os resultados das eleições presidenciais de 2016.

O mapa fala por si mesmo – um mar de cor vermelha “republicana” com ilhas de “azul” democrata. Se não houvesse Colégio Eleitoral, o destino do país seria decidido pela população destas ilhas, pois em 2016, Hillary Clinton ganhou mais votos neste arquipélago democrata do que Donald Trump.

Aqui estão as previsões e expectativas para as eleições presidenciais (de acordo com um site interativo “270 to win” em 13.10.2020):

Para Trump, aqui está uma previsão pessimista – no estilo da CNN. É por isso que está longe de ser um fato que estas expectativas se tornarão realidade – talvez a América Profunda mostre mais uma vez aos EUA uma surpresa.

Com base neste mapa de expectativas, os estados podem ser divididos em possivelmente “azuis” (democratas), “vermelhos” (republicanos) e “variáveis” – o último resultado é atualmente incerto, e esta é a principal intriga.

Estados Azuis: Estados Liberais (Poder Marítimo/Zona Costeira)

Os estados azuis são aqueles que são consistentemente dominados pelos democratas – governadores, prefeitos, senadores e são a maioria na Câmara dos Deputados (D* – democratas, R* – republicanos). Os retratos dos governadores democratas são de certa forma semelhantes: geralmente são apoiadores de decisões liberais (apoio a LGBT+, legalização da maconha, ceticismo em relação à Segunda Emenda) e detratores do Trump.

Naturalmente, os resultados eleitorais podem mudar as expectativas preliminares e “pintar” vários estados “azuis” em “vermelho”, e vice-versa.

1) WA – Washington

Senadores: Patty Murray (D), Maria Cantwell (D)

Governador: Jay Robert Inslee. Como governador, Inslee concentrou-se na mudança climática, educação e reforma da política de drogas. Ele ganhou atenção nacional através de críticas ao Presidente Donald Trump. Inslee, o Procurador Geral do Estado Bob Ferguson e o Procurador Geral do Estado Noah Purcell processaram a administração Trump pela Ordem Executiva 13769, que suspendeu as viagens por 90 dias de sete países de maioria muçulmana e impôs uma proibição total de entrada de refugiados sírios nos Estados Unidos. Inslee participou das recentes primárias democráticas, mas abandonou a luta já em agosto de 2019.

2) DC – Washington D.C.

Senadores: Eleanor Holmes (D)

Conselho do Distrito de Columbia (maioria): Democratas

Prefeito: Muriel Bowser. Apesar de a capital dos EUA ser governada por uma mulher negra do Partido Democrata, no Distrito de Columbia, a taxa de mortalidade da COVID-19 entre negros é 5,9 vezes maior do que entre brancos. A capital dos EUA está bem à frente de todas as outras grandes cidades do país em indicadores de desigualdade racial (falta de acesso a medicamentos de qualidade para afro-americanos). O número de assassinatos no distrito também aumentou sob Bowser. Ela renomeou parte de uma das ruas como “Black Lives Matter Plaza”. Mas na verdade, os líderes da BLM não apreciaram este ato e disseram que ele distrai a atenção de mudanças políticas reais e conclamaram o prefeito a desarmar a polícia. Ela é, em suas próprias palavras, “uma prefeita que odeia armas”.

3) OU – Oregon

Senadores: Ron Wyden (D), Jeff Merkley (D)

Governador: Kate Brown. Para ela, seu principal motivo de orgulho é que ela é uma mulher bissexual. Ela se tornou a primeira pessoa abertamente LGBT+ eleita secretária de um estado dos Estados Unidos. Em 2016, ela se tornou a primeira mulher abertamente LGBT eleita governadora de estado nos Estados Unidos.

4) CA – Califórnia

Senadores: Diana Feinstein (D), Kamala Harris (D)

Governador: Gavin Newsom. Parece que ele está na política graças a seus laços familiares, ele é filho de um juiz e de um defensor de lontras, sua tia casou-se com Ron Pelosi, cunhado de Nancy Pelosi. Em 2004, Newsom chamou a atenção da nação quando ordenou a um funcionário do condado de São Francisco que concedesse uma permissão de casamento a casais do mesmo sexo, violando a lei estadual. Ele é um ativo lobista da legalização da maconha. Ele chamou a Califórnia de “Estado-nação”. Ele também conseguiu um tratamento especial para pessoas transgêneros na prisão: os pervertidos condenados da Califórnia podem escolher seus companheiros de cela e decidir se devem reduzir sua pena na sociedade por seu sexo biológico ou oposto.

5) NV – Nevada

Senadores: Catherine Cortez Masto (D), Jacky Rosen (D)

Governador: Steve Sisolak. Envolvido em negócios, teve muitos escândalos. Ele está em um mau relacionamento com o Presidente Trump. Trump tweetou que as agências federais estão observando de perto os governadores democratas de Nevada e Novo México, insinuando fraudes. Sisolak odeia o Presidente tanto quanto é odiado por ele.

6) NM – Novo México

Senadores: Tom Udall (D), Martin Heinrich (D)

Governador: Michelle Lujan Grisham. Ela é creditada por ser a primeira mulher democrata latina a ser eleita governadora estadual na história dos Estados Unidos. Ela legalizou o aborto, e é contra o porte de armas. A única coisa que ela tem em comum com Trump é seu amor por Israel.

7) CO – Colorado

Senadores: Michael Bennett (D), Cory Gardner (D)

Governador: Jared Polis, em 2018 ele se tornou o primeiro governador de um estado norte-americano abertamente gay e o segundo abertamente LGBT+ (depois de Kate Brown). Ele é também o primeiro judeu a ser eleito governador do Colorado. Em termos geopolíticos ele é democrata clássico, e a única coisa boa é que ele foi contra a intervenção no Iraque. Caso contrário, ele compartilha da agenda política de Barack Obama. Ele é um legalizador da maconha.

8) ME – Maine

Senadores: Susan Collins (R), Angus King (independente)

Governador: Janet Mills. Ela representa o lobby LGBT+, e compartilha a típica agenda ecologicamente correta dos democratas.

9) NY – Nova Iorque

Senadores: Chuck Schumer (D), Kirsten Hillbrand (D)

Governador: Andrew Cuomo. Ele é conhecido por suas brigas com Trump sobre a questão das medidas do COVID-19. Ele é chamado de o assassino de idosos. Em 25 de março de 2020, Cuomo e o Departamento de Saúde do Estado de Nova Iorque emitiram um parecer consultivo exigindo a hospitalização em lares de idosos para pacientes com teste positivo de coronavírus. A ordem foi cancelada em 10 de maio, após extensas críticas de especialistas médicos. Mas naquela época, até 4500 pacientes infectados pela COVID-19 haviam sido enviados a lares de idosos do Estado de Nova Iorque. Até junho de 2020, mais de 6000 residentes de lares de idosos do Estado de Nova Iorque haviam morrido do novo coronavírus. O resto dos interesses de Cuomo são clássicos interesses democratas: LGBT+ e casamento gay, contra o porte de armas, a favor maconha. Ele acha que a América nunca foi grande. “Não vamos fazer a América grande novamente. Ela nunca foi tão grande assim. Nós não alcançamos a grandeza. Alcançaremos a grandeza quando todos os americanos estiverem totalmente comprometidos”. E Cuomo é pró-Israel: “Se você boicotar Israel, o Estado de Nova Iorque irá boicotá-lo”.

10) IL – Illinois

Senadores: Dick Durbin (D), Tammy Duckforth (D)

Governador: J.B. Pritzker. Empresário, um dos políticos mais ricos, membro da família Pritzker, proprietária da cadeia de hotéis Hyatt. Pritzker foi o co-presidente nacional da campanha de Hillary Clinton. Ele apoiou o Presidente Barack Obama nas eleições gerais de 2008.

11) HI – Havaí

Senadores: Brian Schatz (D), Mazie Hirono (D)

É importante notar que Tulsi Gabbard é membro da Câmara dos Deputados (Democrata, mas uma defensora das visões antiglobalistas no espírito do trumpismo).

Governador: David Ige. Ele teve conflitos com Trump sobre a questão climática (Trump se retirou do acordo, e Ige, apesar dele, estabeleceu regulamentos ambientais sobre emissões dentro do estado). Os mesmos passos contra a discriminação LGBT+. Embora, em geral, ele pareça até bom em comparação com outros governadores democratas.

12) RI – Rhode Island

Senadores: Jack Reed (D), Sherlon Whitehouse (D)

Governador: Gina Raimondo. Capitalista de risco, muitos escândalos com burocracia e corrupção. Raimondo foi nomeado co-presidente nacional da campanha de Mike Bloomberg. Mas menos de um mês depois, Bloomberg deixou a corrida e apoiou o ex-vice-presidente Joe Biden. No mesmo dia, Raimondo também apoiou Biden.

13) CT – Connecticut

Senadores: Richard Blumenthal (D), Chris Murphy (D)

Governador: Ned Lamont. Não é muito popular entre o povo, ativo, mas nada de especial. Ao contrário de muitas pessoas, ele levou a COVID-19 e o regime de máscaras mais a sério.

14) NJ – Nova Jérsei

Senadores: Bob Menendez (D), Cory Booker (D)

Governador: Phil Murphy. Por muitos anos ele trabalhou para a Goldman Sachs. Na administração Obama, Murphy serviu como Embaixador dos Estados Unidos da América na Alemanha de 2009 a 2013. Murphy apoiou Hillary Clinton nas Primárias dos Democratas de 2016 e levantou fundos para ela. Agora a principal crítica a Trump está relacionada com a subestimação da COVID-19. Ele disse que teria tomado mais medidas no estado se Trump tivesse imediatamente reconhecido o perigo do vírus.

15) DE – Delaware

Senadores: Tom Carper (D), Chris Coons (D)

Governador: John Carney. Em 2017 ele teve uma discrepância com Trump sobre o financiamento da saúde, e em 2020 sobre os protestos pró-Floyd.

16) VT – Vermont

Senadores: Patrice Leahy (D), Bernie Sanders (independente)

Governador: Phil Scott é contra o Trump. Como candidato e governador, ele é conhecido por “adotar políticas moderadas e às vezes até liberais”; suas opiniões podem ser descritas como “fiscalmente conservadoras, mas socialmente liberais”. Scott apoiou a investigação sobre o impeachment de Donald Trump. Scott defende o aborto e apóia o casamento entre pessoas do mesmo sexo. Ele é contra a política de migração de Trump e a favor da maconha.

17) MN – Minnesota

Senadores: Amy Klobushar (D), Tina Smith (D)

Governador: Tim Walz. A favor da maconha, do planejamento familiar, pró-LGBT. Em 21 de julho, após o caso Floyd, a legislatura de Minnesota aprovou uma importante lei de reforma policial. A nova lei de compromisso inclui uma proibição limitada da dissuasão policial.

Estados Vermelhos: Estados Conservadores (Poder Terrestre/Heartland)

E aqui está como são as poderosas elites dos estados “vermelhos” (tradicionalmente republicanos). Mais uma vez, algumas delas podem apoiar os democratas, mas os especialistas tendem a considerá-las estáveis em suas preferências.

É importante que alguns políticos e oficiais do Partido Republicano estejam posicionados contra Trump.

1) ID – Idaho

Senadores: Mike Crapo (R), Jim Risch (R)

Governador: Brad Little apoia Trump. Ele é uma espécie de cowboy da velha guarda americana. Ele é acusado de não gostar de pessoas transgêneros, porque proíbe “mulheres” trans de praticar esportes de acordo com seu gênero, bem como de mudar o gênero voluntariamente nos documentos.

2) UT – Utah

Senadores: Mike Lee (R), Mitt Romney (R)

Governador: Gary Herbert é pró-Trump. As próximas eleições para governador serão realizadas em Utah em 3 de novembro. Entretanto, Herbert não será candidato, votando a favor de seu colega Spencer Cox (que é um republicano liberal e se parece mais com um democrata nas críticas a Trump).

3) WY – Wyoming

Senadores: Mike Enzie (R), John Barrasso (R)

Governador: Mark Gordon é pró-Trump.

4) ND – Dakota do Norte

Senadores: John Hoeven (R), Kevin Cramer (R)

Governador: Doug Burgum. Não há ataques claros antitrumpistas, ele está calmo. Mas recentemente houve um escândalo no Partido Republicano sobre questões LGBT. Ele criticou a resolução anti0LGBT, adotada por centenas de delegados de seu partido, chamando-a de ofensiva e divisionista. A resolução dizia que muitas ações LGBT são insalubres e perigosas, às vezes colocando em perigo ou encurtando vidas e às vezes infectando a sociedade como um todo.

5) SD – Dakota do Sul

Senadores: John Thune (R), Mike Rounds (R)

Governador: Kristi Noem. Uma bela mulher, é claro, ela é pró-Trump. Contra o aborto. Contra a dependência dos Estados Unidos do petróleo estrangeiro. Na política internacional, ela é contra Obama. Ela apoiou Trump na questão dos imigrantes.

6) TX – Texas

Senadores: John Cornyn (R), Ted Cruz (R)

Governador: Greg Abbott é pró-Trump. O representante da América tradicional. Uma pessoa deficiente (foi paralisado por uma árvore caída sobre ele enquanto praticava jogging), o que não o impede de ser um político muito ativo. Abbott entrou com trinta e um processos contra a administração Obama. Quando lhe perguntaram o que seu trabalho representava, Abbott respondeu: “Vou para o escritório pela manhã. Eu processo Barack Obama e depois vou para casa”. Abbott entrou com um processo contra a Agência de Proteção Ambiental, o Ministério da Saúde e Serviços Sociais (incluindo os desafios de Obamacare) e o Ministério da Educação, entre muitos outros. As ações judiciais incluíam normas de carbono, reforma do sistema de saúde, direitos dos transgêneros. Abbott entrou com uma ação judicial contra a Sony. O Texas foi o primeiro estado do país a processar a Sony BMG por spysoft ilegal. Ele trollou o governador Cuomo de Nova Iorque, enviando convites aos nova-iorquinos, proprietários de armas, para irem morar no Texas, onde seriam bem-vindos (já que Cuomo é duramente anti-armas, o que irrita muitos americanos). Ele propôs uma lei contra os brinquedos sexuais no Texas. Ele é contra os LGBT porque esse comportamento não encoraja a procriação.

7) OK – Oklahoma

Jim Inhofe (R), James Lankford (R)

Governador: Kevin Stitt é pró-Trump. Ele é da tribo cherokee. Por muito tempo ele negou a seriedade da COVID-19 tal como Trump.

8) MS – Missouri

Senadores: Roger Wicker (R), Cindy Hyde-Smith (R)

Governador: Tate Reeves é pró-Trump. Em sua juventude, ele pertencia a uma fraternidade de estudantes que usavam os símbolos da Confederação. Ele havia sido um analista financeiro. Ele também era um negador da Covid que pedia por confiar apenas no poder da oração.

9) AL – Alabama

Senadores: Richard Shelby (R), Doug Jones (D)

Governador: Kay Ivey é pró-Trump. Idosa simpática, em excelente relação com Trump.

10) TN – Tennessee

Senadores: Lamar Alexander (R), Marsha Blackburn (R)

Governador: Bill Lee é pró-Trump. Empresário. Contra o aborto. Como trollagem ele propôs a criação do Nathan Forrest Day (um dos fundadores do Ku Klux Klan). Lee anunciou que ele assinaria uma lei garantindo que os contribuintes continuariam a financiar agências de adoção e adoção religiosa, mesmo que excluam famílias LGBT e outras que se baseiem em crenças religiosas. A Amazon não apóia esta lei e critica Lee.

11) WV – Virgínia Ocidental

Senadores: Joe Manchin (D), Shelley Moore Capito (R)

Governador: Jim Justice é pró-Trump, um republicano, mas ele foi democrata de 2015 a 2017. Ele é o herdeiro de um império do carvão. Em muitos aspectos ele tem visões liberais (LGBT, etc.).

12) IN – Indiana

Senadores: Todd Young (R), Mike Braun (R)

Governador: Eric Holcomb. Republicano. Em 2017 ele substituiu Mike Pence, que se tornou Vice Presidente dos Estados Unidos. Não tem nenhuma qualidade especial.

13) SC – Carolina do Sul

Senadores: Lindsay Graham (R), Tim Scott (R)

Governador: Henry McMaster. Durante a campanha presidencial de 2016, McMaster foi um dos primeiros e fervorosos apoiadores de Donald Trump. Pró-armas. Em 2018, McMaster ofereceu-se para enviar tropas da Guarda Nacional da Carolina do Sul para ajudar o Texas em sua luta contra a imigração ilegal e o tráfico de drogas.

14) KS – Kansas

Senadores: Pat Roberts (R), Jerry Moran (R)

Governador: Laura Kelly. Ela criticou Trump por medidas em relação à COVID-19. Embora a relação seja calorosa, o próprio Trump elogiou Kelly por medidas anti-vírus rápidas e oportunas.

15) MO – Missouri

Senadores: Roy Blunt (R), Josh Howley (R)

Governador: Mike Parson é pró-Trump. Parson apoiou Mitt Romney nas eleições presidenciais de 2012 e Donald Trump nas eleições presidenciais de 2016.

16) AR – Arkansas

Senadores: John Boozman (R), Tom Cotton (R)

Governador: Asa Hutchinson apóia a política de Trump, embora ele critique o estilo de algumas de suas declarações.

17) AK – Alasca

Senadores: Lisa Murkowski (R), Dan Sullivan (R)

Governador: Mike Dunleavy é a favor do Trump, apoiando suas iniciativas.

Estados Oscilantes: Entre a Terra e o Mar (Rimland Eleitoral

1)MA – Massachusetts

Senadores: Elizabeth Warren (D), Ed Markey (D)

Câmara dos Deputados (maioria): Democratas

Governador: O republicano Charlie Baker. Embora ele seja republicano, em muitos aspectos ele é contra o Trump. Por exemplo, ele defende ativamente o aborto, criticando a iniciativa de Trump de separar o aborto das clínicas médicas. Um dos poucos republicanos que foi contra a nomeação de Brett Kavanaugh para a Suprema Corte dos Estados Unidos. Ele apoiou o impeachment de Trump.

2) MD – Maryland

Senadores: Ben Cardin (D), Chris Van Hollen (D)

Câmara dos Deputados (maioria): Democratas

Governador: Republicano Larry Hogan. Ele critica o Trump. Ele acha que os moderados (ou seja, aqueles que coincidem em suas opiniões com os democratas) terão em breve uma chance de reorientar o partido republicano, que se disfarçou fortemente de “ala direita”.

3) MT – Montana

Senadores: John Tester (D), Steve Daines (R)

Câmara dos Deputados (maioria): Republicanos

Governador: Steve Bullock é um democrata. Contra o Trump. Bullock apoiou Hillary Clinton nas eleições gerais de 2016, mas discordou da oposição de Clinton à indústria do carvão porque é uma indústria importante em Montana. Ele não participou da Convenção Nacional Democrata de 2016, citando seus deveres como governador. Bullock permaneceu neutro durante as primárias presidenciais do Partido Democrata de 2016. Em 5 de abril de 2018, Bullock recusou-se a destacar tropas da Guarda Nacional de Montana na fronteira mexicana, apenas pelo capricho do presidente no Twitter da manhã. Em junho de 2018, ele fez um forte protesto contra a política de separação familiar da administração Trump na fronteira mexicana. Bullock apoia os casamentos entre pessoas do mesmo sexo. Ele lançou uma campanha contra o Trump em Montana.

4) LA – Louisiana

Senadores: Bill Cassidy (R), John Kennedy (R)

Câmara dos Deputados (maioria): Republicanos

Governador: John Bel Edwards é um democrata. Edwards foi o delegado de Obama no Congresso Nacional Democrata de 2012. Edwards apoiou Hillary Clinton nas eleições presidenciais de 2016. Pró-LGBT, embora ele seja contra o aborto.

5) AZ – Arizona

Senadoras Kirsten Sinema (D), Martha McSally (R)

Câmara dos Deputados: Republicanos por 1 a mais do que os Democratas

Governador: Doug Ducey é um republicano. Pró-Trump. Contra Obamacare. Ele se opôs à demolição de monumentos aos Confederados no Arizona. No início, ele era contra os LGBT, depois se humilhou. Ele foi criticado por medidas fracas contra a COVID-19.

6) KY – Kentucky

Senadores: Mitch McConnell (R), Rand Paul (R)

Câmara dos Deputados (maioria): Republicanos

Governador: Andy Beshear é um democrata, pró-LGBT. Ele teve conflitos com Trump sobre a questão do recebimento de migrantes e sobre a Covid. Em geral, ele não é a favor do Trump.

7) PA – Pensilvânia

Senadores: Bob Casey Jr. (D), Pat Toomey (R)

No Senado e na Câmara Estadual dos Deputados, os republicanos têm maioria. A delegação do Congresso dos Estados Unidos da Pensilvânia é composta por 7 democratas e 8 republicanos.

Governador: Tom Wolf é um democrata. Crítico do Trump no sistema de saúde. Ele criticou Trump por tentar eventos públicos durante a nova pandemia de coronavírus.

8) OH – Ohio

Senadores: Sherrod Brown (D), Rob Portman (R)

Governador: Mike DeWine é um republicano, pró-Trump. Ele é rigoroso nas medidas da COVID-19. Contra o aborto e o casamento LGBT. E contra as armas.

9) AI – Iowa

Senadores: Chuck Grassley (R), Joni Ernst (R)

Câmara dos Deputados (maioria): Republicanos

Governador: Kim Reynolds é republicana, contra o aborto. Em 2018, Reynolds descreveu o casamento entre pessoas do mesmo sexo como uma questão “resolvida” e declarou que não se considerava obrigada a seguir as disposições da plataforma do Partido Republicano de Iowa que proíbem o casamento entre pessoas do mesmo sexo. Através de suas nomeações judiciais, Reynolds moveu a Suprema Corte de Iowa para uma direção conservadora. Cética em relação à COVID-19.

10) VA – Virgínia

Senadores: Mark Warner (D), Tim Kaine (D)

Câmara dos Deputados (maioria): Democratas

Governador: Ralph Northam é um democrata. Mais ou menos contra o Trump em questões de migração. Ele apóia os direitos LGBT, transgêneros, etc. Ele disse que quando ouviu Donald Trump, o achou um maníaco narcisista. Com a aproximação das eleições, Northam disse que se Donald Trump está ajudando a Virgínia, ele trabalharia com ele.

11) NC – Carolina do Norte

Senadores: Richard Burr (R), Thom Tillis (R)

Câmara dos Deputados (maioria): Republicanos

Governador: Roy Cooper é um democrata e crítico de Trump. Sua candidatura foi apoiada por Hillary Clinton.

12) GA – Geórgia

Senadores: David Perdue (R), Kelly Loeffer (R)

Câmara dos Deputados (maioria): Republicanos

Governador: Brian Kemp é um republicano. Ele é cético em relação ao Covid. Em geral, ele é a favor de Trump.

13) FL – Flórida

Senadores: Marco Rubio (R), Rick Scott (R)

Governador: Ron DeSantis. Ele escreveu um livro criticando as políticas do presidente americano Barack Obama e foi um aliado do presidente Donald Trump. DeSantis criticou freqüentemente a investigação do conselho especial de Robert Mueller sobre a interferência da Rússia nas eleições presidenciais de 2016. Contra o aborto, a maconha, etc. Pró-Israel, contra Cuba e Irã.

14) MI – Michigan

Senadores: Debbie Stabnau (D), Gary Peters (D)

Câmara dos Deputados: Os republicanos estão em maioria de um em relação aos democratas.

Governador: Gretchen Whitmer é uma democrata. Contra Trump. Em fevereiro de 2020, ela foi eleita para dar uma resposta democrata ao discurso do Presidente Donald Trump sobre o estado de coisas em 2020. Os democratas esperavam que a escolha de Whitmer aumentasse suas chances de ganhar o Estado.

15) NE – Nebraska

Senadores: Deb Fischer (R), Ben Sasse (R)

Câmara dos Deputados (maioria): Republicanos

Governador: Pete Ricketts é um republicano. Pró-Trump. Ricketts criticou a tentativa de impeachment de Donald Trump. Contra a maconha, a favor pena de morte.

16) NH – New Hampshire

Câmara dos Deputados (maioria): Democratas

Senadores: Jeanne Shaheen (D), Maggie Hassan (D)

Governador: Chris Sununu é um republicano. Republicano moderado, ele frequentemente tem opinião média: por exemplo, não é contra o direito ao aborto, mas não apóia o financiamento do aborto. Também sobre migração: contra as iniciativas duras do Trump, mas também contra o reassentamento de refugiados sírios nos Estados Unidos. Pró-LGBT, mas contra a maconha.

A Conspiração dos 11 Liberais

Deve-se notar que 11 governadores democratas já conspiraram contra Trump. Sua coalizão condenou o presidente em exercício como uma “ameaça à democracia”, um organizador de “fraude informacional” e um “racista”.

Esta coalizão de 11 governadores inclui:

  • A bissexual progressista Kate Brown (Oregon);
  • O feroz inimigo de Trump Jay Inslee (Washington);
  • O defensor das drogas e militante LGBT Gavin Newsome (Califórnia);
  • Phil Murphy (Nova Jersey);
  • Gretchen Whitmer (Michigan);
  • Tony Evers (Wisconsin);
  • Tim Walz (Minnesota);
  • Ralph Northam (Virgínia);
  • John Carney (Delaware);
  • Steve Sisolak (Nevada) e
  • A defensoria convicta do aborto e militante anti-armas Michelle Lujan Grisham (Novo México).

Ruptura entre os “Vermelhos”

Enquanto os democratas são geralmente unânimes em relação ao Trump, os republicanos, camaradas do partido de Trump, são mais diversificados.

Assim, os opositores ideológicos de Trump são aqueles republicanos que são influenciados pelos neoconservadores, “globalistas de direita” e antigos trotskistas, que têm uma agenda radicalmente diferente da de Trump. Eles não representam o Heartland, mas ainda o mesmo “poder marítimo”, os mesmos liberais – entretanto, eles vestem suas estratégias hegemônicas e globalistas em linguagem abertamente imperialista. Os próprios neocons, liderados por Bill Kristol, se opõem abertamente a Trump, mas sua influência também se estende aos republicanos que parecem ser leais a Trump.

Outra categoria de “quinta coluna” entre os estados “vermelhos” é representada por aqueles políticos que foram indiretamente apoiados pelos círculos globalistas – Wall Street, a Reserva Federal ou as estruturas do CFR. É-lhes prometido um perdão por traição a Trump após a chegada de Biden e uma certa recompensa em termos materiais.

Finalmente, o elo mais fraco são os republicanos que tiveram uma briga com Trump por alguma razão secundária – desacordos internos dentro do partido.

Assim, pode-se notar uma certa divisão dentro da própria Heartland americana.

Grupos Sociais e seus Marcadores Ideológicos

As camadas sociais devem ser acrescentadas a este mapa. Os democratas são favorecidos não apenas pela população dos estados “azuis” (“estados liberais”), mas em geral pelos habitantes de grandes áreas metropolitanas, pela população afro-americana e por uma grande parte dos hispano-americanos que estão convencidos pela propaganda democrática de que Trump é apoiado por “racistas” e apoiadores da “desigualdade racial”. É também neste ambiente urbano que prevalecem os sentimentos feministas e a maioria dos apoiadores LGBT+ estão concentrados. Os pós-humanistas, tecnocratas e pós-modernistas também são ideologicamente contíguos a eles.

Em geral, a juventude urbana também tende aos democratas e à ideologia de extrema esquerda (no espírito de Bernie Sanders). Eles são contra o Trump, mas geralmente não desempenham um papel significativo nas eleições. Entretanto, é o ambiente urbano jovem – especialmente em sua ala extremista (grupos terroristas de “antifascistas”, BLM, anarquistas de esquerda, etc.) – que está na vanguarda da agitação urbana, sendo uma força importante da “revolução colorida” que irrompeu nos EUA na véspera das eleições, não sem o apoio direto dos democratas (“azuis”).

Por outro lado, “América Profunda”, para além dos próprios “estados vermelhos”, simpatiza com Trump. Isto é verdade para grupos religiosos – principalmente evangélicos, mórmons, batistas sulistas e outros protestantes. Eles também são contíguos a uma camada de agricultores e residentes de pequenas cidades.

Uma categoria separada de apoio ao Heartland Americano é representada por fortes apoiadores da Segunda Emenda da Constituição, que estão cientes da ameaça que os democratas representam para esta posição jurídica crucial para a identidade tradicional americana. A eles também se juntam os opositores do casamento entre pessoas do mesmo sexo e da liberdade de aborto, representantes do movimento pró-vida.

Em geral, podemos dizer que a América conservadora, ou mais precisamente “paleoconservadora”, vai votar no Trump, porque os neoconservadores pertencem ao campo dos globalistas.

Assim, podemos acrescentar uma dimensão social aos contornos geográficos da geopolítica eleitoral, o que complementa o quadro de polarização da sociedade americana por fatores ideológicos. Sem dúvida, isto afetará tanto as eleições de 3 de novembro, quanto os eventos que inevitavelmente se seguirão – até a provável eclosão de uma guerra civil de pleno direito.

O Solo para a Revolução Colorida

Para entender o que acontecerá depois de 3 de novembro, vejamos como funciona o processo eleitoral americano em geral. Os EUA diferem da maioria das outras democracias por não ter uma comissão eleitoral independente para certificar a contagem final dos votos. A decisão cabe aos estados. E muito depende dos governadores.

Grosso modo, cada estado tem uma equipe eleitoral de cada partido. Se, por exemplo, um candidato republicano ganhar, o governador do estado deve assinar um certificado certificando a elegibilidade de sua equipe de eleitores. Sem a assinatura do governador e sem o selo do estado, as credenciais dos eleitores são inválidas. Todos os estados, exceto dois, têm uma política de “o vencedor leva tudo”. Os estados do Maine e Nebraska têm princípios um pouco mais complicados de distribuição de eleitores.

Os eleitores terão que votar nas eleições estaduais em 14 de dezembro. Juntos na escala federal, eles nunca se reúnem. Não será até 6 de janeiro, quando o Congresso (ambas as câmaras), presidido pelo vice-presidente dos Estados Unidos, realizará sua contagem final de votos para cada estado. Somente então o vencedor das eleições presidenciais americanas será oficialmente anunciado.

Anteriormente, todos esses detalhes eram considerados menos importantes, pois o país sabia o nome do vencedor na noite seguinte ao voto popular. Mas esta eleição é especial.

Além do intenso confronto entre republicanos e democratas, outro fator interveio – o coronavírus. Sob o pretexto de combater a epidemia, os governadores democratas em seus estados impõem ativamente o voto por correio.

Na ausência de uma comissão eleitoral centralizada, a fraude eleitoral nos estados é possível. É por isso que Trump há muito chamou estes planos dos democratas de uma tentativa de criar caos.

Também deve ser levado em conta que os partidários dos democratas apoiam as restrições do coronavírus, mas os partidários do Trump (geralmente) não. Como resultado, estes últimos virão às seções eleitorais, enquanto os partidários de Biden votarão pelo correio. Entretanto, os dados dos postos de votação serão conhecidos quase imediatamente, pois os americanos estão acostumados a isso, e a contagem dos votos recebidos pelo correio pode durar pelo menos uma semana.

Como resultado, é provável que na noite da eleição Donald Trump tenha todos os motivos para declarar sua vitória. Os democratas, entretanto, não o reconhecerão enquanto aguardam a contagem das cédulas “por correio”. Respondendo, os republicanos os acusarão de manipulação e fraude.

Como resultado, não somente a tensão acumulada durante a campanha eleitoral não será aliviada no primeiro dia após a votação, mas atingirá níveis críticos.

Isto criará um terreno fértil para os democratas utilizarem a tecnologia de revoluções coloridas – multidões exaltadas começarão a se revoltar contra o “usurpador” Trump para influenciar a contagem dos votos na direção “correta” ou forçá-lo a admitir sua derrota. A votação postal no sistema eleitoral descentralizado dos Estados Unidos favorece este cenário na situação atual.

Não é coincidência que aqueles que têm experiência na organização de “revoluções coloridas” – neocons, ex-funcionários da administração Obama e George Soros – se reuniram no campo de oponentes do Trump.

Lembramos que essas pessoas, unidas no Projeto de Integridade da Transição (TIP) em agosto, apresentaram vários cenários da substituição de Trump durante a “revolução colorida”.

Quanto a George Soros, não são somente os radicais canhotos do “antifa” e do Black Lives Matter são alimentados por ele. Desde 2015, suas estruturas têm patrocinado maciçamente pessoas na eleição dos procuradores distritais. Nos protestos deste ano, tais procuradores já se mostraram leais a seu mestre, protegendo os manifestantes agressivos.

No momento certo, esta rede e outros agentes de influência, inclusive a nível estadual, podem paralisar as agências de aplicação da lei.

Cancelamento das Eleições e Lawfare

Por outro lado, os próprios democratas não descartam outro cenário. Em vários estados “indecisos” importantes como a Pensilvânia, por exemplo, o governador é um democrata, e a assembléia legislativa é controlada por republicanos. Como resultado, em teoria, diante dos protestos, a pressão sobre aqueles que contam os votos vai aumentar. Dadas as muitas dúvidas sobre a votação por correspondência fraudulenta, pode acontecer que a contagem dos votos seja atrasada ou presa em disputas legais.

Além disso, pode acontecer que os governadores democratas certifiquem certas listas de eleitores, enquanto as legislaturas estaduais, onde controladas por republicanos, certificam outras. Como resultado, será impossível contar os votos dos eleitores e então o presidente terá que ser eleito pela Câmara dos Deputados.

Agora os democratas têm maioria lá, mas a partir do próximo ano a composição será renovada, pois em 3 de novembro uma parte significativa dos congressistas também será eleita. Ao mesmo tempo, a eleição do presidente na Câmara dos Deputados deverá ocorrer de acordo com o princípio – 1 estado – 1 voto.

Mas se a composição da Câmara dos Deputados for dividida em delegações estaduais, os republicanos, ou seja, Trump, podem ganhar com uma ligeira vantagem.

No entanto, desta forma, a última vez que o Presidente foi eleito foi em 1824. Tal cenário é teoricamente possível, mas improvável e mais reminiscente da intimidação do eleitorado democrático de que Trump está supostamente pronto para “tomar o poder”, cuspindo na vontade dos eleitores.

No entanto, a discussão deste cenário demonstra uma característica específica do sistema político americano: este cenário pode ser implementado se a lei, ou seja, a 12ª Emenda à Constituição dos EUA, for interpretada de uma forma específica.

O sistema jurídico americano é um fenômeno muito complexo, onde precedentes legais e interpretações de advogados desempenham um papel especial. A maioria dos políticos norte-americanos é educada como advogados.

A guerra das interpretações legais – lawfare – criará condições para um maior caos na sociedade, onde cada parte dependerá de sua própria interpretação da lei, acusando o outro de violar a lei.

A nomeação por Trump de um novo juiz da Suprema Corte dos Estados Unidos também ajudará. Em 2000, em uma situação controversa na Flórida, foi a Suprema Corte que deu a George W. Bush as chaves da Casa Branca. Os democratas já estão questionando a legitimidade da nomeação da protegida de Trump Amy Coney Barrett como a nova juíza da Suprema Corte.

Teste de Soberania

Tudo isso criará uma situação de extrema confusão, onde o uso de mecanismos tradicionais de resolução de disputas nos EUA – através de mecanismos legais e da manipulação de um sistema sofisticado de controles e equilíbrios nos níveis federal e estadual – apenas encorajará a alienação mútua entre o Heartland e os baluartes da Civilização Marítima dos EUA.

Não é difícil imaginar uma situação em que algumas cidades e estados reconheceriam o Presidente Trump, e outras – Biden.

Sob estas circunstâncias, uma interpretação decisionista da soberania, no espírito de Carl Schmitt, se tornará relevante para os Estados Unidos. Soberano será aquele que poderá agir independentemente nestas circunstâncias excepcionais. Pode ser Trump, se ele for apoiado pelo exército e pelos serviços de inteligência. Mas é possível que o pólo oposto faça uma reivindicação de soberania, estabelecendo uma ditadura liberal.

Mas em ambos os casos, isto não curará a divisão na sociedade americana, onde nenhum dos lados (e os liberais são os mais ferozes) está pronto para reconhecer a vitória do outro pólo geopolítico.

Uma pesquisa com 1.999 eleitores registrados realizada pelo YouGov mostrou que quase metade – 47% – não concorda com a idéia de que as eleições serão justas. E que um pouco mais da metade – 51% – em geral discordaria daquele que é legalmente eleito presidente dos EUA.

Além disso, de acordo com os resultados da pesquisa de 1.505 eleitores realizada pelo YouGov, 56% afirmaram que esperavam um crescimento da violência como resultado das eleições.

Outro estudo diz que a maioria dos americanos adultos acredita que o país está “à beira” de uma segunda guerra civil. Destes, 40% “concordam plenamente” com esta afirmação, e outros 21% concordam parcialmente.

Fonte: Geopolitica.ru

Deixe uma resposta