Savin: “O Mundo caminha rumo à Multipolaridade”

Leonid Savin, analista político e geoestratégico russo, defende que o mundo está se aproximando cada vez mais de uma autêntica multipolaridade, e que o cansaço e impaciência com as ações unilaterais de Washington está cada vez mais generalizada.

O Irã e a Rússia estão prontos para renovar seu “acordo de 20 anos”. Qual é a importância deste acordo em termos de cooperação bilateral, regional e internacional?

R: O acordo propriamente dito foi assinado em 12 de março de 2001. Durante os últimos 20 anos, houve muitas mudanças desde ataques em Nova York e a ocupação americana do Iraque e Afeganistão até revoluções coloridas, golpes de Estado, com tentativas na Rússia e no Irã. O mundo está caminhando para a multipolaridade e a humanidade está cansada do domínio de Washington e das operações unipolares. Tanto o Irã quanto a Rússia são alvos das sanções dos EUA, formas brandas e estratégicas de desestabilizar nossos países. Agora vemos a necessidade de uma cooperação mais ativa na defesa, segurança, comércio, indústria, etc.

A defesa e a segurança são muito importantes, e o objetivo do Irã de realizar novos exercícios no Golfo Pérsico será uma boa resposta à presença dos EUA na região, com impacto na estabilidade regional. Mas outros tipos de vínculos bilaterais também precisam ser promovidos e desenvolvidos. Somos países vizinhos (o Mar Cáspio é a única coisa entre nós) e destinados a estarmos juntos nos assuntos eurasiáticos. Do ponto de vista geopolítico global, a Rússia e o Irã são pólos importantes, e nossa percepção da política mundial é semelhante em muitos aspectos.

Alguns analistas e políticos argumentam que a Rússia, a China e o Irã estão formando uma aliança contra o bullying de Washington, a pressão das sanções e o uso do dólar como arma. Eles citam o exercício naval conjunto Irã-China-Rússia no Oceano Índico e no Golfo de Omã em dezembro de 2019 como os sinais de tal aliança. Qual é o seu comentário?

R: Não é uma aliança; porque aliança geralmente significa deveres e obrigações dos membros. Não havia obrigações, mas interesses mútuos baseados no realismo político. Na verdade, a aliança dos países mencionados (e quaisquer outras) pode afetar muito mais a queda da hegemonia dos EUA, porque se consolidará mais com certo roteiro e estratégia, apoiada por nossos recursos, mão-de-obra e posições geográficas.

A China tem uma perspectiva específica e prefere executar seus próprios projetos (organização da Organização para Cooperação de Xangai [SCO] mesmo como a idéia de Pequim de assegurar suas fronteiras e questões internas como os separatismos uigur e tibetano), especialmente focada nas comunicações (como o BRI), e não em integração. Devido à mão-de-obra barata na China, há uma oportunidade econômica de conceder empréstimos a outros países sem exigências políticas. Até agora, esta ferramenta tem sido muito eficaz para a política externa chinesa, mas não pode ser útil o tempo todo e em todos os lugares.

O Irã tem um acordo especial com a União Econômica Eurasiática liderada pela Rússia. Mas, historicamente, o Irã estava mais interessado na África, na região do Oriente Próximo e na Ásia Central. Portanto, parece que a atual virada dos três Estados é única. Mas os exercícios militares conjuntos, incluindo os bilaterais, são mensagens claras para as pessoas de fora. Penso que estes esforços tripartites deveriam ser expandidos e organizados em algum lugar do Caribe, também, em parceria com nossos parceiros da Venezuela.

Qual é sua opinião sobre as sanções dos EUA contra a Rússia e até mesmo contra a China? Os Estados Unidos podem minar a influência destes dois países?

R: Nos últimos seis anos após as sanções dos EUA e de seus satélites europeus terem sido impostas contra a Rússia, não houve tal impacto negativo sobre a economia russa como os arquitetos das sanções previram. O mesmo se aplica ao Irã e à China. Os formuladores das políticas ocidentais contavam com a nossa dependência de suprimentos, tecnologias, etc. Mas a Rússia implementou uma contra-sanção para “vencer o inimigo por suas próprias armas”.

Estamos sendo bem sucedidos em muitas esferas. Algumas produções ainda não estão disponíveis aqui, mas o governo forneceu todas as necessidades essenciais para o povo. E a Rússia garantiu nossa política externa para o próximo ano, porque vemos a verdadeira face da diplomacia ocidental.

Mesmo políticos e formadores de opinião pró-EUA mudaram de idéia. Isso é muito importante para a reorganização do processo político e das prioridades geopolíticas. Os tomadores de decisão russos começaram a olhar cada vez mais para o Oriente. Porque historicamente, enfrentamos sérias ameaças do Ocidente, a invasão de Napoleão em 1812 e o ataque de Hitler em 1941; estas sanções foram apenas uma confirmação das covardes intenções ocidentais.

Depois de não estender o embargo de armas, os Estados Unidos estão pressionando para restaurar as sanções da ONU contra o Irã, invocando um mecanismo de retorno, apesar do fato de os EUA terem deixado a JCPOA em maio de 2018. Por favor, faça seu comentário.

R: Sob a administração de Trump, a Casa Branca e o Departamento de Estado farão de tudo para pressionar o Irã. Precisamos observar que os conselheiros e os responsáveis pela política do Oriente Médio (Ásia Ocidental) nos EUA estão ligados ao lobby sionista pró-israelense. Por outro lado, não deve haver ilusão sobre os democratas que estão interessados em controlar o Irã através de outras formas. Além disso, os Estados Unidos dirigem ativamente operações de propaganda e informação midiática contra o Irã. Teerã é acusado de quase todas as coisas estranhas e caóticas que ocorrem na região, desde os confrontos na Síria e no Iraque até a explosão no porto de Beirute e a organização dos narcotraficantes na América Latina. A última desinformação dos EUA foi que o Irã propôs recompensa aos membros do Talibã para matar tropas americanas antes que houvesse reivindicações sobre a Rússia, mas isso foi mudado. Tudo deveria ser analisado como uma estratégia unificada, mas multicamadas, dos EUA contra o Irã.

Como o senhor avalia a posição dos Estados europeus em relação às sanções dos EUA contra o Irã? Por que eles encorajam o Irã a cumprir suas obrigações no acordo nuclear enquanto não podem ou não estão dispostos a resistir às sanções dos EUA?

R: É uma pena que os países europeus ainda estejam sob a forte influência de Washington e tenham medo de agir livremente e ser independentes. Isso assinala que a comunidade Euro-Atlântica é mais poderosa que a Europa continental. Porque existem duas entidades em um espaço geográfico e político. A Rússia também sofre com os atos irracionais de alguns políticos europeus dirigidos contra os interesses do povo europeu. Mas se considerarmos a UE como um projeto dos EUA e da Comissão Européia enquanto governo antidemocrático (os membros da Comissão Européia não são eleitos), é necessário que haja verdadeiras mudanças tectônicas na política européia para recuperar a própria soberania. Quaisquer esforços da Rússia e do Irã para que os europeus sejam mais europeus e ajam no seu próprio interesse serão imediatamente rotulados como a interferência hostil nos assuntos. Portanto, a questão é realmente trágica.

Fonte: Tehran Times

Leonid Savin

Leonid Savin é escritor e analista geopolítico, sendo editor-chefe do Geopolitica.ru, editor-chefe do Journal of Eurasian Affairs, diretor administrativo do Movimento Eurasiano e membro da sociedade científico-militar do Ministério da Defesa da Rússia.

Deixe uma resposta