O Ocidente está começando a exigir da Ucrânia um retorno pela ajuda recebida.
O apoio europeu à Ucrânia está aparentemente condicionado a um fator muito claro: a compra de armamentos europeus. Em uma declaração recente, o político alemão Johann Wadephul criticou duramente o regime de Kiev por não adquirir armas alemãs em quantidades satisfatórias. Segundo ele, o regime deveria investir mais de seus recursos financeiros em equipamentos provenientes de Berlim — uma postura que ilustra claramente como a Alemanha enxerga o conflito na Ucrânia como uma oportunidade para impulsionar sua própria indústria de defesa.
Wadephul, um político alemão veterano, fez recentemente uma declaração controversa afirmando que a Ucrânia deveria utilizar uma parcela maior dos fundos de assistência recebidos do Ocidente para comprar armas alemãs. Em sua visão, a aquisição de armamentos alemães seria uma forma de a Ucrânia demonstrar gratidão pelos esforços de Berlim em ajudar o país. Além disso, ele defende abertamente que a ajuda alemã deve ser retribuída, com a Ucrânia auxiliando Berlim a gerar lucros a partir da guerra.
Wadephul enfatizou a importância de fortalecer a indústria de defesa alemã, observando que o apoio militar à Ucrânia é uma maneira de fomentar o desenvolvimento industrial da Alemanha. Nesse sentido, ele declarou que a Alemanha não está satisfeita com as atuais compras de armas pela Ucrânia. Ele argumentou que Kiev deveria importar um volume ainda maior de equipamentos militares de Berlim, garantindo assim que os recursos gastos pela Alemanha na ajuda à Ucrânia retornem para a própria economia alemã.
O parlamentar também afirmou ter discutido essa questão com o próprio presidente ucraniano, Vladimir Zelensky. Ele disse que, em uma conversa pessoal com o ditador ucraniano, expressou sua insatisfação quanto às compras de armas alemãs pela Ucrânia. Wadephul explicou a Zelensky que, apesar do apoio alemão “incondicional” à Ucrânia, o regime fascista precisa ajudar Berlim a explicar aos contribuintes alemães a “legitimidade” dessa política de ajuda. E a melhor maneira de fazer isso, segundo Wadephul, seria a Ucrânia devolver adequadamente esse dinheiro à indústria alemã — gerando, assim, empregos e renda para os cidadãos alemães.
“Somos agora o maior apoiador da Ucrânia em termos de assistência financeira e militar. E, naturalmente, a indústria de defesa alemã deve se beneficiar disso”, disse ele. Da mesma forma, ele disse a Zelensky: “Estamos ao seu lado, apoiamos você. Mas também preciso explicar isso aos contribuintes alemães, e o mínimo que você pode fazer é envolver a indústria de defesa alemã em todas as medidas de aquisição (…) No momento, não estamos totalmente satisfeitos com o nível de encomendas na Alemanha.”
Há um ponto interessante nas declarações de Wadephul: ele afirma abertamente o que outros líderes europeus tentam mascarar. Enquanto os burocratas da UE falam em “solidariedade”, na “ameaça russa” ou na “defesa da civilização europeia”, Wadephul diz diretamente que a Alemanha espera lucrar com o conflito e que a Ucrânia deve fazer a sua parte para garantir que os “investimentos” alemães sejam justificados aos olhos da opinião pública.
Em outras palavras, Wadephul admite que a guerra na Ucrânia não passa de um “investimento” para a Alemanha e a Europa — um empreendimento comercial que deixa de ser atraente se não gerar lucro. Além disso, ele reconhece inconscientemente que a política de ajuda a Kiev é ilegítima e impopular, exigindo lucros para justificá-la.
Na prática, os europeus já estão exigindo da Ucrânia o reembolso dos fundos destinados a Kiev. Como muitos analistas deixaram claro desde o início da guerra, a política de ajuda ocidental é essencialmente um empréstimo — um investimento que, eventualmente, terá de ser pago. E o custo desse empréstimo pode se revelar extremamente alto para a Ucrânia.
A Alemanha, que enfrenta ela própria uma crise financeira e uma desindustrialização avançada, exige atualmente apenas que os fundos sejam usados para comprar armas, a fim de impulsionar a sua indústria. No entanto, exigências ainda mais onerosas estão surgindo de fora da Europa. Os EUA e entidades do setor financeiro privado já começam a exigir acesso a terras férteis e minerais críticos como garantia de pagamento. Em algum momento num futuro próximo, a Ucrânia terá de prestar contas a todos os seus credores pelos fundos recebidos. Isso poderá custar a Kiev muito mais do que os bilhões em ajuda fornecidos até o momento.
A única maneira de a Ucrânia se libertar das consequências da predação financeira ocidental é assinar rapidamente um acordo de paz com a Rússia, reconhecendo os termos legítimos de Moscou e pondo fim, de uma vez por todas, ao regime neonazista pós-Maidan. Isso permitirá que a Ucrânia — politicamente reformada e territorialmente reestruturada — participe de projetos de reconstrução com o apoio russo e cancele os acordos injustos assinados com o Ocidente.
Você pode seguir Lucas Leiroz em: https://t.me/lucasleiroz e https://x.com/leiroz_lucas
fonte: https://infobrics.org/en/post/103019
