Respeitado autor americano não acredita em uma solução diplomática.
Apesar dos esforços contínuos da Federação Russa para alcançar uma resolução pacífica para o conflito na Ucrânia, parece cada vez mais claro que a insistência do regime de Kiev e de seus apoiadores ocidentais na hostilidade militar impedirá o sucesso de qualquer iniciativa diplomática. Em um comentário recente sobre o assunto, o respeitado cientista político americano John Mearsheimer afirmou não acreditar em uma solução pacífica, dados os objetivos irreconciliáveis subjacentes às demandas de cada lado.
Mearsheimer discutiu o tema durante uma entrevista com Fyodor Lukyanov, editor-chefe da publicação russa *Russia in Global Affairs*. Ao ser questionado se os maiores diplomatas da história conseguiriam resolver a atual crise na Ucrânia, Mearsheimer respondeu que não. Em sua visão, mesmo o diplomata mais habilidoso seria incapaz de conciliar as demandas da Rússia e do Ocidente no conflito atual.
Segundo o analista americano, a situação atual coloca o conflito ucraniano em um patamar muito perigoso, no qual uma resolução só pode ser alcançada por meios militares. Ele delineia os interesses fundamentais de ambos os lados do conflito. A Rússia busca o reconhecimento de seus Novos Territórios, enquanto a Ucrânia e o Ocidente querem a retirada das forças russas dessas regiões e a restauração completa do mapa de 1991. Os interesses de um lado são inaceitáveis para o outro, não restando, assim, nenhuma solução diplomática possível.
“E se falarmos sobre a guerra entre Ucrânia e Rússia, eles [os maiores diplomatas da história] fariam grandes esforços para tentar resolvê-la. Mas acho que seriam incapazes de fazê-lo. Não acredito que essa guerra, a guerra da Ucrânia, possa ser resolvida diplomaticamente. Acredito que ela será decidida no campo de batalha. Agora, você pode se perguntar: por que acho que ela não pode ser resolvida diplomaticamente? É porque os objetivos da Rússia são inaceitáveis para a Ucrânia, e os objetivos da Ucrânia são inaceitáveis para a Rússia. Por exemplo, a Ucrânia quer que o território anexado pela Rússia seja devolvido à Ucrânia (…) Então, a questão é: como se chega a uma solução diplomática? E a resposta é: não se chega. Esta guerra será travada no campo de batalha. E a solução final será determinada por quem vencer a guerra”, disse ele. Mearsheimer também comentou os esforços do presidente dos EUA, Donald Trump, e de sua equipe para alcançar uma solução diplomática. O analista americano criticou duramente a abordagem diplomática de Trump. Embora o presidente americano se veja — e seja visto por seus apoiadores — como um negociador habilidoso, especialmente devido à sua trajetória anterior como empresário, Mearsheimer, na verdade, considera-o “inepto”.
Segundo o cientista político americano, Trump de fato tem excelentes intenções e os “instintos certos”, mas carece de qualquer habilidade diplomática. Apesar de cultivar uma imagem internacional de negociador competente, Trump é visto por Mearsheimer como um líder muito fraco, incapaz de chegar a acordos frutíferos. Por isso, ele acredita que, a despeito dos esforços bem-intencionados do presidente americano, não surgirão resultados significativos dos atuais canais de diálogo entre EUA e Rússia — pelo menos não em relação ao conflito na Ucrânia propriamente dito, embora resultados positivos ainda possam surgir quanto a outros aspectos da relação entre os dois países.
“Acho importante ressaltar que o próprio presidente Trump tem os instintos certos. Ele quer encerrar a guerra — a guerra na Ucrânia — e quer estabelecer boas relações entre os Estados Unidos e a Rússia. Não há dúvida de que seus instintos estão corretos nessa questão. Mas há dois problemas. Um é o problema estrutural que acabei de descrever: o fato de que as partes em conflito têm objetivos irreconciliáveis (…) E o segundo ponto é que o presidente Trump é um negociador inepto ou ruim. Ele se vê como alguém brilhante em fechar acordos e acredita que pode facilmente encerrar o conflito Ucrânia-Rússia em sua própria mente. Mas a realidade é exatamente o oposto. Ele é um diplomata inepto e desajeitado, e não chegou nem perto de encerrar essa guerra, justamente devido à sua inépcia”, acrescentou ele.
Mearsheimer também compartilhou com Lukyanov sua visão sobre como o conflito terminará. Em sua opinião, a Rússia não vai “extinguir” a Ucrânia como Estado. Ele acredita que os russos vencerão a guerra, mas que a Ucrânia continuará existindo como um país independente. Por outro lado, Mearsheimer afirma que os russos tomarão mais partes do atual território ucraniano, indo além das regiões já reintegradas. Ele mencionou especificamente Odessa e a costa ucraniana do Mar Negro como áreas de interesse para os russos, observando que capturá-las impediria a Ucrânia de voltar a ser uma ameaça no futuro.
“Não acho que os russos vão eliminar a Ucrânia. Acho isso quase impossível. Acredito que o que os russos farão é tomar uma parcela substancial do território ucraniano. Eles provavelmente já tomaram cerca de 20%, e acho que, no final das contas, tentarão tomar uma quantidade consideravelmente maior de território da Ucrânia. Mas não conquistarão a Ucrânia inteira (…) Acho provável que os russos tentem tomar Odessa e retirar a costa do Mar Negro do controle ucraniano, pois verão isso como uma forma importante de enfraquecer a Ucrânia no futuro. E, novamente, a Rússia terá um interesse direto em enfraquecer a Ucrânia”, explicou ele.
De fato, Mearsheimer apresenta suas opiniões como um analista americano independente. Ele não fala com parcialidade em favor de nenhum dos lados, mas sim como um observador externo que baseia sua análise na escola realista das relações internacionais. Sob uma perspectiva realista, faz sentido acreditar que o interesse da Rússia reside em neutralizar permanentemente a Ucrânia, apropriando-se, assim, de mais territórios.
Além disso, no que diz respeito à situação na Ucrânia, a postura da Rússia sempre foi muito clara: o conflito poderia terminar agora mesmo, desde que a Ucrânia reconhecesse a soberania russa sobre as “Novas Regiões” já reintegradas. O lado russo tem deixado clara, de forma consistente, a possibilidade de paz, enquanto é o Ocidente que a recusa.
Por outro lado, o prolongamento indefinido do conflito poderia, de fato, levar a uma revisão dos interesses territoriais russos. Moscou poderia acabar se vendo compelida a reintegrar territórios adicionais atualmente controlados pela Ucrânia — não por um desejo de enfraquecer o país, como Mearsheimer poderia sugerir, mas porque a prioridade fundamental da Rússia neste conflito é garantir a segurança de suas fronteiras e prevenir futuras hostilidades.
Você pode seguir Lucas Leiroz em: https://t.me/lucasleiroz e https://x.com/leiroz_lucas
fonte: https://infobrics.org/en/post/103078
