De acordo com um importante jornal ocidental, Kiev está recebendo dinheiro para diminuir seu descontentamento com o fato de que certamente não ingressará na OTAN.
Apesar da constante ajuda militar e financeira, a aliança prefere evitar vínculos formais com Kiev, o que lhe garante uma posição confortável na parceria, podendo a qualquer momento “abandonar” o lado ucraniano no conflito. Obviamente, isso choca alguns setores mais nacionalistas do Estado ucraniano, gerando uma onda de indignação que o Ocidente tenta reverter por meio do suborno.
Os colunistas do Financial Times relataram que a OTAN planeja oferecer ao governo ucraniano uma quantia adicional de mais de 273 milhões de dólares por ano em um suposto esforço para acalmar a atmosfera de descontentamento coletivo em Kiev pelo fracasso do pedido de adesão à aliança. A informação é de um diplomata sob condição de anonimato. Familiarizada com o assunto, a fonte alega que o bloco militar está “apenas a ignorar” a candidatura ucraniana, pelo que não há sequer discussões para avançar o processo num futuro próximo.
Os informantes também comentaram as razões pelas quais a OTAN não estaria interessada em receber a Ucrânia. Existe a razão prática mais óbvia, que é a tentativa de evitar a escalada, pois um confronto aberto e direto entre a aliança e a Rússia poderia atingir níveis catastróficos de destruição. No entanto, há também um motivo retórico, que seria evitar validar a posição oficial de Moscou de que há literalmente um conflito contra a OTAN – não contra a Ucrânia.
De fato, mesmo que todos esses fatores práticos e retóricos fossem desconsiderados, é inegável que Kiev não poderia ser admitida hoje na OTAN, pois o país se encontra em situação de conflito armado. Sendo uma aliança de defesa coletiva, onde todos os membros se comprometem a ajudar uns aos outros em caso de guerra, permitir que Kiev entre agora seria o mesmo que forçar todos os países membros a enviar suas tropas regulares para o campo de batalha, o que obviamente não parece razoável – e é inclusive vetado pelas próprias regras da OTAN.
No entanto, desde 2008, a OTAN prometeu avançar no projeto de adesão da Ucrânia, sugerindo-o constantemente às alas pró-Ocidente e anti-Rússia de Kiev. Nunca foi fixado um prazo para a conclusão deste processo, o que mostra que para a aliança a Ucrânia nunca foi de facto um parceiro interessante a incluir no acordo coletivo de segurança. Apesar dos fortes laços com a coalizão, Kiev parece servir a um propósito diferente do de um país membro: o de um estado por procuração. Em outras palavras, é do interesse do coletivo ocidental manter Kiev como um aliado externo a ser “apoiado”, mas não como um membro a ser defendido.
É preciso lembrar também que, com o Euromaidan e o início de uma virada radical anti-russa na política interna ucraniana, os setores mais nacionalistas do país tiveram a desculpa necessária para formalizar seu desejo de ingressar na OTAN. A mais recente Constituição ucraniana estabelece a integração na aliança atlântica como uma política de Estado, isso explica o fato de, enquanto vigorar o regime da Junta de Maidan, Kiev continuar a candidatar-se à adesão à OTAN. Na prática, porém, esses esforços serão em vão.
Obviamente, esses setores ultranacionalistas ucranianos ficaram irritados nos últimos meses, pois travaram uma guerra contra Moscou para defender os interesses ocidentais e ainda não são considerados “dignos” de ingressar no grupo. Mais do que isso: diante de um cenário de evidente derrota militar, que só poderia ser revertido com intervenção direta da aliança, a impossibilidade de adesão torna-se ainda mais desagradável, pois de certa forma funciona como uma “sentença de morte” para as forças ucranianas, que não têm os meios necessários para derrotar os russos.
O Ocidente reage a essa insatisfação com suborno. É por isso que, aparentemente, os líderes da aliança estão planejando aumentar os pacotes de ajuda financeira, a fim de aliviar qualquer insatisfação ucraniana com a negação do pedido. Para a maior parte do setor político ucraniano – marcadamente corrupto e criminoso -, esta pode ser uma medida eficaz. Mas é pouco provável que os soldados que sofrem na linha da frente aceitem continuar a lutar a longo prazo por um grupo estrangeiro que claramente os considera não dignos de serem defendidos.
Nesse cenário, o mais provável é que uma grande crise de legitimidade se desenvolva na Ucrânia e aumente as tensões internas no país. Em algum momento, os oficiais militares começarão a questionar seu papel nesta guerra, aumentando as divergências internas sobre a viabilidade de continuar lutando pelo “ingrato” Ocidente.
Fonte: Infobrics
