As mesmas táticas do Maidan estão sendo aplicadas no Cazaquistão, com o resultado de prédios públicos em chamas e centenas de mortos. O governo acionou a aliança da OTSC por ter verificado a presença de influência externa nos protestos, vindo de ONGs e outras agências de governos estrangeiros. A estratégia de cerco à Eurásia continua. Nem tudo pode ser explicado pelo gás.
Então, será que tanto medo e ódio tem a ver com gás? Na verdade, não.
O Cazaquistão foi atirado no caos praticamente da noite para o dia, em princípio, por causa da duplicação dos preços do gás liquefeito, que atingiu o equivalente (russo) a 20 rublos por litro (compare com uma média de 30 rublos na própria Rússia).
Essa foi a centelha dos protestos nacionais que se estenderam por toda latitude desde o centro de negócios de Almaty até os portos do Mar Cáspio de Aktau e Atyrau e até a capital Nur-Sultan, antiga Astana.
O governo central foi forçado a reduzir o preço do gás para o equivalente a 8 rublos por litro. No entanto, isso só desencadeou a próxima etapa dos protestos, exigindo preços mais baixos dos alimentos, o fim da campanha de vacinação, uma menor idade de aposentadoria para mães com muitos filhos e – por último, mas não menos importante – uma mudança de regime, completa com seu próprio slogan: Shal, ket! (“Abaixo o velhote”).
O “ancião” não é outro senão o líder nacional Nursultan Nazarbayev, 81 anos, que mesmo ao deixar a presidência após 29 anos no poder, em 2019, para todos os efeitos práticos, continua sendo a eminência parda cazaque como chefe do Conselho de Segurança e árbitro da política interna e externa.
A perspectiva de mais uma revolução colorida inevitavelmente vem à mente: talvez a turquesa-amarelo – refletindo as cores da bandeira nacional cazaque. Especialmente porque logo no início, observadores afiados descobriram que os suspeitos habituais – a embaixada americana – já estavam “avisando” sobre protestos em massa, já em 16 de dezembro de 2021.
Maidan em Almaty? Ah sim. Mas é complicado.
Almaty em meio ao caos
Para o mundo exterior, é difícil entender porque uma grande potência exportadora de energia como o Cazaquistão precisa aumentar os preços do gás para sua própria população.
A razão é – o que mais seria – o neoliberalismo desenfreado e o proverbial mercado livre. Desde 2019, o gás liquefeito é comercializado eletronicamente no Cazaquistão. Assim, manter os preços máximos – um costume de décadas – logo se tornou impossível, já que os produtores eram constantemente confrontados com a venda de seus produtos abaixo do custo à medida que o consumo disparava.
Todos no Cazaquistão estavam esperando um aumento de preços, tanto quanto todos no Cazaquistão usam gás liquefeito, especialmente em seus carros convertidos. E todos no Cazaquistão têm um carro, como me foi dito, com pesar, durante minha última visita a Almaty, no final de 2019, quando eu estava tentando em vão encontrar um táxi para ir ao centro da cidade.
É bastante revelador que os protestos tenham começado na cidade de Zhanaozen, e que tenham chegado ao centro de petróleo e gás de Mangystau. E é também revelador que a Agitação Central tenha se voltado imediatamente para Almaty, o verdadeiro centro de negócios do país, e não para a isolada e pesada capital do governo no meio das estepes.
No início o presidente Kassym-Jomart Tokayev parecia ter sido pego de calças curtas. Ele prometeu o retorno dos preços máximos, instalou um estado de emergência/toque de recolher tanto em Almaty como em Mangystau (então em todo o país) enquanto aceitava a renúncia em massa do atual governo e nomeou um vice-primeiro-ministro sem rosto, Alikhan Smailov, como PM interino até a formação de um novo gabinete.
No entanto, isso não poderia conter a agitação. Em rápida sucessão, tivemos a invasão do Almaty Akimat (gabinete do prefeito); manifestantes disparando contra o Exército; um monumento de Nazarbayev demolido em Taldykorgan; sua antiga residência em Almaty foi tomada; a Kazakhtelecom desconectando todo o país da Internet; vários membros da Guarda Nacional – incluindo veículos blindados – juntando-se aos manifestantes em Aktau; caixas eletrônicos destruídos.
E então Almaty, mergulhada no completo caos, foi virtualmente tomada pelos manifestantes, incluindo seu aeroporto internacional, que na quarta-feira de manhã estava sob segurança extra, e à noite havia se tornado território ocupado.
O espaço aéreo cazaque, entretanto, teve que enfrentar um extenso engarrafamento de jatos particulares que partiam para Moscou e a Europa Ocidental. Embora o Kremlin tenha notado que Nur-Sultan não havia solicitado nenhuma ajuda russa, uma “delegação especial” estava logo saindo de Moscou. O porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov, enfatizou cuidadosamente, “estamos convencidos de que nossos amigos cazaques podem resolver independentemente seus problemas internos”, acrescentando, “é importante que ninguém interfira a partir de fora”.
Discussões geoestratégicas
Como tudo isso pôde descarrilar tão rapidamente?
Até agora, o jogo de sucessão no Cazaquistão tinha sido visto principalmente como um sucesso em toda a Eurásia do Norte. Os chefes locais, os oligarcas e as elites compradoras mantinham seus feudos e fontes de renda. E ainda assim, em off, me foi dito em Nur-Sultan, no final de 2019, que haveria sérios problemas pela frente quando alguns clãs regionais viessem para buscar o poder – no confronto com “o velho homem” Nazarbayev e o sistema que ele colocou em prática.
Tokayev fez o proverbial apelo “para não sucumbir a provocações internas e externas” – o que faz sentido – mas também garantiu que o governo “não cairá”. Bem, já estava caindo, mesmo depois de uma reunião de emergência tentando abordar a teia emaranhada de problemas socioeconômicos com a promessa de que todas as “exigências legítimas” dos manifestantes seriam atendidas.
Isto não se apresentou como um cenário clássico de mudança de regime – pelo menos inicialmente. A configuração era de um estado de caos fluido e amorfo, pois as – frágeis – instituições de poder cazaques eram simplesmente incapazes de compreender o mal-estar social mais amplo. Uma oposição política competente é inexistente: não há troca política. A sociedade civil não tem canais para se expressar.
Portanto, sim: há um motim em curso – para citar o blues americano. E todo mundo sai perdendo. O que ainda não está exatamente claro é quais clãs conflitantes estão inflamando os protestos – e qual é a sua agenda no caso de terem uma chance de chegar ao poder. Afinal, nenhum protesto “espontâneo” pode surgir simultaneamente por toda esta vasta nação praticamente da noite para o dia.
O Cazaquistão foi a última república a deixar a URSS em colapso, há mais de três décadas, em dezembro de 1991. Sob Nazarbayev, se engajou imediatamente em uma política externa autodenominada “multivetorial”. Até agora, Nursultan se posicionava habilmente como um mediador diplomático de primeira linha – desde as discussões sobre o programa nuclear iraniano já em 2013 até a guerra na Síria a partir de 2016. O objetivo: solidificar-se como a ponte quintessencial entre a Europa e a Ásia.
As Novas Rotas da Seda impulsionadas pela China, ou a ICR, foram oficialmente lançadas por Xi Jinping na Universidade de Nazarbayev em setembro de 2013. Isso aconteceu para se encaixar rapidamente no conceito cazaque de integração econômica eurasiática, criado após o projeto de gastos do próprio governo de Nazarbayev, Nurly Zhol (“Caminho Brilhante”), projetado para turbinar a economia após a crise financeira de 2008-9.
Em setembro de 2015, em Pequim, Nazarbayev alinhou o plano Nurly Zhol com a ICR, impulsionando de fato o Cazaquistão para o coração da nova ordem de integração eurasiática. Geograficamente, a maior nação sem litoral do planeta tornou-se o principal território de interação das visões chinesa e russa, da ICR e da União Econômica Eurasiática.
Uma tática diversionista
Para a Rússia, o Cazaquistão é ainda mais estratégico do que para a China. Nur-Sultan assinou o tratado da CSTO em 2003. É um membro chave da UEE. Ambas as nações têm enormes laços técnico-militares e conduzem cooperação espacial estratégica em Baikonur. O russo tem o status de língua oficial, falado por 51% dos cidadãos da república.
Pelo menos 3,5 milhões de russos vivem no Cazaquistão. Ainda é cedo para especular sobre uma possível “revolução” tingida com as cores da libertação nacional, que foi o antigo sistema que acabou por entrar em colapso. E mesmo que isso acontecesse, Moscou nunca perderia toda sua considerável influência política.
Portanto, o problema imediato é assegurar a estabilidade do Cazaquistão. Os protestos devem ser dispersados. Haverá muitas concessões econômicas. O caos desestabilizador permanente simplesmente não pode ser tolerado – e Moscou sabe isso de cor. Outro Maidan – em curso – está fora de questão.
A equação de Belarus tem mostrado como uma mão forte pode operar milagres. Ainda assim, os acordos da OTSC não cobrem assistência em caso de crises políticas internas – e Tokayev não parecia inclinado a fazer tal pedido.
Até que ele o fez. Ele pediu que a OTSC interviesse para restaurar a ordem. Haverá um toque de recolher militar. E o governo pode até mesmo confiscar os bens das empresas americanas e britânicas que supostamente estão patrocinando os protestos.
Foi assim que Nikol Pashinyan, presidente do Conselho de Segurança Coletiva da OTSC e primeiro-ministro da Armênia, o enquadrou: Tokayev invocou uma “ameaça à segurança nacional” e à “soberania” do Cazaquistão, “causada, entre outras coisas, por interferência externa”. Assim, a OTSC “decidiu enviar forças de manutenção da paz” para normalizar a situação, “por um período de tempo limitado”.
Os suspeitos desestabilizadores habituais são bem conhecidos. Eles podem não ter o alcance, a influência política e a quantidade necessária de cavalos de Tróia para manter o Cazaquistão em chamas indefinidamente.
Pelo menos os próprios cavalos de Tróia estão sendo muito explícitos. Eles querem uma libertação imediata de todos os presos políticos; mudança de regime; um governo provisório de cidadãos “respeitáveis”; e – o que mais seria – “retirada de todas as alianças com a Rússia”.
E então tudo se reduz ao nível da ridícula farsa, quando a UE começa a pedir às autoridades cazaques que “respeitem o direito a protestos pacíficos”. Permitindo total anarquia, roubo, pilhagem, centenas de veículos destruídos, ataques com fuzis de assalto, caixas eletrônicos e até mesmo o duty free no aeroporto de Almaty completamente saqueado.
Esta análise (em russo) cobre alguns pontos-chave, mencionando, “a internet está cheia de cartazes e memorandos de propaganda pré-arranjados para os rebeldes” e o fato de que “as autoridades não estão limpando a bagunça, como Lukashenko fez em Belarus”.
Os slogans até agora parecem ter origem em muitas fontes – exaltando tudo desde um “caminho ocidental” para o Cazaquistão até a poligamia e a lei da Sharia: “Ainda não há um objetivo único, não foi identificado. O resultado virá mais tarde. Geralmente é o mesmo. A eliminação da soberania, a gestão externa e, finalmente, como regra, a formação de um partido político antirrusso”.
Putin, Lukashenko e Tokayev passaram muito tempo ao telefone, por iniciativa de Lukashenko. Os líderes de todos os membros da OTSC estão em estreito contato. Um plano mestre – como em uma “operação antiterrorista” imensa – já foi lançado. O General Gerasimov irá supervisioná-lo pessoalmente.
Agora compare isso com o que aprendi de duas fontes de informação diferentes e de alto nível.
A primeira fonte foi explícita: toda a aventura cazaque está sendo patrocinada pelo MI6 para criar um novo Maidan bem antes das conversações Rússia/EUA-OTAN em Genebra e Bruxelas na próxima semana, para evitar qualquer tipo de acordo. Significativamente, os “rebeldes” mantiveram sua coordenação nacional mesmo depois que a internet foi desconectada.
A segunda fonte foi mais nuançada: os suspeitos de costume estão tentando forçar a Rússia a recuar contra o Ocidente coletivo, criando uma grande distração em sua frente oriental, como parte de uma estratégia de caos ao longo das fronteiras da Rússia. Isso pode ser uma tática diversionista inteligente, mas a inteligência militar russa está atenta. De perto. E para o bem dos suspeitos do costume, isto pode não ser interpretado – ominosamente – como uma provocação de guerra.
Fonte: Strategic Culture Foundation
