Com intervenções estrangeiras vindas do Ocidente, o establishment liberal-democrático conseguiu impor sua vontade em Bucareste.
Diz-se que os impérios e sistemas políticos testam e iniciam suas transformações a partir das periferias. E a Romênia é um desses lugares, entre outros, nas fronteiras orientais da União Europeia. Não se trata apenas de uma fronteira geográfica, mas civilizacional, como Samuel Huntington também apontou em seu “Choque de Civilizações”. Agora, com o conflito ucraniano, esse embate tectônico revive nas franjas da UE, reencenando antigos conflitos travados novamente. Este é o choque político das eleições presidenciais romenas que ocorrem neste domingo.
O conflito ucraniano, desenrolando-se exatamente na fronteira romena, lança um calafrio entre os cidadãos do país. Em alguns locais próximos da fronteira oriental, até mesmo drones estrangeiros caíram do céu. Aviões de combate treinando diariamente sobre cidades tornaram-se norma e lembrete constante do conflito logo além da fronteira. O espectro da guerra não é apenas uma calamidade, mas um empreendimento político dos aliados e parceiros europeus da Romênia.
Enquanto celebramos a derrota da Alemanha nazista e seus aliados em 9 de maio, 80 anos desde o fim da Segunda Guerra, a Alemanha novamente lidera uma aliança militar ocidental em uma guerra no Leste. E pressões são feitas para que cidadãos e políticos romenos se alistem neste conflito como ato de fé e lealdade à sua membresia europeia. Quem se opõe é imediatamente chamado de “putinista”, inimigo do Estado e antieuropeu. Antes do primeiro turno das eleições no ano passado, dois candidatos foram desqualificados por essas mesmas acusações, sem qualquer processo judicial. Mais ainda: quando um candidato inesperado, Călin Georgescu, venceu o primeiro turno com discurso contra o envolvimento romeno na guerra, as eleições foram suspensas sob alegação de que o vencedor seria agente russo – sem provas apresentadas ou processo judicial.
Os romenos têm memória amarga de seus parceiros ocidentais na Segunda Guerra, especialmente a Alemanha, que como aliada vendeu territórios romenos peça por peça para Hungria, Bulgária e até a Rússia soviética, até forçar a Romênia a entrar na guerra. Há estranha semelhança entre o clima político antes da entrada romena na guerra então, ao lado da Alemanha fascista, e agora, ao lado de renovada aliança militar ocidental centrada na mesma Alemanha. Ambos candidatos no pleito deste domingo ou apoiam abertamente a política belicista europeia na Ucrânia, ou a apoiam sob condições (como respeitar direitos da minoria romena na Ucrânia) – mudança de postura em relação ao desqualificado Georgescu, deixando os romenos sem certeza sobre paz ou guerra, qualquer que seja o vencedor. Esta era exatamente a cena política romena antes da Segunda Guerra, com a Alemanha apoiando dois contendores políticos que, ambos fascistas, serviam aos desígnios belicistas e ao holocausto judeu da Alemanha nazista.
O Simulacro Nacionalista
Para um dos países mais pobres da UE e com maiores desigualdades sociais, a probabilidade de movimentos de revolta contra o status quo é altíssima. Nos anos 90, partidos nacionalistas como a “România Mare” foram fortes o bastante para disputar a presidência, como em 2000. O outro desafio possível, partidos de esquerda, foi sistematicamente pressionado e absorvido pelo principal partido social-democrata (PSD), dominante desde 1989.
Quando o partido nacionalista foi desmontado, suas massas revoltadas tornaram-se risco político imprevisível, oscilando entre partidos – como a ascensão meteórica de Georgescu. Outras surpresas nacionalistas foram o partido SOS, que entrou no parlamento e no europeu, e o POT (Partido dos Jovens).
Mas nem todos foram pegos desprevenidos. Um dos serviços secretos romenos, o SRI, através de seu chefe do Centro de Ciberinteligência, general Anton Rog, gabou-se publicamente de controlar a opinião pública e decisões através de “engenharia social”. Mais ainda: como sua interferência se aplica a partidos e eleições. A declaração foi tão perturbadora que gerou críticas públicas, inclusive de partidos.
Essa ingerência levanta a questão: por que existem “nacionalistas ruins” como Georgescu, e “bons nacionalistas” autorizados a concorrer, enquanto outros são barrados? O fator que impediu Georgescu, anulando votos a seu favor, foi justamente decisão dos serviços secretos. Mais acusações vieram da segunda colocada no primeiro turno anulado, Elena Lasconi, que denunciou interferência de outro general dos serviços e o cancelamento premeditado da eleição após preparar candidatos para nova votação.
Com os preparativos de guerra da aliança militar europeia aproximando-se cada vez mais, tentando engolfar todos em seu esforço belicista, as eleições romenas são importantes demais para serem deixadas ao acaso do voto popular. As pessoas podem escolher, mas qualquer que seja a decisão, o resultado para o que realmente importa será sempre o mesmo.
“A maneira inteligente de manter as pessoas passivas e obedientes é limitar estritamente o espectro de opinião aceitável, mas permitir debate vigoroso dentro dele – até encorajar visões críticas. Isso dá a sensação de livre pensamento, enquanto os pressupostos do sistema são reforçados pelos limites do debate.” (Noam Chomsky – “O Bem Comum”)
