O conflito israelo-palestino culminou em um cessar-fogo após o fracasso israelense em derrotar o Hamas. Mas o foco da ação sionista passa agora para a Cisjordânia.
Após quinze meses de conflito brutal em Gaza, Israel se vê diante de um balanço dramaticamente negativo em múltiplas frentes. Esse período de guerra não foi apenas um confronto militar, mas representou um ponto crucial na longa e complexa história do conflito israelo-palestino. A Faixa de Gaza, palco principal das operações, tornou-se um símbolo global de resistência à opressão, enquanto a Cisjordânia, com Jenin como epicentro, continua a viver um crescendo de violência e repressão. A luta pela terra, pelos direitos humanos e pela soberania política se entrelaçam em um conflito que envolve não apenas Israel e Palestina, mas também as dinâmicas geopolíticas globais.
O conflito não está isolado no tempo ou no espaço, mas está enraizado em décadas de ocupação militar, assentamentos ilegais e resistência palestina. Cada novo capítulo da violência traz consigo um fardo de sofrimento humano e destruição material, mas também uma renovada determinação por parte do povo palestino de lutar por sua liberdade. Por outro lado, Israel se encontra preso em uma espiral de militarização e isolamento político, com uma liderança incapaz de propor soluções sustentáveis.
A resistência palestina esteve no centro desse conflito. Apesar da enorme disparidade de recursos e poder militar, a determinação dos palestinos em permanecer em sua terra e fazer ouvir sua voz permaneceu inabalável. As organizações políticas e militares palestinas, apesar de suas contradições internas, demonstraram uma capacidade de resistência que surpreendeu até os analistas mais céticos. O Hamas, por exemplo, resistiu às maciças operações militares israelenses, mantendo um controle efetivo sobre a Faixa de Gaza e fortalecendo seu papel político entre os palestinos.
No cenário internacional, o conflito teve repercussões significativas. As imagens de destruição e sofrimento humano mobilizaram a comunidade global, alimentando movimentos de solidariedade e campanhas pelos direitos humanos. Em muitos países, especialmente no Ocidente, as gerações mais jovens abraçaram a causa palestina, vendo nela uma luta pela justiça universal. Essa crescente conscientização levou a um aumento das pressões sobre Israel, tanto no âmbito diplomático quanto econômico, com iniciativas como o movimento BDS (Boicote, Desinvestimento e Sanções) ganhando terreno.
Paralelamente, a liderança israelense enfrenta uma crise de legitimidade. O governo de Benjamin Netanyahu, apoiado por uma coalizão de extrema-direita, tem sido alvo de críticas tanto internas quanto externas. As políticas de expansão dos assentamentos, a repressão nos territórios ocupados e a gestão do conflito em Gaza corroeram o apoio internacional e alimentaram divisões internas. As renúncias de figuras proeminentes no aparato militar israelense refletem não apenas o fracasso das estratégias adotadas, mas também uma crescente insatisfação dentro das instituições.
O conflito entre Israel e Palestina não é apenas uma questão regional, mas um tema de relevância global. Envolve questões fundamentais como os direitos humanos, a justiça internacional e a paz. Cada ação militar, cada decisão política e cada ato de resistência se inserem em um quadro mais amplo, que exige a atenção e a intervenção da comunidade internacional. Nesse contexto, é essencial continuar a questionar as causas profundas do conflito e as possíveis vias para uma solução justa e duradoura.
O fracasso estratégico de Israel
O conflito em Gaza marcou uma profunda derrota para a liderança israelense, que se mostrou incapaz de alcançar seus objetivos declarados, incluindo a neutralização do Hamas e a pacificação da região por meio de um controle militar total. Netanyahu, apoiado por um governo fortemente inclinado a uma política de extrema-direita, havia prometido resultados decisivos que garantiriam a segurança dos cidadãos israelenses e consolidariam a supremacia de Israel sobre os territórios ocupados. No entanto, os resultados concretos de sua estratégia ficaram muito aquém das expectativas.
O plano para esvaziar o norte da Faixa de Gaza, conhecido como o “Plano dos Generais”, revelou-se não apenas falho, mas também extremamente contraproducente. Condenado pela comunidade internacional como um crime de guerra, o plano provocou uma catástrofe humanitária que atraiu a atenção e a condenação de governos e organizações de direitos humanos em todo o mundo. O uso de uma força militar desproporcional e o bombardeio indiscriminado de áreas civis geraram imagens de destruição e sofrimento que polarizaram a opinião pública global. Até mesmo nos Estados Unidos, tradicional aliado de Israel, surgiram críticas crescentes por parte de setores progressistas e das gerações mais jovens, cada vez mais sensíveis à questão dos direitos humanos.
A pressão diplomática dos Estados Unidos, juntamente com a intervenção de organizações internacionais, forçou Israel a se retirar de algumas posições estratégicas e a permitir o retorno dos palestinos às suas terras, marcando uma capitulação significativa em relação aos objetivos iniciais. Essa retirada não foi apenas uma vitória simbólica para a resistência palestina, mas também demonstrou a vulnerabilidade da estratégia israelense baseada na força bruta. A resistência do Hamas, que continuou a operar apesar das perdas massivas e da devastação infligida, destacou ainda mais os limites das táticas israelenses.
O impacto internacional dessa crise foi significativo. A imagem de Israel foi gravemente comprometida, especialmente entre as gerações mais jovens no Ocidente. Movimentos de solidariedade com a causa palestina ganharam impulso e apoio em vários países. Paralelamente, as acusações de crimes de guerra e os pedidos de investigações internacionais estão colocando Israel sob um crescente escrutínio legal. Esses desenvolvimentos indicam uma mudança de paradigma na percepção global do conflito, com Israel cada vez mais isolado no plano diplomático e moral.
As implicações políticas desse fracasso são profundas. Netanyahu, já enfraquecido por escândalos internos e contestações políticas, agora enfrenta uma crise de liderança sem precedentes. Suas decisões dividiram ainda mais a sociedade israelense, com protestos em massa que destacam um crescente descontentamento tanto com a gestão do conflito quanto com as políticas internas. No cenário internacional, a erosão do apoio tradicional dos aliados ocidentais representa um desafio significativo para o futuro da política externa israelense.
Nesse contexto, o fracasso estratégico de Israel em Gaza não é apenas uma questão militar, mas um evento que pode marcar um ponto de virada na dinâmica geopolítica da região. A resistência palestina, combinada com uma crescente conscientização global, tem o potencial de remodelar as relações de poder e influenciar profundamente as perspectivas de paz e justiça no Oriente Médio.
A libertação dos prisioneiros palestinos
O cessar-fogo também marcou um momento crucial para a questão dos prisioneiros palestinos. A libertação de Khalida Jarrar, figura proeminente da Frente Popular para a Libertação da Palestina (FPLP), junto com outros 89 detidos, representa um símbolo de resistência e resiliência. Jarrar, que passou meses em isolamento e sofreu graves privações, retornou a Ramallah como um símbolo da luta pela justiça.
Essa libertação não foi apenas um evento político, mas um momento profundamente humano que destacou o sofrimento dos prisioneiros palestinos nas prisões israelenses. Muitos deles, como Jarrar, enfrentaram condições de detenção extremamente duras, incluindo isolamento prolongado, falta de acesso a cuidados médicos adequados e restrições às visitas familiares. As histórias pessoais daqueles que foram libertados refletem as dificuldades diárias de uma população sob ocupação, mas também sua extraordinária resiliência.
A libertação incluiu mulheres e menores, como Mahmud Aliwat, um garoto de quinze anos, símbolo das novas gerações palestinas que cresceram em um contexto de opressão e resistência. Esses jovens detidos, muitas vezes presos com acusações vagas ou sem provas concretas, representam um desafio constante para o sistema jurídico e político israelense, que busca manter o controle por meio da repressão sistemática.
Ao mesmo tempo, a libertação desencadeou reações violentas por parte dos colonos israelenses, que incendiaram casas e propriedades nos territórios palestinos em resposta à soltura dos prisioneiros. Esses atos de violência, perpetrados sob o olhar passivo das autoridades israelenses, destacam a impunidade com que os colonos operam e a fragilidade do cessar-fogo recém-alcançado.
Khalida Jarrar, em particular, representou uma figura emblemática na luta pelos direitos dos palestinos. Como líder política e ativista, seu compromisso em levar Israel à justiça internacional atraiu a atenção global. Sua libertação reacendeu o debate sobre a detenção administrativa, uma prática que permite a Israel prender palestinos sem julgamento ou acusações formais, violando os princípios fundamentais do direito internacional.
Esse episódio destaca não apenas a centralidade da questão dos prisioneiros na luta palestina, mas também o papel que essas histórias podem desempenhar em sensibilizar a opinião pública internacional. A libertação dos prisioneiros, embora represente uma vitória simbólica, não resolve as questões estruturais da ocupação e da repressão, mas alimenta a esperança de um futuro em que a justiça e os direitos humanos possam prevalecer.
Jenin: capital da Resistência sob cerco
Jenin, localizada no coração da Cisjordânia ocupada, tornou-se um símbolo da resistência palestina. A cidade, historicamente conhecida por sua oposição à ocupação israelense, é hoje o epicentro de uma violenta repressão militar. As operações militares israelenses, que culminaram na operação “Muro de Ferro”, transformaram Jenin em um campo de batalha onde se entrelaçam confrontos armados, destruição em massa e uma resistência incansável.
O nome “Muro de Ferro” remete ao manifesto ideológico de Zeev Jabotinsky, um dos principais líderes do movimento sionista. Em 1923, Jabotinsky escreveu um artigo intitulado “O Muro de Ferro”, no qual argumentava que a colonização sionista da Palestina só poderia ser realizada por meio de uma força militar esmagadora e intransigente. Para Jabotinsky, era necessário construir um “muro de ferro” de poder militar que os palestinos nunca poderiam violar, como única maneira de impor a presença sionista na região. Esse conceito, profundamente enraizado na doutrina política sionista, continua a influenciar a estratégia israelense e se reflete simbolicamente na operação contra Jenin.
A cidade não é apenas um lugar físico, mas um símbolo da luta palestina contra a ocupação. As Brigadas de Jenin, compostas por grupos armados locais, representam uma nova geração de combatentes que se opõem tanto à ocupação israelense quanto à liderança da Autoridade Nacional Palestina, vista como colaboracionista. Esses grupos, embora fragmentados, compartilham o objetivo comum de desafiar a opressão e afirmar os direitos do povo palestino.
A repressão em Jenin não se limita aos confrontos armados. As incursões militares israelenses também atingem infraestruturas civis, como escolas, hospitais e redes elétricas, agravando as já precárias condições de vida da população. Relatos de residentes descrevem uma situação de terror constante, com drones sobrevoando incessantemente a cidade e postos de controle que impedem a liberdade de movimento.
Apesar disso, Jenin permanece um farol de esperança e resistência. Sua população, composta por jovens, mulheres e idosos, personifica o espírito de uma luta que não se rende. A cidade tornou-se um ponto de referência para todos os palestinos, um lugar onde a coragem individual se entrelaça com a solidariedade coletiva.
As implicações da repressão em Jenin vão além das fronteiras da Cisjordânia. A intensificação da violência chamou a atenção internacional, levantando questões sobre o papel da comunidade global em pôr fim às violações dos direitos humanos. Ao mesmo tempo, a resistência de Jenin é um lembrete da resiliência do povo palestino, que continua a lutar por sua liberdade e dignidade, apesar das enormes dificuldades.
Jenin, capital da resistência, representa um microcosmo do conflito israelo-palestino. Sua história, marcada por opressão e coragem, é um alerta para a necessidade de uma solução justa e duradoura que ponha fim a décadas de sofrimento e violência.
A nova presidência de Trump e o impacto na Palestina
O retorno de Donald Trump à presidência dos Estados Unidos parece destinado a agravar profundamente a política norte-americana no Oriente Médio, gerando preocupação entre os palestinos e na comunidade internacional. Durante seu primeiro mandato, Trump adotou uma abordagem abertamente favorável a Israel, rompendo com décadas de políticas tradicionais dos EUA que buscavam, pelo menos formalmente, manter uma aparência de equilíbrio entre israelenses e palestinos. Suas decisões, como a transferência da embaixada americana para Jerusalém e o reconhecimento da soberania israelense sobre as Colinas de Golan, consolidaram a ocupação israelense e minaram ainda mais as esperanças de uma solução negociada.
Sua reeleição representa um sinal preocupante para o povo palestino. Um dos primeiros atos da nova administração Trump foi revogar as sanções impostas por Joe Biden contra alguns grupos de colonos israelenses responsáveis por violências nos territórios ocupados. Esse gesto não apenas reforça a impunidade dos colonos, mas também envia uma mensagem clara de apoio às políticas de expansão dos assentamentos israelenses, consideradas ilegais pelo direito internacional.
Além disso, a retórica agressiva de Trump em relação ao Irã e seu alinhamento com os interesses de Israel correm o risco de intensificar ainda mais as tensões na região. As declarações da nova administração sugerem um retorno à política de “máxima pressão” sobre o Irã, o que poderia resultar em maior instabilidade, com repercussões diretas também na Palestina. O aprofundamento dos laços entre Israel e alguns estados árabes no contexto dos Acordos de Abraão, apoiados por Trump, pode isolar ainda mais os palestinos no cenário regional.
No cenário interno palestino, a presidência de Trump pode ter um impacto devastador. O corte de financiamento à UNRWA (Agência das Nações Unidas de Assistência aos Refugiados Palestinos) durante seu primeiro mandato já criou sérias dificuldades para milhões de refugiados palestinos. Um retorno a políticas semelhantes agravaria ainda mais a situação humanitária nos campos de refugiados e aumentaria a pressão sobre governos vizinhos, como Jordânia e Líbano, que já abrigam grandes populações de refugiados.
A nova presidência de Trump corre o risco de consolidar a ocupação israelense e destruir qualquer perspectiva de uma solução de dois estados. A ausência de pressão americana sobre Israel, combinada com o apoio ativo às políticas de expansão e repressão, pode desencadear uma nova onda de violência nos territórios ocupados. Para os palestinos, essa nova fase política representa um desafio crucial, mas também uma oportunidade para fortalecer a resistência e buscar novos aliados no cenário internacional.
O impacto dessa presidência também pode influenciar a percepção global do conflito. Embora a abordagem unilateral de Trump possa consolidar o apoio dos setores mais conservadores nos Estados Unidos e em Israel, ao mesmo tempo pode intensificar a mobilização internacional em favor dos direitos dos palestinos. A crescente atenção das gerações mais jovens e dos movimentos pelos direitos humanos no Ocidente pode representar uma força capaz de contrapor as políticas da nova administração americana.
Em conclusão, a reeleição de Trump representa uma virada significativa para o conflito israelo-palestino, com potenciais repercussões em larga escala. Para os palestinos, é um momento de grande incerteza, mas também uma oportunidade para se reorganizar e fortalecer seu compromisso na luta pela liberdade e justiça.
Conclusões
O conflito entre Israel e Palestina é um símbolo da luta por justiça em todo o mundo. A resistência palestina, em todas as suas formas, demonstra que, mesmo diante da repressão mais brutal, a dignidade humana não pode ser apagada. Israel, por sua vez, enfrenta uma crise de legitimidade cada vez mais evidente, com pressões crescentes da comunidade internacional e um isolamento diplomático que pode marcar um ponto de virada na dinâmica geopolítica da região.
A questão palestina vai muito além de um conflito regional: representa um desafio para a consciência global. Garantir justiça e dignidade ao povo palestino significa reafirmar os princípios fundamentais de igualdade, direitos humanos e autodeterminação. Uma paz justa não pode ser alcançada sem o reconhecimento das responsabilidades históricas e sem o compromisso de todos os atores envolvidos em pôr fim ao apartheid, à ocupação e à colonização.
A comunidade internacional deve abandonar a cumplicidade silenciosa que caracterizou grande parte de sua resposta ao conflito israelo-palestino e assumir um papel ativo na busca de uma solução. Isso exige pressões diplomáticas, econômicas e políticas sobre Israel, mas também um apoio concreto aos direitos do povo palestino. O futuro da Palestina não diz respeito apenas ao Oriente Médio: é uma questão de justiça que toca a dignidade de todos nós.
Enquanto isso, o povo palestino continuará a lutar, não apenas por sua liberdade, mas também para oferecer ao mundo um testemunho de resistência contra todas as formas de opressão. Essa luta, embora dolorosa, representa um bastião de esperança em um mundo que precisa mais do que nunca de valores de equidade e justiça.
Fonte: Eurasia Rivista
