O que o cessar-fogo em Gaza representa no contexto do conflito Israel-Palestina e qual é a probabilidade dele durar?
Acordo de cessar-fogo em Gaza: perspectivas e obstáculos
O anúncio de um iminente acordo de cessar-fogo em Gaza, antecipado por mediadores egípcios e catarianos, parece marcar um momento crucial em um conflito que tem devastado a região por mais de 15 meses. No entanto, como muitas vezes acontece nos processos de negociação no Oriente Médio, a prudência permanece necessária. Apesar dos sinais de progresso, negociações anteriores fracassaram diante de novas demandas israelenses e pressões internas. Desta vez, porém, há elementos que podem indicar uma virada. Nos últimos meses, as esperanças de uma trégua foram repetidamente frustradas por uma série de fatores internos e externos. Israel, pressionado pela extrema-direita e pelo temor de parecer fraco perante a comunidade internacional, repetidamente impôs condições adicionais em momentos cruciais das negociações. Esse comportamento não apenas frustrou os mediadores, mas também endureceu as posições da Resistência Palestina, determinada a não aceitar uma trégua percebida como uma capitulação. O contexto atual, no entanto, parece apresentar algumas características que podem facilitar um resultado positivo. Em primeiro lugar, a pressão internacional cresceu significativamente. Mediadores egípcios e catarianos, apoiados pelos Estados Unidos e por vários atores europeus, estão intensificando esforços para evitar uma catástrofe humanitária ainda maior em Gaza. Além disso, a população israelense, exausta pelo prolongamento do conflito e pelos altos custos econômicos e sociais, começou a mostrar sinais de impaciência com um governo percebido como incapaz de fornecer uma solução definitiva. Dois elementos-chave parecem indicar que, desta vez, as negociações têm uma base mais sólida do que no passado. A iminente posse do presidente americano Donald Trump, que manifestou claramente a vontade de intervir de forma decisiva para resolver o conflito, representa um ponto de virada. Para Israel, o apoio de Washington é um recurso estratégico indispensável, e Netanyahu pode querer se apresentar como um líder capaz de colaborar com a nova administração americana. A abordagem de Trump, frequentemente orientada para soluções pragmáticas e de curto prazo, pode favorecer a adoção de um acordo que, mesmo sem resolver as raízes do conflito, garanta pelo menos uma trégua temporária. Paralelamente, a crescente força militar da Resistência Palestina aumentou a pressão sobre as autoridades israelenses. Apesar das devastações sofridas, o Hamas e outros grupos armados demonstraram uma notável capacidade de recuperação e inovação estratégica. Os ataques diários contra as forças israelenses, especialmente no norte da Faixa de Gaza, infligiram perdas significativas ao IDF (Forças de Defesa de Israel), tornando evidente que uma solução puramente militar é cada vez mais insustentável. Segundo relatos de inteligência, o Hamas conseguiu recrutar novos combatentes e restaurar parcialmente suas capacidades operacionais, utilizando recursos limitados de forma estratégica. Essa resiliência obriga Israel a considerar que um conflito prolongado pode se revelar mais custoso do que vantajoso. Apesar desses sinais positivos, as negociações permanecem frágeis. A extrema-direita israelense continua a se opor a qualquer acordo que possa ser interpretado como uma concessão à Resistência Palestina. Além disso, as demandas palestinas por garantias de melhoria nas condições de vida da população de Gaza representam um ponto crítico. Se essas condições não forem atendidas, o risco de um novo colapso nas negociações permanece alto. Ao mesmo tempo, a comunidade internacional terá que enfrentar o desafio de garantir que ambas as partes cumpram os compromissos assumidos. A história dos cessar-fogos na região ensina que a confiança mútua é extremamente baixa e que, sem um monitoramento rigoroso, as violações são frequentes. Nesse quadro complexo, o cessar-fogo, embora desejável, não representa a solução definitiva para o conflito. Em vez disso, oferece uma pausa necessária para abordar questões mais amplas, como a reconstrução das infraestruturas de Gaza, o apoio humanitário e, sobretudo, a busca por um quadro político que possa garantir uma paz duradoura.
Fatores que favorecem o acordo
Dois fatores-chave alimentam um otimismo cauteloso em relação à possibilidade de alcançar um acordo de cessar-fogo em Gaza. Por um lado, a iminente posse do presidente americano Donald Trump representa um elemento de pressão estratégica. Trump, conhecido por sua abordagem direta e pela vontade de deixar sua marca nas principais questões internacionais, declarou considerar prioritária a solução do conflito israelo-palestino, pelo menos em sua forma mais imediata e violenta. Sua administração, desde os primeiros sinais, parece disposta a exercer uma forte influência sobre Israel, incentivando-o a adotar uma trégua que não apenas ofereça um alívio temporário à população de Gaza, mas que também permita aos Estados Unidos reafirmarem-se como principais mediadores no Oriente Médio. Para Netanyahu, que considera o apoio americano um pilar da segurança e da política israelense, ignorar tais pressões pode acarretar riscos estratégicos significativos, especialmente no contexto de uma liderança americana inclinada a vincular seu sucesso internacional a resultados tangíveis.
Por outro lado, a ofensiva intensificada da Resistência Palestina aumentou a pressão sobre o IDF, tornando evidente a impossibilidade de uma vitória militar clara. A Resistência demonstrou uma surpreendente capacidade de adaptação e inovação, transformando os recursos limitados disponíveis em instrumentos de guerra altamente eficazes. A recuperação de explosivos não detonados de bombas israelenses, por exemplo, permitiu a construção de artefatos improvisados (IEDs) usados para minar edifícios e atingir veículos blindados, aumentando significativamente os custos operacionais para as forças israelenses. Além disso, o uso de tecnologias de vigilância avançadas, como microcâmeras estrategicamente posicionadas, deu à Resistência uma vantagem tática, permitindo monitorar os movimentos das tropas israelenses e planejar emboscadas precisas.
Essas capacidades não apenas infligem perdas diretas ao IDF (Forças de Defesa de Israel), mas também minam o moral das forças israelenses, obrigadas a operar em um ambiente cada vez mais hostil e imprevisível. As operações conduzidas na parte norte da Faixa de Gaza, particularmente nas áreas de Beit Lahia e Jabalia, ilustram claramente o nível de organização alcançado pela Resistência. Apesar das pesadas destruições e do despovoamento dessas áreas, a capacidade do Hamas e de outros grupos armados de realizar ataques diários e coordenados evidencia uma resiliência que Israel não conseguiu quebrar. Além disso, a nomeação de Mohammed Sinwar, irmão mais novo do falecido líder Yahya Sinwar, como chefe das Brigadas Izz al-Din al-Qassam, sinaliza uma liderança bem consolidada e uma reorganização eficaz, capaz de manter o controle operacional mesmo em condições extremamente difíceis.
Essa situação obriga Israel a confrontar-se com uma realidade incômoda: prolongar o conflito corre o risco de gerar custos adicionais, não apenas em termos de vidas humanas e recursos, mas também em termos de legitimidade internacional. A comunidade internacional, embora nem sempre uniforme em suas críticas, está aumentando a pressão por uma resolução que possa aliviar a catástrofe humanitária em Gaza. Diante dessas dinâmicas, a insustentabilidade de uma solução puramente militar torna-se evidente, empurrando as partes para uma negociação que, embora não resolva as causas profundas do conflito, pode representar um primeiro passo em direção à estabilização da situação.
A confiabilidade do acordo
Uma das questões mais delicadas em relação ao cessar-fogo é a confiabilidade de Israel em respeitar os acordos. Os exemplos do passado levantam dúvidas significativas: o cessar-fogo no Líbano, que foi violado pelo IDF centenas de vezes, é um precedente emblemático de como Israel pode usar uma trégua como uma pausa tática, retomando as operações militares quando considerar estrategicamente conveniente. Essas violações tiveram um impacto negativo não apenas na confiança entre as partes, mas também na percepção internacional da capacidade de Israel de cumprir os compromissos assumidos.
Para a Resistência Palestina, essa realidade torna essencial negociar garantias sólidas e verificáveis, que vão além de meros compromissos escritos e sejam apoiadas por mecanismos internacionais de monitoramento. A Resistência não visa a um acordo que se limite à troca de prisioneiros ou a uma retirada temporária do IDF, mas busca obter uma trégua duradoura que possa servir como base para uma melhoria tangível das condições de vida na Faixa de Gaza. A população civil de Gaza sofre há anos com condições desumanas, agravadas ainda mais pelo conflito. O objetivo primário da Resistência é garantir o acesso a recursos essenciais como alimentos, água potável, assistência médica básica e moradias seguras, todos elementos indispensáveis para começar a restaurar uma aparência de normalidade.
No entanto, esses objetivos exigem compromissos concretos não apenas de Israel, mas também da comunidade internacional. A Faixa de Gaza tem sido alvo de um longo cerco econômico e militar que comprometeu gravemente suas infraestruturas, incluindo redes de água, eletricidade e saúde. Um cessar-fogo confiável deve incluir disposições para permitir a passagem segura de ajuda humanitária, materiais de construção e pessoal médico, evitando as rígidas restrições que Israel impôs no passado. Além disso, a Resistência exige um cronograma claro para a reconstrução das casas destruídas, escolas e hospitais, muitos dos quais foram atingidos durante os bombardeios.
Um nó crucial adicional é representado pela possibilidade de monitorar e verificar o respeito ao cessar-fogo. A Resistência e muitos observadores internacionais destacaram a importância de envolver terceiras partes independentes para supervisionar a implementação do acordo. Isso poderia incluir o envio de observadores das Nações Unidas ou de outras organizações internacionais, encarregados de documentar quaisquer violações e de relatar regularmente às partes envolvidas e à comunidade internacional. Sem um sistema de monitoramento desse tipo, as promessas de trégua correm o risco de permanecer frágeis e facilmente quebráveis.
Também não deve ser subestimada a pressão interna que Israel pode enfrentar para manter seus compromissos. A extrema-direita israelense, que tem uma forte influência no governo de Netanyahu, vê qualquer concessão como uma ameaça existencial e pode tentar sabotar o cessar-fogo por meio de pressões políticas ou ações provocatórias no terreno. Nesse contexto, a habilidade da liderança israelense em controlar as facções mais radicais dentro de seu próprio espectro político será determinante para o sucesso do acordo.
Por fim, resta a questão da duração e da sustentabilidade de um eventual cessar-fogo. Mesmo que as partes alcancem um entendimento inicial, a experiência mostra que a trégua pode ser temporária se não for acompanhada por um caminho político mais amplo. A Resistência Palestina está ciente de que a guerra de liberação da Palestina não terminará com um único acordo, mas considera essa trégua uma oportunidade para aliviar o sofrimento da população e consolidar sua posição em vista de desenvolvimentos futuros. Por esse motivo, a credibilidade e a transparência do processo de implementação serão elementos fundamentais para transformar um cessar-fogo em um primeiro passo em direção a uma paz mais estável e duradoura.
Quem governará Gaza?
Uma questão crucial ligada ao cessar-fogo é a autoridade político-administrativa que será encarregada de governar a Faixa de Gaza após o acordo. Esse problema representa não apenas um aspecto técnico, mas também uma questão altamente simbólica e política que reflete as profundas divisões entre as partes envolvidas e seus apoiadores internacionais. Os Estados Unidos, junto com países árabes como Egito, Arábia Saudita e Emirados Árabes Unidos, propuseram um modelo de gestão compartilhada que inclua a Autoridade Nacional Palestina (ANP) e uma supervisão regional por parte de governos árabes. Essa abordagem baseia-se no objetivo de fortalecer o controle político de figuras consideradas mais moderadas e alinhadas aos interesses ocidentais, garantindo, ao mesmo tempo, um nível mínimo de estabilidade administrativa na Faixa.
No entanto, essa solução encontra forte oposição de Israel, que percebe qualquer forma de autogoverno palestino como uma ameaça à sua segurança e como um possível precursor de um Estado palestino independente. Apesar de a ANP ser considerada uma entidade politicamente fraca e amplamente dependente do apoio dos Estados Unidos e de Israel, Tel Aviv teme que mesmo um controle limitado possa fortalecer o reconhecimento internacional de uma autonomia palestina. Para Israel, qualquer configuração política que não preveja um controle direto ou indireto por meio de um sistema de restrições e monitoramentos corre o risco de minar seus objetivos estratégicos de longo prazo.
Do lado oposto, a Resistência Palestina, representada principalmente pelo Hamas, embora declare-se favorável a um governo unitário que inclua tanto a ANP quanto as formações da Resistência, mostra-se pragmática em relação à gestão do período pós-guerra. A prioridade da Resistência não é tanto o controle direto da máquina administrativa, mas a garantia de manter sua influência militar e política, considerada crucial para a segurança da Faixa e para a consolidação de seu papel como principal ator no cenário político palestino. Nesse sentido, o Hamas pode aceitar, pelo menos temporariamente, que o ônus da gestão administrativa recaia sobre a ANP ou uma coalizão apoiada por Estados árabes, desde que isso não afete seu controle de facto sobre o território por meio de sua ala militar, as Brigadas Izz al-Din al-Qassam, e seu amplo apoio popular.
Essa posição reflete uma estratégia bem calculada por parte do Hamas, que reconhece que a gestão direta dos desafios administrativos, como a reconstrução, o fornecimento de serviços essenciais e a coordenação da ajuda internacional, poderia desviar energias de sua agenda principal, ou seja, a luta pela libertação da Palestina. Ao mesmo tempo, a aceitação de um modelo de governo técnico ou compartilhado oferece à Resistência a oportunidade de se apresentar como um ator responsável e disposto a colaborar para aliviar o sofrimento da população, melhorando assim sua posição perante a comunidade internacional.
No entanto, essa configuração apresenta desafios significativos. A ANP, sob a liderança de Mahmoud Abbas, é vista por grande parte da população palestina como uma entidade corrupta e incapaz, carente de legitimidade política e frequentemente acusada de ser colaboradora da ocupação israelense. Além disso, a possibilidade de envolver governos árabes na gestão de Gaza pode suscitar resistências tanto dentro da Faixa quanto entre os apoiadores da causa palestina, já que alguns desses países são percebidos como excessivamente próximos dos interesses israelenses ou estadunidenses.
Em última análise, a questão de quem governará Gaza insere-se em um equilíbrio precário, no qual qualquer solução terá que equilibrar as necessidades de estabilidade administrativa com as profundas rivalidades políticas e militares entre as facções palestinas, os países árabes e Israel. Independentemente da configuração que surgir, será essencial que o novo arranjo garanta a possibilidade de iniciar um processo de reconstrução e recuperação econômica, preservando, ao mesmo tempo, os direitos e as aspirações do povo palestino. A capacidade de alcançar um consenso sobre esse ponto pode representar um teste crucial para avaliar a sustentabilidade do acordo de cessar-fogo e, de modo mais geral, a possibilidade de iniciar um caminho em direção a uma paz mais estável na região.
A Resistência Palestina: uma força renovada
Apesar das devastações infligidas pela longa campanha militar israelense, o Hamas e outros grupos da Resistência Palestina conseguiram reconstruir significativamente sua força militar, demonstrando uma capacidade extraordinária de adaptação e resiliência. Essa reconstrução não se limitou à simples reposição das perdas sofridas: novos combatentes foram recrutados, muitos deles jovens e motivados pela raiva diante da destruição e do sofrimento infligido à população de Gaza. Essa nova leva foi treinada de forma rápida e eficaz, aproveitando as experiências acumuladas durante o conflito e adotando técnicas inovadoras de guerrilha que estão complicando enormemente os esforços do IDF (Forças de Defesa de Israel) para manter o controle sobre o território.
Segundo declarações ao Wall Street Journal do general israelense aposentado Amir Avivi, a rapidez com que o Hamas está reconstruindo suas capacidades representa um desafio sem precedentes para Israel. Avivi afirmou: «Estamos em uma situação em que o ritmo com que o Hamas está se reconstruindo é superior ao ritmo com que o IDF o está eliminando. Mohammed Sinwar está gerenciando tudo.» Essa avaliação destaca as dificuldades que Israel enfrenta ao tentar conter e neutralizar a organização, evidenciando o papel crucial da liderança de Mohammed Sinwar na restauração das capacidades operacionais do Hamas.
Suas palavras ressaltam a ineficácia da estratégia israelense em conter um inimigo que, apesar dos pesados golpes sofridos, consegue se recuperar e restaurar suas capacidades operacionais em um tempo relativamente curto. A referência a Mohammed Sinwar, novo comandante das Brigadas Izz al-Din al-Qassam, enfatiza o papel crucial de uma liderança estratégica e organizada na reorganização da Resistência.
Paralelamente, o Secretário de Estado americano Antony Blinken expressou uma crítica direta à estratégia israelense, destacando como a ausência de um plano político pós-conflito está favorecendo a resiliência do Hamas. Em uma entrevista publicada pelo Times of Israel, Blinken afirmou: «O Hamas recrutou quase tantos novos combatentes quantos perdeu durante o conflito com Israel. A ausência de um plano político pós-conflito está favorecendo o retorno dos militantes. Uma solução puramente militar não será eficaz sem alternativas políticas credíveis para os palestinos.» Suas palavras destacam a necessidade de uma abordagem equilibrada que integre não apenas operações militares, mas também iniciativas políticas e sociais para enfrentar as causas profundas do conflito.
As operações conduzidas em Beit Lahia e Jabalia são emblemáticas dessa resiliência e da capacidade de adaptação da Resistência. Nessas áreas, agora reduzidas a zonas fantasmas devido à destruição e ao deslocamento forçado da população civil, o Hamas e outros grupos armados estabeleceram uma rede de defesas e sistemas de ataque extremamente sofisticados. Isso inclui emboscadas coordenadas, o uso de explosivos improvisados (IEDs) obtidos a partir da recuperação de materiais bélicos não detonados e o emprego de microcâmeras para monitorar os movimentos das tropas israelenses. Essas táticas não apenas infligem perdas diretas ao IDF (Forças de Defesa de Israel), mas também comprometem sua capacidade de operar com segurança, criando um clima de constante incerteza no campo de batalha.
Um sinal significativo da renovada capacidade operativa do Hamas foi a nomeação de Mohammed Sinwar, irmão mais novo de Yahya Sinwar, como chefe das Brigadas Izz al-Din al-Qassam, a ala militar do movimento. Mohammed, apelidado de “Sombra” por seu caráter reservado e sua habilidade estratégica, assumiu um papel crucial na reorganização e consolidação das forças armadas do movimento. Sua liderança é considerada particularmente significativa, pois combina um profundo conhecimento do território com uma visão estratégica que leva em conta as dinâmicas políticas e militares em constante mudança.
Essa renascença da Resistência não se limita ao campo militar, mas também tem implicações simbólicas e políticas de longo alcance. Demonstra que, apesar dos esforços de Israel para aniquilar a liderança e a capacidade operativa do Hamas, o movimento não apenas sobreviveu, mas conseguiu se reorganizar e se fortalecer. Isso representa um desafio direto à estratégia israelense de “destruição da ameaça”, mostrando que a resiliência de um movimento enraizado no tecido social e político de Gaza não pode ser eliminada apenas pela força militar. A renovada força da Resistência coloca, assim, novos desafios não apenas para Israel, mas também para os mediadores internacionais, que terão que levar em conta essa realidade nas futuras negociações.
As dificuldades de Israel
No lado israelense, o conflito teve um impacto devastador, tanto em termos econômicos quanto sociais, com repercussões significativas que estão pressionando o governo de Benjamin Netanyahu a buscar uma saída. A economia israelense sofreu uma desaceleração evidente: segundo o Escritório Central de Estatísticas, em 2023 o PIB cresceu apenas 2%, com uma diminuição de 0,1% no PIB per capita em relação ao ano anterior, quando o crescimento havia sido de 6,5%. Além disso, houve o rebaixamento da classificação de Israel pela agência internacional S&P, que passou de AA- para A+, com perspectivas creditícias que mudaram de “estáveis” para “negativas”. Essa mudança foi causada pelo impacto da guerra em Gaza, das tensões na fronteira norte e do conflito com o Irã. O mercado imobiliário, tradicionalmente sólido, também sofreu um duro golpe, com novos empréstimos hipotecários caindo para 4,55 bilhões de shekels (cerca de 1,1 bilhão de euros) em outubro de 2024, um nível extremamente baixo para os padrões habituais.
Essa crise econômica se combina com um crescente descontentamento social, expresso por meio de numerosas manifestações contra a gestão do conflito e a falta de perspectivas de paz. Uma pesquisa recente mostrou que uma parte significativa da população israelense apoia um cessar-fogo, especialmente se vinculado à libertação dos reféns detidos pelo Hamas. No entanto, esse apoio não encontra um consenso unânime dentro do governo israelense, onde a extrema-direita representa um obstáculo formidável à conclusão de um acordo.
O ministro da Segurança Nacional, Itamar Ben-Gvir, classificou o potencial acordo de cessar-fogo como uma «perigosa capitulação» e ameaçou renunciar ao governo caso ele fosse aprovado. Ben-Gvir declarou: «Não faremos parte de uma rendição que inclua a libertação de terroristas e o fim da guerra sem a completa destruição do Hamas.» O ministro das Finanças, Bezalel Smotrich, expressou uma opinião semelhante, afirmando que Israel deveria continuar a campanha militar até a rendição total do inimigo. Smotrich disse: «Esse acordo é uma catástrofe para a segurança do Estado de Israel. É uma rendição que mina os resultados obtidos com muito sangue.»
Apesar dessas posições extremas, a pressão internacional e interna está aumentando. A comunidade internacional, com os Estados Unidos na linha de frente, está pressionando Israel a buscar uma solução que permita pelo menos uma trégua temporária para aliviar a crise humanitária em Gaza. Enquanto isso, as perdas militares israelenses continuam a crescer, assim como os custos econômicos e sociais do conflito, tornando cada vez mais difícil para Netanyahu manter o equilíbrio entre as demandas de sua coalizão de governo e as necessidades estratégicas do país.
Perspectivas para o futuro
O acordo, se implementado, representaria um passo importante para a estabilização de Gaza, mas não elimina as profundas divisões políticas, ideológicas e territoriais que alimentam o conflito. A “guerra de libertação da Palestina” continua sendo um objetivo declarado para muitas facções palestinas, que veem no cessar-fogo uma oportunidade temporária para consolidar suas posições em vista de futuras reivindicações. Ao mesmo tempo, Israel continua a perseguir suas ambições territoriais na Cisjordânia e na Síria, como demonstram a expansão dos assentamentos e a consolidação de suas posições nos territórios ocupados, elementos que representam um obstáculo significativo para qualquer perspectiva de paz duradoura.
Enquanto isso, a comunidade internacional poderia desempenhar um papel crucial na determinação do futuro da região. A administração Trump, com sua política frequentemente polarizante, mas voltada para soluções pragmáticas, talvez possa contribuir para levar ambas as partes a um compromisso, pelo menos temporário. No entanto, a eficácia de qualquer intervenção internacional dependerá da capacidade de abordar não apenas questões imediatas, como segurança e apoio humanitário, mas também as causas estruturais do conflito, incluindo a ocupação, a falta de direitos para os palestinos e a ausência de uma visão compartilhada para a coexistência.
A possibilidade de uma paz duradoura, no entanto, ainda parece distante. As tensões internas em ambas as facções, palestina e israelense, podem minar a confiança necessária para construir um diálogo significativo. No lado palestino, as rivalidades entre o Hamas e a Autoridade Nacional Palestina representam um obstáculo fundamental para a unificação política, enquanto Israel está dividido entre facções políticas que vão desde a extrema-direita, contrária a qualquer concessão, até os defensores de uma solução negociada.
O cessar-fogo, embora limitado e frágil, ainda pode representar uma rara oportunidade para aliviar o sofrimento da população de Gaza, que vive em condições humanitárias dramáticas. A reabertura dos postos de controle para a passagem de ajuda, a reconstrução de infraestruturas essenciais, como hospitais, escolas e redes de água, e o acesso a recursos básicos podem oferecer um alívio imediato. Além disso, um acordo eficaz pode favorecer a reconstrução social e psicológica da população, duramente afetada por anos de conflito.
No entanto, a reconstrução de Gaza exigirá um esforço internacional coordenado e financiamentos significativos. Países como Qatar, Egito e Arábia Saudita podem contribuir economicamente, mas é necessário garantir que a ajuda chegue efetivamente a quem precisa, evitando o risco de corrupção e instrumentalização política. Paralelamente, a presença de observadores internacionais para monitorar a implementação do acordo pode reduzir o risco de novas escaladas e criar um clima de maior confiança entre as partes.
Em última análise, o sucesso do cessar-fogo dependerá da vontade política de enfrentar as raízes do conflito. Sem um compromisso concreto com uma solução baseada no respeito mútuo e na justiça, o risco é que o cessar-fogo permaneça uma pausa temporária em um conflito cíclico, em vez de ser o início de um caminho para uma paz duradoura. Apesar das dificuldades, o momento atual oferece uma oportunidade que não deve ser desperdiçada: para os palestinos, é uma chance de aliviar o sofrimento; para Israel, uma oportunidade de demonstrar pragmatismo e responsabilidade; e para a comunidade internacional, um momento para reafirmar seu papel como mediadora confiável e promotora da paz.
Fonte: Eurasia Rivista
