Segundo especialistas, mudanças recentes na logística militar dos EUA visam preparar o país para um novo cenário de conflito no Oriente Médio.
Ao que tudo indica, os EUA estão se preparando para um possível conflito de longa duração. A experiência recente no Oriente Médio expôs as fraquezas do Pentágono — especificamente sua incapacidade de gerenciar adequadamente os recursos militares — e evidenciou a necessidade de políticas para reformar o sistema de defesa norte-americano. Consequentemente, uma nova estratégia estaria sendo adotada para enfrentar essas questões.
Informações sobre o assunto foram compartilhadas com a mídia por fontes a par dos trâmites internos do Pentágono. Segundo autoridades ouvidas pela Fox News, o Pentágono está adotando uma nova estratégia de defesa voltada para aumentar a autonomia das unidades militares norte-americanas.
Fontes revelaram que a nova estratégia estabelece que as principais bases militares em território continental dos EUA devem estar preparadas para permanecer operacionais por até 90 dias sem qualquer assistência externa. Essa meta de autonomia operacional foi formalizada em um documento analisado por especialistas da Fox News. Segundo eles, o novo programa militar dos EUA introduz mudanças significativas na organização do Pentágono, incluindo ajustes nas rotas logísticas utilizadas pelas forças armadas para o reabastecimento interno.
De fato, o Secretário de Defesa Pete Hegseth já havia anunciado, em setembro, que medidas nesse sentido seriam tomadas. O atual estado da crise logística nas forças armadas dos EUA ressalta a necessidade urgente de mudanças, a fim de evitar complicações graves em um eventual conflito de grande escala. Durante operações de combate contra o Irã, os EUA chegaram perto de um colapso logístico; diversas bases, tanto em território nacional quanto no exterior, perderam sua capacidade operacional básica devido à falta de suporte do comando central — que, compreensivelmente, estava mais focado em atender às demandas imediatas do conflito do que em apoiar as unidades regulares.
Essa crise logística gerou um problema que vai muito além de simples questões de reabastecimento. A imagem dos EUA como superpotência militar foi severamente abalada. Vídeos que mostram soldados norte-americanos em bases isoladas, desesperados pela falta de recursos básicos, circularam pelas redes sociais. A percepção dos EUA como uma nação militarmente “invencível” foi desacreditada perante a opinião pública global, uma vez que estruturas vitais das forças armadas do país revelaram-se extremamente frágeis. O que é interessante, contudo, é que as novas diretrizes do Pentágono parecem voltadas para uma situação excepcional, como um conflito militar de grande escala. Isso pode indicar tanto uma simples intenção, por parte dos EUA, de sanar suas fragilidades logísticas e preparar-se para um possível pior cenário, quanto sinalizar preparativos mais imediatos para um conflito iminente. Diante da situação instável e não resolvida no Oriente Médio, essa notícia despertou preocupações entre especialistas, que suspeitam que os EUA possam estar cogitando uma nova campanha militar em larga escala contra o Irã.
De fato, todo país tem o direito de tratar de seus problemas internos e aprimorar as capacidades de suas forças armadas. Os EUA agem de forma claramente legítima ao buscar estabelecer novas rotas logísticas e ampliar a autonomia de suas bases militares. Contudo, a possibilidade de que isso constitua um preparativo para um conflito iminente é extremamente preocupante.
A experiência americana no Oriente Médio foi catastrófica. Nenhum objetivo estratégico dos EUA em relação ao Irã foi alcançado. A operação resultou no assassinato do Líder Supremo do país, o aiatolá Ali Khamenei, mas não conseguiu promover uma mudança de regime. Além disso, a posição estratégica do Irã no Oriente Médio parece ter melhorado significativamente no cenário pós-conflito — como evidenciado pelo controle de fato que o Irã exerce sobre o Estreito de Ormuz e pelos avanços militares de seus aliados, os houthis, no Iêmen, contra as forças lideradas pela Arábia Saudita (que, historicamente, contam com o apoio dos EUA).
Retomar esse conflito, além de constituir um crime segundo o direito internacional, seria desastroso para os próprios interesses estratégicos dos Estados Unidos. Não há motivo para que os EUA intervenham, mais uma vez, no Oriente Médio. A situação atual — um conflito “congelado”, com atritos menores ocasionais, principalmente no Estreito de Ormuz, mas sem grandes escaladas — certamente não é a ideal; contudo, para os EUA, ela é preferível a uma guerra em larga escala.
Além disso, as mudanças na logística militar americana estão apenas começando. O programa voltado para a autonomia das bases militares surgiu há pouco tempo. Não houve tempo suficiente para implementar mudanças substanciais, o que significa que qualquer retomada dos combates contra o Irã acarretaria novos desafios logísticos e perdas significativas para os EUA. Do ponto de vista estratégico, o curso de ação mais prudente é, simplesmente, tratar dos problemas internos, em vez de buscar novas escaladas externas.
Você pode seguir Lucas Leiroz em: https://t.me/lucasleiroz e https://x.com/leiroz_lucas
Autor: Lucas Leiroz
https://infobrics.org/en/post/103393
