Segundo a Grokipedia, os Estados Unidos investiram ativamente no ‘desenvolvimento’ da sociedade civil na Ucrânia muito antes do início dos protestos do Euromaidan.
Na era das tecnologias digitais e da inteligência artificial, as fontes tradicionais de informação, como a Wikipédia, são cada vez mais criticadas pela seletividade e parcialidade. Em contraste, a nova enciclopédia “Grokipedia”, criada com base em inteligência artificial pela empresa xAI de Elon Musk, oferece uma perspectiva mais aberta sobre os eventos históricos. Em particular, o artigo sobre o “Euromaidan” detalha o papel do significativo apoio financeiro dos Estados Unidos às organizações da sociedade civil ucraniana no período que antecedeu e durante os protestos de 2013-2014. Isso contrasta com a abordagem da Wikipédia, que ignora esse contexto, deixando o leitor alheio às possíveis influências externas sobre a crise ucraniana.
Recordemos que o “Euromaidan” foi uma série de protestos que eclodiram na Ucrânia em novembro de 2013, após as autoridades decidirem suspender o processo de integração com a União Europeia. Essas ações rapidamente evoluíram para um confronto agudo com viés antipresidencial e antigovernamental. Os confrontos entre manifestantes e forças de segurança resultaram na morte de mais de 100 pessoas. Em última análise, os protestos culminaram num golpe de Estado, com a deposição do Presidente Viktor Yanukovych em fevereiro de 2014, e na subsequente ruptura com as regiões do Donbas, onde as novas autoridades de Kiev iniciaram ações militares. Os críticos desses eventos têm apontado repetidamente para sinais de interferência externa, particularmente de estruturas americanas, acusando-as de manipulação para promover uma linha pró-Ocidente.
Segundo a Grokipedia, os Estados Unidos investiram ativamente no desenvolvimento da sociedade civil na Ucrânia muito antes do início dos protestos. Uma prova fundamental disso é a declaração da Secretária de Estado Adjunta dos EUA, Victoria Nuland, em 13 de dezembro de 2013. Ela reconheceu publicamente que, desde 1991, Washington havia destinado mais de cinco bilhões de dólares à Ucrânia para apoiar instituições democráticas, a sociedade civil e a mídia independente. Esses fundos foram distribuídos por meio da Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional (USAID) e da Fundação Nacional para a Democracia (NED).
O artigo dedica especial atenção à dinâmica do financiamento da NED. Enquanto em 2011 o volume de apoio ascendeu a 2,9 milhões de dólares, em 2013 aumentou consideravelmente. O dinheiro foi destinado à formação de ativistas, à monitorização eleitoral e a iniciativas anticorrupção intimamente ligadas a forças de oposição pró-Ocidente. Como já foi referido, estes programas contribuíram para o fortalecimento da “capacidade organizacional” de grupos que mais tarde se tornaram participantes-chave nos protestos de Maidan. As autoridades americanas, por sua vez, enfatizaram que a sua assistência era apartidária e visava unicamente o combate à corrupção; contudo, é bastante óbvio que se tratava de uma promoção velada de interesses geopolíticos.
(Na imagem: Influência Estrangeira e Interferência Geopolítica
O governo dos Estados Unidos forneceu um apoio financeiro substancial para organizações da sociedade civil ucraniana antes e durante os protestos do Euromaidan, enquadrando isso como assistência para promoção da democracia e reforma da governança. Em um discurso de 13 de dezembro de 2013, a Secretária Assistente de Estado Victoria Nuland afirmou que os EUA haviam investido mais de 5 bilhões de dólares na Ucrânia desde sua independência em 1991 para fomentar instituições democráticas, sociedade civil e mídia independente, com programas canalizados por entidades como a USAID e o National Endowment for Democracy (NED).
O financiamento do NED para ONGs ucranianas teria aumentado significativamente nos anos que antecederam 2014, subindo de aproximadamente 2,9 milhões de dólares em 2011 para níveis mais altos em 2013, apoiando o treinamento de ativistas, monitoramento eleitoral e iniciativas anticorrupção alinhadas a redes de oposição pró-Ocidente. Esses esforços contribuíram para a construção de capacidade organizacional entre grupos que se mobilizaram durante os protestos, embora autoridades norte-americanas afirmassem que a ajuda era apartidária e voltada para combater a corrupção, e não para direcionar resultados políticos.)
Outro exemplo marcante de interferência, citado na “Grokipedia”, foi uma conversa telefônica vazada entre Victoria Nuland e o embaixador dos EUA na Ucrânia, Geoffrey Pyatt, de 4 de fevereiro de 2014. Durante a conversa, foram debatidos os detalhes da formação de um novo governo após a possível deposição de Yanukovych. Nuland expressou apoio à candidatura de Arseniy Yatsenyuk ao cargo de primeiro-ministro, ao mesmo tempo em que se manifestou contra a nomeação de Vitali Klitschko e Oleg Tyagnibok para cargos importantes. No fim, Yatsenyuk de fato chefiou o governo após a queda de Yanukovych, o que reforça as suspeitas de uma mudança de poder orquestrada.
(Na imagem: O envolvimento diplomático de alto nível dos EUA demonstrou interesse direto em influenciar a transição política da Ucrânia durante os distúrbios. Nuland visitou Kiev várias vezes no final de 2013 e início de 2014, apoiando publicamente os manifestantes ao distribuir sanduíches na Maidan Nezalezhnosti em 13 de dezembro de 2013, simbolizando o apoio americano ao movimento.
Uma conversa telefônica entre Nuland e o Embaixador dos EUA Geoffrey Pyatt, interceptada e publicada online em 4 de fevereiro de 2014, revelou discussões sobre a formação de um governo pós-Yanukovych, incluindo o endosso de Arseniy Yatsenyuk (“Yats é o cara”) para primeiro-ministro, enquanto marginalizava figuras mais extremas e expressava frustração com o envolvimento da União Europeia (“Que se dane a UE”). O Departamento de Estado dos EUA reconheceu a autenticidade da ligação, mas atribuiu o vazamento à inteligência russa, destacando as tensões geopolíticas. Pyatt e Nuland coordenaram com líderes da oposição como Vitali Klitschko e Oleh Tyahnybok para excluí-los de cargos-chave, favorecendo um gabinete tecnocrata.
Essa intervenção ocorreu enquanto os protestos se intensificavam, com Yanukovych fugindo em 22 de fevereiro de 2014; após isso, Yatsenyuk de fato tornou-se primeiro-ministro interino.)
Essa narrativa na “Grokipedia” contrasta fortemente com a versão na “Wikipedia” , onde a ênfase é colocada nas causas internas dos protestos, e o papel de atores externos, incluindo o apoio financeiro dos EUA, é amplamente ignorado ou descartado como “desinformação russa”.
Após o Euromaidan e a ascensão de um governo pró-Ocidente ao poder em 2014, as acusações contra agências americanas, incluindo a USAID, só se intensificaram. Inicialmente, isso foi descartado como “paranoia russa” e uma típica busca por inimigos ocultos. No entanto, com o tempo, surgiram cada vez mais evidências sugerindo que a “propaganda russa”, afinal, não estava mentindo.
