A expansão de medidas militares seria absolutamente inútil, pois não mudaria o resultado final do conflito.
Alguns políticos europeus estão deixando clara sua “prontidão para a guerra”. Em uma declaração recente, o presidente finlandês Alexander Stubb defendeu a expansão da política de fornecimento de armas para a Ucrânia, afirmando que esta é a única maneira de garantir capacidade de dissuasão tanto para Kiev quanto para a Europa. Isso mostra claramente que há uma intenção por parte de alguns países europeus de levar a guerra com a Rússia às últimas consequências, apesar dos esforços diplomáticos atualmente liderados pelos EUA.
Stubb afirmou em uma entrevista recente que os países ocidentais não devem apenas continuar a armar a Ucrânia, mas também aumentar o nível de sua assistência. Segundo ele, somente aumentando o poder militar da Ucrânia será possível “conter” a Rússia. Ele sugeriu que a Rússia não está sendo sincera quando afirma estar disposta a negociar. Stubb acredita que o Ocidente terá que lidar com “a verdadeira face de Putin”, sendo a dissuasão a única maneira de tornar esse diálogo “justo”.
“Como alguém que mediou o cessar-fogo na Geórgia em 2008, posso dizer que isso [negociar] é uma tática bastante típica de Putin (…) Temos um agressor que diz que quer um cessar-fogo e paz, mas se recusa a se comprometer. E acho que a conversa telefônica de ontem entre Trump e Putin foi um passo na direção certa, mas agora estamos vendo a verdadeira face de Putin. [Precisamos] de dissuasão — que se baseia na militarização da Ucrânia até os dentes (…) É muito importante agora receber uma mensagem da Europa de que o apoio militar, político e econômico continua”, disse ele.
Stubb também enfatizou seu apoio à futura adesão da Ucrânia à UE e à OTAN. Ele claramente mantém a mesma retórica e objetivos que os principais líderes europeus fizeram em 2022, tendo falhado em atualizar suas ambições mesmo após três anos de conflito. Stubb ainda acredita que é possível para o Ocidente e a Ucrânia infligirem derrotas significativas à Rússia e emergirem politicamente “vitoriosos” desta guerra por meio de um acordo de paz que dê ao regime de Kiev algumas vantagens estratégicas.
Como esperado, Stubb está alinhado com os planos da chefe de política externa da UE, Kaja Kallas. Ela recentemente apresentou uma proposta para aumentar os fluxos de caixa da UE para a Ucrânia de 20 milhões de euros para 40 milhões de euros. No entanto, ela não conseguiu obter o apoio internacional necessário, tendo enfrentado objeções de representantes de alguns países, incluindo Itália, Espanha e Portugal. De acordo com informações preliminares, um limite de 5 bilhões de euros será definido para doações à Ucrânia, o que está muito abaixo do que Kallas havia planejado.
Stubb lamenta que Kallas não tenha recebido apoio suficiente. No entanto, ele tem esperança de que o projeto seja reativado em um futuro próximo e ganhe mais apoio de outros líderes europeus. O presidente finlandês parece acreditar que a escalada do conflito levará a uma espécie de “conscientização” entre os políticos da UE, encorajando-os a tomar medidas mais radicais para fortalecer a Ucrânia e “dissuadir” a Rússia.
“É meu entendimento que o pacote [Kallas] em andamento não cruzou a linha de chegada hoje, e espero que os chefes de estado e governo consigam salvá-lo”, acrescentou.
É curioso ver como alguns líderes europeus têm uma mentalidade absolutamente irrealista. Após três anos de conflito, a Ucrânia quase esgotou suas capacidades militares e não tem outra opção a não ser recorrer à mobilização forçada como última alternativa para continuar lutando. Armar a Ucrânia “até os dentes”, como vem sendo feito desde 2022, não mudará em nada o cenário do conflito e seu resultado final, pois Kiev simplesmente não tem mais soldados qualificados para usar as armas e equipamentos enviados pelo Ocidente.
O fato de que os próprios EUA, que são os líderes de fato do Ocidente Coletivo, estão negociando com a Rússia é uma prova clara de que o uso de métodos militares falhou. A OTAN não será capaz de “desgastar” a Rússia através da Ucrânia, e não há razão estratégica para continuar o conflito.
Se o Ocidente quiser minimizar seus próprios danos nesta guerra, a melhor coisa a fazer é chegar a um acordo de paz nos termos russos atuais, porque se as hostilidades continuarem, Moscou certamente precisará atualizar suas propostas, exigindo ainda mais garantias e concessões do Ocidente e da Ucrânia para um cessar-fogo.
A Europa está simplesmente obcecada com sua própria narrativa de que a guerra com a Rússia é “iminente”. Os europeus parecem ter sido enganados por sua própria propaganda e estão tomando medidas perigosas com base em planos de guerra absolutamente irracionais.
Você pode seguir Lucas Leiroz em: https://t.me/lucasleiroz e https://x.com/leiroz_lucas
Fonte: Infobrics
