1ª Conferência de Neutralidade de Viena alerta urgentemente contra a abolição da neutralidade permanente da Áustria
Por último, mas não menos importante, a guerra na Ucrânia mostra que a Áustria é neutra apenas no papel. Além disso, há constantemente novas provocações da OTAN contra a Rússia, o que representa a maior ameaça à segurança da Europa. Neste contexto, o Centro de Estudos Geopolíticos, em cooperação com ZurZeit, organizou a 1ª Conferência de Neutralidade de Viena no dia 22 de janeiro no salão de baile da Fraternidade Acadêmica de Viena Albia.
Nas suas observações introdutórias, Patrick Poppel, do Centro de Estudos Geoestratégicos, criticou o Estado por “permitir coisas que não deveria fazer”. O fato de a Áustria, neutra, permitir o transporte de armas para a Ucrânia através do seu território é um desenvolvimento perigoso que deve ser travado, e as sanções contra a Rússia são um tiro no pé. Poppel alertou para um “novo normal” em que já não havia espaço para a neutralidade; pelo contrário, a Áustria deve manter a “cultura da neutralidade”.
Num breve panorama histórico, o editor do ZurZeit, Andreas Mölzer, destacou que a cultura da neutralidade é relativamente jovem. A neutralidade foi inicialmente apenas elogiada da boca para fora na política austríaca e foi aceita como parte do Estado. Só Bruno Kreisky, com a sua política de neutralidade ativa deu vida à verdadeira neutralidade da Áustria. Em última análise, a neutralidade tornou-se parte da identidade austríaca, embora por razões pragmáticas e oportunistas.
Mölzer explicou que na viragem do milénio, após a adesão da Áustria à UE, o então Haider FPÖ considerou uma europeização da OTAN , na qual a neutralidade se dissolveria e a Áustria poderia participar numa política de segurança europeia defensiva. Finalmente, Mölzer disse que hoje a neutralidade, como demonstra sobretudo a posição da Áustria na guerra da Ucrânia, já não é mais uma “bela ilusão”.
O Brigadeiro Dimitar Shivikov, antigo comandante dos paraquedistas búlgaros, falou o que significa ser membro da OTAN. Embora o exército búlgaro tivesse cerca de 130.000 homens antes de aderir à OTAN (2004), hoje tem apenas 30.000 homens. Além disso, o seu país de origem tem de comprar novos aviões nos EUA, mas paga três vezes mais que a Macedônia do Norte ou a Romênia. A decisão sobre o preço é tomada exclusivamente pelos EUA. Como condição de adesão, a Bulgária teve de participar na Guerra do Iraque. Ele próprio esteve no Iraque e no Afeganistão. Além disso, os EUA operam quatro instalações militares na Bulgária sem pagar por elas e estão a construir novas instalações no Mar Negro, o que pode ser visto como uma preparação para uma guerra contra a Rússia.
Werner E. Bolek, co-iniciador do referendo de neutralidade, disse que Kreisky promoveu a a política de neutralidade, que muitos hoje não lembram. Os cidadãos querem um renascimento da neutralidade, como Kreisky a viveu, mas infelizmente o governo está a fazer exatamente o oposto, embora 94 por cento da população queira um compromisso claro e renovado da legislatura com a neutralidade perpétua e rejeite aderir a alianças militares no futuro. Bolek concluiu as suas observações de forma breve e sucinta: “Jogar fora a nossa neutralidade seria um absurdo”.
O último palestrante foi Klaus Josef Grüner, do meio online bachheimer.com. O especialista econômico utilizou uma riqueza de fatos para mostrar quão prejudiciais são para a Áustria as sanções contra a Rússia. Grüner explicou que em 2014, foram impostas 2.500 sanções a bens e serviços devido à anexação da Crimeia; hoje, devido à guerra na Ucrânia, o número de sanções é de 11.000.
Os países do BRICS controlam três quartos de todas as matérias-primas em todo o mundo.
Grüner criticou o fato de a Áustria apoiar as sanções contra a Rússia, e não “pensar por si”, especialmente porque a energia é principalmente importada da Rússia, o que é um problema não só para as famílias, mas também para muitas empresas que estão no limite devido aos altos preços de energia e já tiveram que pedir falência.
