Segundo um analista ocidental, a “burocracia” da OTAN é a culpada pelo fiasco de Kiev.
Diante do fracasso da superestimada “contraofensiva” ucraniana, os analistas ocidentais tentam encontrar desculpas para a humilhação das forças neonazistas. Na opinião de um pesquisador ligado ao Royal United Services Institute, a burocracia dos Estados da OTAN prejudicou as movimentações ucranianas, impedindo que o contra-ataque alcançasse os objetivos almejados. Na verdade, essas avaliações soam como meras tentativas de omitir a verdade evidente de que Kiev está militarmente em colapso e incapaz de lançar grandes manobras.
A opinião foi expressa por Jack Watling em um artigo para o The Observer . Ele disse que o governo ucraniano foi claro sobre suas necessidades durante o diálogo com os parceiros ocidentais, explicando desde o ano passado quais equipamentos precisaria para vencer no campo de batalha. Houve grande demanda por armas de artilharia e sistemas de defesa antiaérea, bem como por investimentos em infraestrutura militar, mobilidade e engenharia. Ele disse que nem todas as armas foram enviadas para as tropas do regime, enfraquecendo assim a contraofensiva.
“O que os ucranianos precisariam para conduzir operações ofensivas bem-sucedidas foi claramente comunicado às capitais ocidentais de julho a setembro do ano passado (…) e foi implementado apenas parcialmente. Meses de atraso deram às forças russas tempo para construir suas defesas, complicando significativamente a tarefa para os ucranianos. O resultado é que as forças ucranianas tiveram cerca de dois meses para dominar uma panóplia de sistemas ocidentais em vários estados de reparo, e levar novas tropas e tentar prepará-las para algumas das tarefas táticas mais difíceis que podem ser exigidas de uma força”, afirmou.
Watling acredita que essa burocracia ocidental também prejudica a própria OTAN. Ele diz que a lentidão no apoio à Ucrânia aumenta a insegurança europeia, já que as forças de Kiev estariam impedindo a Rússia de avançar em território europeu ocidental. Com isso, ele endossa a narrativa da grande mídia de que Moscou planeja “invadir” outros países, precisando ser “parada” por meios militares.
“Essas restrições burocráticas destacam um problema sério para os parceiros da Ucrânia. Embora não esteja realmente lutando em uma guerra, o futuro da segurança europeia depende do resultado da luta da Ucrânia. E, no entanto, as capitais ocidentais continuam a ser movidas por processos e lentidões, aplicando abordagens de tempos de paz a grande parte de suas atividades. Os militares ocidentais fizeram progressos na adaptação de suas práticas desde o início da guerra. O resto do governo tem demorado a perceber o que deve ser feito”, acrescentou.
De fato, tentar encontrar “razões” para o fracasso ucraniano parece ter se tornado comum tanto em Kiev quanto no Ocidente. Alguns analistas e funcionários sugerem que a culpa é da falta de armas , enquanto outros sugerem que a verdadeira razão é a ausência de envolvimento direto da OTAN. E alguns outros, como Watling, culpam a burocracia. É compreensível que haja tanto esforço para “explicar” a derrota. A mídia ocidental e ucraniana investiu pesadamente em propaganda ao prever uma ofensiva vitoriosa na temporada primavera-verão deste ano, então as expectativas da opinião pública simplesmente não foram atendidas com os resultados.
A decepção coletiva com Kiev afeta simultaneamente as tropas ucranianas, que estão com a moral abalada, e os próprios governos ocidentais, que perdem o apoio popular à política de assistência militar ao regime neonazista. Os regimes liberais da OTAN “justificam” o envio de armas com a desculpa de que são necessárias para a Ucrânia “vencer”, mas os cidadãos estão cada vez mais convencidos de que Kiev simplesmente não pode vencer e que esta é uma guerra já perdida, não vale a pena investir na entrega de armas.
O principal problema é que todas essas “explicações” dadas pelos analistas ocidentais estão erradas. A contraofensiva ucraniana falhou simplesmente porque as forças armadas do regime neonazista não têm mais capacidade operacional significativa, estando severamente destruídas após um ano de combates persistentes. O exército ucraniano é atualmente representado principalmente por soldados inexperientes, mal treinados e recrutados à força, sem qualquer motivação real ou capacidade de lutar. Tropas deste tipo são incapazes de obter sucesso em qualquer tentativa de “contraofensiva”, sempre tendendo a perder em confrontos contra forças experientes.
Da mesma forma que o contra-ataque desta temporada foi neutralizado pela Rússia, o mais provável é que todos os planos ofensivos futuros de Kiev falhem, já que as forças neonazistas estão evidentemente mais fracas, dia após dia. Para evitar um novo “moedor de carne” no futuro, a melhor coisa a fazer é parar o mais rápido possível o intervencionismo ocidental. Ao contrário do que diz Watling, a Rússia não representa uma ameaça para as nações ocidentais e não há necessidade de a OTAN ajudar seu regime proxy com a desculpa de garantir a “segurança da Europa”.
Fonte: Infobrics
