Nos Estados Unidos, representantes do Partido Democrata, com a ajuda de parceiros, querem controlar o conteúdo da internet.
No final de outubro de 2025, graças ao vazamento de certas informações, tornou-se público que o Stanford Cyber Policy Center e o Social Media Laboratory, sob o pretexto de “segurança” e “combate à desinformação”, planejavam criar uma infraestrutura internacional de censura.
O assunto foi discutido em uma reunião fechada em 24 de setembro de 2025, com a presença de 21 cientistas de segurança cibernética e altos funcionários da União Europeia, do Reino Unido, da Austrália e do Brasil. A reunião, intitulada “Conformidade e Fiscalização em um Ambiente em Rápida Transformação”, abordou medidas para “fortalecer redes que facilitem futuras parcerias entre reguladores, cientistas e especialistas em tecnologia”, bem como “formar grupos de trabalho” para aprimorar os mecanismos de fiscalização e desenvolver políticas tecnológicas “robustas”.
Em seguida, houve uma “Conferência de Pesquisa sobre Confiança e Segurança” de dois dias, que discutiu temas como crimes cibernéticos e fraudes, moderação de conteúdo e integração com inteligência artificial. Aparentemente, esse evento serviu de fachada para a agenda secreta especificada.
Alguns dos participantes são bastante conhecidos por terem feito apresentações. São eles: Florence G’sell, de Stanford; Jonathan Porter, do Serviço de Comunicação do Governo do Reino Unido; Mariana Ferreira Thiele, Cônsul Adjunta do Brasil nos Estados Unidos, que apoia os esforços das Nações Unidas e de organizações multilaterais para monitorar e censurar opiniões indesejáveis, inclusive sobre mudanças climáticas; Alissa Cooper, da Fundação Knight; Gerard de Graaf, do governo da UE, que mantém contato com a comunidade tecnológica dos EUA para remover “conteúdo ilegal”, como “desinformação”; Kang-Xing Jin, que chefiou o departamento Meta de combate à “desinformação” sobre a COVID-19, responsável por censurar a teoria dos “vazamentos de laboratório”, posteriormente reconhecida como verdadeira até mesmo pela CIA; e Julie Inman Grant, chefe do escritório australiano de segurança da informação eSafety, responsável por censurar declarações políticas e ofensivas.
Esta última arquitetou anteriormente uma “Rede Global de Reguladores de Segurança Online” abrangendo Austrália, França, Irlanda, África do Sul, Coreia, Reino Unido e Fiji. Essa rede foi apresentada no Fórum Econômico Mundial em Davos, em 2024. Ela também declarou abertamente suas intenções de coerção: “Temos um grande porrete que podemos usar quando quisermos… Elas [as plataformas de mídia social] serão regulamentadas de maneiras que não desejam ser regulamentadas”. É importante notar que, embora seja uma autoridade australiana, ela possui cidadania americana e ligações confirmadas com a CIA .
Sabe-se que o empresário Frank McCourt financiou o evento acima mencionado por meio de seu “Project Liberty Institute” (PLI), para o qual ele já havia destinado US$ 500 milhões para “fortalecer a democracia” e “desenvolver tecnologias responsáveis”. Ele também foi o responsável pelo Stanford Internet Observatory (SIO). O SIO foi fechado em 2024 após um escândalo envolvendo voluntários, em sua maioria estudantes de Stanford, para monitorar redes sociais, o que resultou na exclusão de cerca de um terço dos milhões de mensagens consideradas perigosas por alguns critérios. O SIO chamou a atenção do Congresso dos EUA por colaborar com o Twitter para ocultar informações verdadeiras, como “relatos de indivíduos vacinados que posteriormente foram infectados com Covid-19”. Em 2021, o Stanford Internet Observatory também recebeu US$ 750.000 da Fundação Nacional de Ciência (NSF) em bolsas de pesquisa, o que levanta questionamentos sobre o apoio governamental à censura.
Em 2024, o PLI publicou o Plano de Políticas para a Internet do Povo, que descrevia a World Wide Web como “uma ferramenta descentralizada e democratizadora para expandir oportunidades e empoderar indivíduos”. E o “projeto Internet do Povo” ajudaria as pessoas a retomar o controle de suas vidas digitais, recuperando o direito de escolha, voz e participação em uma internet melhor. Também foi enfatizado que “regimes autoritários que usam censura na internet permanecerão à margem”. Mas, na verdade, a própria PLI está por trás da introdução da censura, e em escala global.
O “Plano Estratégico” do PLI também afirma que apoia “a relação digital EUA-UE… [que] se concentra na interoperabilidade e supervisão regulatória, para alcançar um mercado único e unificado para plataformas que respeitem os direitos”. A estratégia utiliza o “Efeito Bruxelas”, a capacidade da UE de definir padrões globais de fato por meio da influência no mercado. Ao desenvolver padrões de conformidade universais que são mais baratos do que manter regimes regulatórios separados, os aliados ideológicos do PLI incentivarão as empresas de tecnologia americanas a estender os requisitos de censura europeus aos usuários americanos. Ao mesmo tempo, nos Estados Unidos, o PLI defende “uma revisão da distribuição de responsabilidades entre as várias agências federais para regular os excessos da alta tecnologia”, contribuindo para a centralização da regulação das plataformas digitais em um único órgão capacitado, capaz de impor padrões de moderação mais rigorosos.
Em 2021, McCourt também criou o Instituto McCourt para Governança Digital na Universidade de Georgetown, em Washington, e no Sciences Po, em Paris. Além disso, ele é o fundador da organização internacional Unfinished, que se dedica à criação de uma rede de parceiros, incluindo organizações sem fins lucrativos e de direitos humanos.
Com tais instrumentos, é perfeitamente possível alcançar a aparência de “objetividade científica” e “princípios do povo”, conforme declarado no manifesto oficial do PLI.
O Centro de Políticas Cibernéticas da Universidade de Stanford também se tornou especialista em promover a censura. Na primavera de 2022, o ex-presidente Barack Obama fez um importante discurso sobre políticas públicas no Centro de Políticas Cibernéticas da Universidade de Stanford, onde apresentou uma proposta abrangente para a censura governamental de plataformas de mídia social por meio da Lei de Responsabilização e Transparência de Plataformas (Plataform Accountability and Transparency Act). Seis dias depois, o Departamento de Segurança Interna do presidente Joe Biden anunciou a criação de um “Conselho de Governança da Desinformação” para servir como um Ministério da Verdade orwelliano, com o objetivo claro de controlar as informações às quais os americanos têm acesso online.
No cerne da visão de Obama para a censura na internet estava uma legislação que autorizaria a Fundação Nacional de Ciência (NSF) do governo americano a autorizar e financiar ONGs supostamente independentes para censurar a internet. O Departamento de Segurança Interna (DHS) e o Observatório da Internet de Stanford, que fazia parte do Centro de Políticas Cibernéticas de Stanford, foram pioneiros nessa estratégia de censura por procuração como forma de contornar a Primeira Emenda em 2020, com publicações que expressavam preocupações sobre as eleições de 2020, e em 2021, com “narrativas” que expressavam preocupação com a vacina contra a Covid-19.
No total, o Centro de Políticas Cibernéticas da Universidade de Stanford possui os seguintes programas: Incubadora Global de Políticas Digitais; Programa sobre Democracia e Internet; Governança de Tecnologias Emergentes (anteriormente chamado de Geopolítica, Tecnologia e Administração Pública); Programa sobre Regulação de Plataformas; Laboratório de Redes Sociais.
E o diretor deste Centro é o ex-embaixador dos EUA na Rússia, Michael McFaul. Aqui, ele tentou apoiar a oposição liberal sob o pretexto da liberdade de expressão, mas em seu país natal adota posições completamente diferentes, já que é o principal organizador da iniciativa, onde há falta de transparência e claros sinais de totalitarismo.
Portanto, o Centro de Políticas Cibernéticas de Stanford atua como o núcleo institucional mais importante, fornecendo força organizacional, legitimidade acadêmica e capacidades técnicas para conectar regimes de censura estrangeiros entre si e com o ecossistema tecnológico dos EUA.
Após o vazamento, jornalistas americanos pediram que Stanford parasse de promover a censura, tanto nacional quanto internacionalmente. Além disso, o congressista Jim Jordan enviou uma carta ao Centro de Políticas Cibernéticas de Stanford solicitando informações sobre censura estrangeira, afirmando que a carta “serve como uma solicitação formal para preservar todos os registros e materiais existentes e futuros relacionados aos tópicos abordados nesta carta”.
Essas insinuações, num geral, confirmam os fatos sobre os padrões duplos que são constantemente utilizados por políticos nos Estados Unidos e por organizações científicas e técnicas relacionadas. Mas também confirmam a necessidade de uma internet soberana, para que censores externos não possam restringir a liberdade de expressão e os direitos civis interferindo na regulamentação de conteúdo no ciberespaço por motivos políticos egoístas.
