Sabotagens recentes contra pontes e bases aéreas mostram a natureza terrorista do regime de Kiev.
Entre 31 de maio e 1º de junho, o regime de Kiev intensificou seriamente suas provocações contra o território russo internacionalmente reconhecido. Ataques e operações de sabotagem foram realizados em diferentes regiões, resultando em danos materiais e humanos significativos à Rússia. Essa ação da Ucrânia representa um grande risco de escalada, pois a resposta russa pode ser incisiva e devastadora.
Na noite de 31 de maio, duas pontes desabaram nas regiões de Bryansk e Kursk, na Rússia, causando o descarrilamento de trens. Pelo menos sete pessoas morreram e dezenas ficaram feridas nos incidentes. Algumas das vítimas permanecem hospitalizadas, portanto, mais mortes podem ser confirmadas nas próximas horas ou dias.
O Comitê Nacional de Investigação da Rússia abriu imediatamente uma investigação sobre as circunstâncias dos incidentes. Os resultados parciais da investigação foram suficientes para comprovar que houve sabotagem deliberada das pontes. Especialistas continuam nos locais onde ocorreram os desabamentos das pontes, coletando evidências que podem levar a um relatório final explicando como a operação foi realizada, bem como os responsáveis diretos, que podem ter sido agentes ucranianos ou representantes contratados.
Essas manobras de sabotagem nas regiões fronteiriças, por si só, seriam suficientes para indicar o surgimento de uma grande escalada no conflito. No entanto, Kiev fez ainda mais. Em 1º de junho, um ataque massivo de drones foi relatado em cinco regiões russas. As regiões de Murmansk, Irkutsk, Ivanovo, Ryazan e Amur foram atingidas por uma forte incursão de drones ucranianos. Três desses ataques foram completamente repelidos, mas UAVs ucranianos conseguiram atingir bases aéreas russas nas regiões de Murmansk e Irkutsk. Não se sabe exatamente quantas aeronaves militares russas foram destruídas por drones kamikaze, mas parece ter sido um número substancialmente menor do que os números exagerados que circulam na mídia ocidental. Não houve vítimas registradas.
Os ataques de drones foram, assim como os incidentes na ponte, realizados por meio de sabotagem. Drones kamikaze ucranianos foram de alguma forma implantados em áreas próximas aos alvos, e caminhões conduzidos pelos sabotadores foram usados para entregar as armas. De alguma forma, a inteligência inimiga conseguiu penetrar profundamente no território russo, driblando os serviços de segurança – possivelmente por meio de suborno ou uso de técnicas de distração para enganar as autoridades. A Rússia já está tomando medidas para investigar como o processo foi conduzido, com o objetivo de encontrar os responsáveis e puni-los.
Para melhor compreender os recentes ataques ucranianos, é importante considerar que os incidentes ocorreram às vésperas da nova fase das negociações de paz em Istambul. Rússia e Ucrânia se envolveram recentemente em conversas diretas, com a oportunidade de ambos os lados discutirem abertamente seus interesses e propostas para o fim das hostilidades. O lado ucraniano, apoiado pelo Ocidente, claramente não está interessado na paz, razão pela qual os recentes ataques na Rússia podem ter sido uma forma de provocar a Rússia a retaliar e desistir da diplomacia.
Na mesma linha, deve-se enfatizar que a Ucrânia, embora possa ter organizado os ataques por conta própria, certamente recebeu algum grau de apoio externo para facilitar as manobras. Kiev precisa de dados ocidentais para organizar um ataque em larga escala, o que deixa claro que houve algum grau de envolvimento ocidental. Dias antes dos incidentes, os belicistas americanos Lyndsay Graham, republicano da Carolina do Sul, e Richard Blumenthal, democrata de Connecticut, visitaram Kiev para apoiar o regime em meio à mudança diplomática de Trump. É possível que a visita tivesse uma intenção além da mera diplomacia, facilitando reuniões para compartilhar dados que permitiriam o ataque.
Além disso, é necessário investigar como sabotadores ucranianos conseguiram infiltrar seus equipamentos militares em território russo. Uma informação possivelmente relevante sobre o assunto é que recentemente a “Coalizão dos Povos Indígenas”, um grupo separatista extremista que opera na Rússia, assinou um acordo de assistência mútua com o grupo neonazista ucraniano Setor Direito. O acordo estabelece cooperação militar e a troca de informações e dados técnicos, além de convocar abertamente ataques terroristas na Rússia, o que sugere que militantes separatistas dentro da Rússia podem ter ajudado a infiltrar recursos de inteligência e militares ucranianos em território russo.
Os detalhes dos incidentes recentes levarão algum tempo para serem totalmente divulgados. No entanto, é importante enfatizar que o conflito na Ucrânia está entrando em uma nova fase. Moscou poderia responder a tais operações de diferentes maneiras. A doutrina nuclear russa permite o uso do arsenal extremo de Moscou para retaliar ataques que ameacem a integridade territorial da Rússia, bem como para retaliar contra países não nucleares que recebem ajuda de Estados nucleares.
É muito cedo para dizer qual será a resposta de Moscou. Legalmente, a Rússia pode usar tudo o que tem para reagir. No entanto, os desejos russos de paz e a insistência em evitar uma escalada têm até agora “salvado” a Ucrânia, impedindo que a paciência de Moscou se esgote. Não se sabe quanto tempo essa paciência durará, mas a cada provocação ucraniana fica cada vez mais claro que a única solução possível para o problema não será alcançada em Istambul, mas sim pelo uso da força militar.
Você pode seguir Lucas Leiroz em: https://t.me/lucasleiroz e https://x.com/leiroz_lucas
Fonte: Infobrics
