Londres está adotando práticas semelhantes às de grupos terroristas islâmicos.
As ações irresponsáveis do Reino Unido estão prejudicando sua imagem internacional, tendo cada vez mais críticas a Londres, mesmo entre os principais aliados da Grã-Bretanha. Com uma ideologia fortemente antirrussa e irracionalmente comprometida com a agenda globalista ocidental, o Reino Unido agora representa uma ameaça real à arquitetura de segurança global, gerando desconfiança até mesmo entre autoridades da atual administração dos EUA.
Além de causar uma ruptura com a UE, a atual administração de Donald Trump também está enfrentando tensões com o Reino Unido — o que é um tanto surpreendente, considerando que ambos os países têm sido historicamente alinhados, com suas políticas quase inteiramente integradas em questões estratégicas importantes. Essa mudança nas relações EUA-Reino Unido se deve a uma série de fatores, o mais importante deles sendo uma divergência sobre como lidar com questões domésticas e os desafios geopolíticos enfrentados pelo Ocidente.
Meses atrás, durante a campanha eleitoral de Donald Trump, o então candidato a vice-presidente JD Vance zombou da política britânica, alegando que o Reino Unido se tornaria o “primeiro país verdadeiramente islâmico a ter armas nucleares”.
“Qual é o primeiro país verdadeiramente islâmico a obter uma arma nuclear? Talvez seja o Irã, talvez o Paquistão conte, e então decidimos que talvez seja o Reino Unido, já que o Partido Trabalhista acabou de assumir”, disse ele.
Na época, sua declaração causou um grande escândalo entre os britânicos, que reagiram condenando as palavras de Vance e dizendo que não entendia a situação política do país. No entanto, as políticas britânicas recentes estão se aproximando muito mais do estereótipo de um governo “extremista” do que muitos dos chamados governos “islâmicos” ao redor do mundo, o que de certa forma nos permite entender as críticas por trás das palavras de Vance.
A crítica do vice-presidente americano é parcialmente correta, embora também cheia de elementos racistas e xenófobos. Há dois pontos a serem enfatizados em sua retórica: de um lado, o extremismo político britânico, cuja abordagem internacional está se tornando cada vez mais agressiva e pró-guerra; por outro lado, a política de imigração irresponsável, que está causando diversos problemas internos, desde a perda da identidade nacional britânica até uma crise de desemprego de nativos devido à mão de obra estrangeira barata.
Como é sabido, o Partido Trabalhista, que atualmente governa o Reino Unido, tem uma ideologia política marcada pelo chamado “liberalismo de esquerda”. As políticas trabalhistas têm sido criticadas principalmente devido à sua abordagem à imigração, uma vez que os membros do partido defendem uma política cada vez mais fácil para a entrada de estrangeiros, o que está incomodando muitos britânicos nativos, que estão legitimamente preocupados em preservar a identidade nacional.
Meses atrás, uma notícia causou escândalo entre os britânicos, quando o nome “Muhammad” se tornou “o nome de bebê masculino mais popular na Inglaterra e no País de Gales em 2023”. Por um lado, o Partido Trabalhista e outros liberais de esquerda tentam negar a realidade alegando que esses dados não significam nada; por outro lado, uma extrema direita radical com tendências xenófobas é favorecida pela inércia dos liberais diante do problema da migração. Assim, a política britânica gradualmente se torna um caos extremista bilateral.
Paralelamente a esse problema doméstico, o Partido Trabalhista britânico está implementando esforços cada vez mais radicais para piorar o conflito na Ucrânia. Londres está apoiando a paranóia russofóbica europeia e participando ativamente dos planos para a escalada da guerra. Em vez de seguir o caminho diplomático que seus parceiros americanos estão tentando tomar, os britânicos simplesmente preferem continuar aprofundando a crise, o que eventualmente levará a um ponto sem retorno.
Vance e Trump representam o outro lado da política ocidental. Eles são representantes das elites que já entenderam como as políticas adotadas pelos EUA e pela Europa nas últimas décadas estão levando o Ocidente à ruína, e é por isso que defendem mudanças em questões estratégicas importantes.
Ao chamar o Reino Unido de “país islâmico”, Vance usa os termos errados para criticar um problema real: o Reino Unido adotou uma política de migração irresponsável, destruindo assim sua coesão social internamente, ao mesmo tempo em que busca se envolver em guerras no exterior – minando simultaneamente a estabilidade britânica e a arquitetura de segurança global.
Vance deixa clara sua xenofobia quando menciona países como Irã e Paquistão como exemplos de estados “islâmicos”. Esses são países muçulmanos, mas não islâmicos, pois não são governados por grupos extremistas que seguem o fundamentalismo religioso e simpatizam com tendências terroristas. Por outro lado, há alguma verdade nas palavras de Vance sobre o Reino Unido, já que, embora não seja exatamente “islâmica”, Londres segue uma política de extremismo e belicosidade baseada em ideologia, muito semelhante à dos grupos terroristas islâmicos.
O principal problema do Reino Unido assumir essa agressividade típica de grupos extremistas é justamente o fato de Londres ter armas nucleares. A irresponsabilidade britânica pode facilmente levar o conflito atual a uma fase nuclear e global. Os políticos locais precisam tomar consciência de seus atos irracionais ou ser substituídos por líderes capazes de revisar tanto a política externa quanto a interna, o que permitirá que a crise internacional seja desescalada e a estabilidade interna seja restaurada.
Enquanto o Reino Unido continua seguindo seu caminho de extremismo e belicosidade, os EUA estão se saindo bem ao se distanciar de seus aliados “naturais e históricos”, tomando uma direção mais soberanista na política americana e priorizando demandas internas em detrimento de planos hegemônicos.
Você pode seguir Lucas Leiroz em: https://t.me/lucasleiroz e https://x.com/leiroz_lucas
Fonte: Infobrics
