A postura do Trump em relação à Ucrânia indica uma reconfiguração internacional da estratégia dos EUA, com um enfoque maior no Oriente Médio e no Extremo Oriente.
Introdução
A decisão de Donald Trump de bloquear a ajuda militar à Ucrânia marca um momento crítico no conflito com a Rússia e na geopolítica global. Essa medida, que suspende fornecimentos no valor de 3,85 bilhões de dólares, obriga Kiev a uma drástica revisão de suas estratégias militares e diplomáticas.
A interrupção do apoio dos Estados Unidos reduz a capacidade ofensiva e defensiva do exército ucraniano, colocando em risco o frágil equilíbrio no campo de batalha. A dependência de armamentos ocidentais havia permitido até agora que Kiev compensasse a inferioridade numérica em relação à Rússia, mas, sem um reabastecimento constante de munições e sistemas de armas avançados, a continuidade das operações militares torna-se cada vez mais incerta.
No plano diplomático, o bloqueio da ajuda força a Ucrânia a fortalecer a cooperação com os aliados europeus, na esperança de preencher o vazio deixado pelos Estados Unidos. No entanto, a União Europeia, embora tenha aumentado seu compromisso, não dispõe dos mesmos recursos para substituir completamente o apoio americano. Ao mesmo tempo, a medida reflete uma mudança na estratégia geopolítica de Trump, que parece querer redefinir as prioridades dos Estados Unidos, concentrando-se na competição com a China e no controle do Irã, em vez de no desafio direto à Rússia.
Esse cenário abre uma fase de incerteza para a Ucrânia e para o Ocidente, com o risco de o conflito tomar uma direção imprevista. As escolhas que serão feitas nos próximos meses serão decisivas não apenas para o futuro de Kiev, mas também para o equilíbrio global e o papel dos Estados Unidos no cenário internacional.
Trump bloqueia a ajuda militar a Kiev: Ucrânia obrigada a rever suas estratégias
A decisão de interromper os fornecimentos militares americanos à Ucrânia marca um ponto de virada no conflito, com repercussões imediatas no campo de batalha e na diplomacia internacional. Para Kiev, o bloqueio da ajuda por parte de Washington representa uma crise sem precedentes, já que a dependência de armamentos e tecnologias fornecidos pelos Estados Unidos havia se tornado um pilar fundamental de sua capacidade de resistência. A medida, que congela ajudas no valor de 3,85 bilhões de dólares, afeta diretamente a capacidade de defesa ucraniana justamente quando os estoques de munições estão se esgotando rapidamente e a frente de batalha se torna cada vez mais crítica.
No plano operacional, a interrupção dos fornecimentos implica uma drástica redução da capacidade de fogo das forças ucranianas, que até agora conseguiram conter a ofensiva russa graças à superioridade tecnológica garantida pelos armamentos ocidentais. Mísseis de longo alcance, sistemas avançados de defesa aérea e artilharia de precisão permitiram que Kiev compensasse a inferioridade numérica em relação à Rússia, mas, sem um fluxo constante de munições e peças de reposição, essa estratégia torna-se insustentável. O exército ucraniano terá que se adaptar a novas condições no campo, reduzindo as ofensivas e privilegiando táticas defensivas para conservar os recursos disponíveis.
No plano diplomático, a medida coloca a Ucrânia diante de escolhas difíceis. Zelensky agora se vê na posição de ter que negociar não apenas com os Estados Unidos para tentar desbloquear pelo menos parte da ajuda, mas também com os aliados europeus para obter maior apoio. No entanto, a União Europeia, embora tenha aumentado seu compromisso em favor de Kiev, não tem a capacidade de substituir completamente o apoio americano em termos de armas e financiamento. Alguns governos europeus relutam em aumentar seu envolvimento, preocupados com as possíveis consequências de uma guerra prolongada e com o impacto econômico das sanções contra a Rússia.
Esse novo cenário obriga a Ucrânia a reconsiderar não apenas suas estratégias militares, mas também as econômicas e diplomáticas. A interrupção da ajuda americana terá um impacto significativo na estabilidade financeira do país, já abalado por anos de guerra e pela destruição de infraestruturas críticas. Sem o apoio financeiro e militar dos Estados Unidos, o governo ucraniano terá que encontrar novas fontes de financiamento para manter o esforço de guerra e garantir os serviços essenciais à população.
Enquanto isso, a Europa se vê diante de uma difícil escolha: intervir para compensar a retirada americana ou pressionar por uma solução negociada. Alguns países, como a Polônia e os Estados Bálticos, defendem um aumento adicional da ajuda militar à Ucrânia, temendo que uma vitória russa possa ameaçar também sua segurança. Outros, como França e Alemanha, começam a considerar a opção de uma mediação diplomática para evitar um conflito prolongado e custoso. Nesse contexto, a estratégia ocidental em relação à guerra na Ucrânia pode sofrer uma mudança radical nos próximos meses, com implicações de longo prazo para todo o equilíbrio geopolítico mundial.
O peso do bloqueio da ajuda: consequências imediatas para a Ucrânia
O corte na ajuda militar chega em um momento em que o exército ucraniano já está sob pressão. Segundo estimativas, com os atuais estoques de munições e recursos, as forças ucranianas poderiam manter uma operacionalidade eficaz por três meses, após os quais teriam que reduzir drasticamente o uso de armas pesadas e racionar munições para prolongar a resistência por até seis meses. Após esse período, o risco de colapso operacional tornaria-se cada vez mais concreto.
Um exemplo evidente da crise é representado pelo batalhão de infantaria em Pokrovsk, onde a escassez de munições para os veículos autopropelidos ocidentais já está limitando a eficácia das operações. As tropas ucranianas, já forçadas a uma operacionalidade limitada, agora precisam enfrentar o uso crescente, por parte da Rússia, de drones avançados com conexões de fibra óptica, que tornam ineficazes as contramedidas eletrônicas de Kiev. Isso aumenta o risco de perdas e torna mais difícil a defesa de posições estratégicas.
Além da dimensão militar, o bloqueio da ajuda terá profundas implicações logísticas. A guerra moderna depende de um reabastecimento constante de equipamentos, peças de reposição e componentes eletrônicos avançados. Sem o apoio americano, as forças ucranianas poderão ficar sem sistemas de orientação de precisão, baterias para drones e radares avançados, comprometendo sua capacidade de responder aos ataques russos. Além disso, a falta de peças de reposição para os sistemas de armas já em uso pode reduzir drasticamente a eficácia dos veículos blindados e das plataformas de defesa aérea.
Do ponto de vista econômico, o bloqueio da ajuda também afetará a sustentabilidade do orçamento estatal ucraniano. O governo de Kiev depende em grande medida da ajuda ocidental não apenas para financiar as operações de guerra, mas também para garantir a estabilidade macroeconômica do país. A redução dos fluxos financeiros externos pode forçar a Ucrânia a cortar gastos essenciais, colocando ainda mais pressão sobre a economia nacional, já abalada por anos de conflito.
Por fim, o impacto psicológico do bloqueio da ajuda não deve ser subestimado. A percepção de que os Estados Unidos podem se desengajar progressivamente do conflito pode ter repercussões no moral da população e das forças armadas, afetando a resiliência da Ucrânia no longo prazo. A narrativa dominante de que Kiev poderia contar indefinidamente com o apoio ocidental agora é questionada, abrindo cenários incertos sobre o futuro da guerra e as reais possibilidades de resistência do país.
A estratégia de Trump: uma mudança de paradigma geopolítico
A decisão de Trump não é simplesmente uma escolha isolada em relação ao conflito ucraniano, mas faz parte de uma estratégia geopolítica mais ampla que redefine as prioridades dos Estados Unidos no sistema internacional. A nova abordagem americana visa redefinir o papel da Rússia, não mais como uma ameaça existencial, mas como uma potência com a qual se pode negociar para conter desafios ainda mais significativos, em particular a China e o Irã.
A administração Trump adotou uma visão realista da política internacional, na qual a competição entre grandes potências é determinada por interesses concretos, em vez de ideologias abstratas. O apoio militar à Ucrânia, percebido como um compromisso que não oferece benefícios estratégicos imediatos aos Estados Unidos, foi, portanto, rebaixado em favor de uma estratégia que promova um reajuste dos equilíbrios globais. O princípio por trás dessa estratégia é que o principal adversário de Washington no longo prazo é Pequim, cuja crescente influência econômica e militar representa um desafio direto à supremacia americana.
Nesse contexto, Trump vê a Rússia não como um inimigo absoluto, mas como uma alavanca potencial para conter a expansão chinesa. Moscou e Pequim desenvolveram uma cooperação estratégica cada vez mais sólida nos últimos anos, especialmente devido às sanções ocidentais que levaram a Rússia a fortalecer os laços econômicos com a China. No entanto, os interesses das duas potências não estão perfeitamente alinhados: a Rússia teme a hegemonia econômica chinesa na Ásia Central e sua crescente influência no Ártico, enquanto a China vê a Rússia como um fornecedor energético e militar útil, mas não como um parceiro de igualdade.
A estratégia de Trump consiste, portanto, em reduzir a pressão sobre a Rússia e oferecer-lhe uma alternativa estratégica que a torne menos dependente de Pequim. Em troca, os Estados Unidos poderiam obter uma maior neutralidade russa em um futuro confronto com a China, além de uma menor cooperação militar e tecnológica entre os dois países. Essa lógica se insere em uma visão mais ampla da política externa americana, na qual a prioridade é impedir a formação de um eixo sino-russo capaz de desafiar a hegemonia dos Estados Unidos.
Paralelamente, a redução do compromisso na Ucrânia permite que Trump realoque recursos para outras áreas estratégicas, em particular o Oriente Médio e o Indo-Pacífico. A crescente tensão com o Irã, alimentada pela influência de Teerã na Síria, no Iraque e no Iêmen, tornou cada vez mais urgente o fortalecimento do eixo Washington-Riad-Tel Aviv para conter a projeção de poder iraniana na região. Além disso, o desafio chinês no Mar do Sul da China e a crescente militarização do Estreito de Taiwan exigem um maior compromisso dos Estados Unidos na Ásia-Pacífico, um objetivo que dificilmente poderia ser perseguido com a mesma intensidade se Washington ainda estivesse vinculada a um compromisso prolongado na Ucrânia.
Por fim, a estratégia de Trump também é uma resposta a considerações de política interna. A opinião pública americana tem mostrado sinais de cansaço em relação ao apoio incondicional à Ucrânia, especialmente em um contexto de inflação crescente e incerteza econômica. Trump, sempre atento ao apoio de sua base eleitoral, está tentando equilibrar as necessidades geopolíticas com a necessidade de evitar um envolvimento militar prolongado no exterior que poderia ser impopular entre os eleitores americanos.
Em resumo, o bloqueio da ajuda a Kiev é apenas uma parte de uma reestruturação mais ampla da política externa dos Estados Unidos. A prioridade não é mais o contenção da Rússia, mas o reposicionamento dos Estados Unidos em função de uma estratégia antichinesa e anti-iraniana, com o objetivo de manter a supremacia americana no século XXI.
O eixo Washington-Riad-Tel Aviv e a estratégia anti-iraniana
Paralelamente à redefinição das relações com a Rússia e à contenção da China, a administração Trump está fortalecendo o eixo estratégico entre Washington, Riad e Tel Aviv para combater a expansão da influência iraniana no Oriente Médio. O Irã representa para os Estados Unidos e seus aliados regionais uma ameaça existencial, tanto por suas ambições nucleares quanto por sua capacidade de projeção por meio de uma vasta rede de atores não estatais, incluindo o Hezbollah no Líbano, as milícias xiitas no Iraque e os rebeldes houthis no Iêmen.
A Arábia Saudita e Israel veem Teerã como seu principal inimigo regional e consideram a expansão da influência iraniana uma ameaça existencial. Os Estados Unidos, ao reduzir seu compromisso na Ucrânia e se realinhar com Moscou, esperam convencer a Rússia a manter uma posição neutra ou até mesmo favorável em um eventual confronto com o Irã. Moscou, embora tenha boas relações com Teerã, não tem interesse em ver o poder do Irã crescer excessivamente na região, pois um Irã muito forte poderia desafiar as ambições russas no Oriente Médio e alterar o equilíbrio do mercado energético global.
Do ponto de vista energético, o Irã representa uma ameaça direta à posição dominante da Rússia no mercado de gás. Teerã possui as segundas maiores reservas de gás natural do mundo, atrás apenas da Rússia, e poderia se tornar um fornecedor alternativo para a Europa e a China, reduzindo a dependência desses mercados do gás russo. Enquanto o Irã estiver sujeito a sanções, Moscou tem uma vantagem competitiva, mas, se essas sanções forem revogadas, Teerã poderia oferecer preços mais baixos, minando o monopólio russo. Por esses motivos, a Rússia prefere um Irã forte o suficiente para combater a influência ocidental e saudita, mas não tão forte a ponto de se tornar um rival regional. Além disso, Moscou e Tel Aviv mantêm um canal de comunicação aberto, com a Rússia frequentemente tolerando as ações israelenses contra alvos iranianos.
Essa dinâmica levou a administração Trump a intensificar a pressão econômica sobre Teerã, com o objetivo de reduzir sua capacidade de financiamento das milícias regionais e do programa nuclear. Paralelamente às tensões geopolíticas e aos equilíbrios energéticos, Washington está trabalhando para endurecer as sanções econômicas contra o Irã. O Congresso dos Estados Unidos está avaliando medidas para atingir entidades estrangeiras que facilitam o comércio de petróleo iraniano, com a introdução de sanções secundárias direcionadas a bancos, instituições financeiras e fornecedores de seguros envolvidos no processamento, exportação e venda do petróleo iraniano. Além disso, o Departamento de Estado criou uma força-tarefa e um grupo de contato multilateral para coordenar a aplicação das sanções com os aliados e atingir todos os atores da cadeia logística do setor energético iraniano.
Trump parece, portanto, querer jogar com esses equilíbrios, oferecendo a Moscou um papel de mediador e reduzindo a pressão sobre ela em troca de uma menor cooperação com Pequim e Teherã. O recente envio de bombas MK-84 a Israel e o renovado apoio militar à Arábia Saudita seguem exatamente essa direção, preparando o terreno para um possível confronto com o Irã, que continua sendo o principal objetivo estratégico de Washington no Oriente Médio. A intenção parece ser enfraquecer Teerã sem necessariamente recorrer a um conflito direto, utilizando a alavanca econômica e diplomática para reduzir sua margem de manobra. A Rússia, embora aliada do Irã em várias questões, pode achar conveniente não obstruir essa estratégia para preservar seus interesses no setor energético e na estabilidade regional, evitando assim se tornar excessivamente dependente de Teerã.
Um novo equilíbrio internacional
A evolução da política global está levando a uma redefinição dos equilíbrios de poder, com o gradual enfraquecimento do tradicional predomínio americano e a crescente influência de novos polos geopolíticos. A escolha de Trump de reduzir o compromisso na Ucrânia e reorientar a política externa para o Oriente Médio e a contenção da China marca uma mudança de paradigma que deve influenciar profundamente as relações internacionais nos próximos anos.
A Europa, que por décadas baseou sua segurança na garantia americana, agora se vê forçada a redefinir suas estratégias de defesa e autonomia energética. A OTAN, embora continue sendo uma aliança central, deve enfrentar o risco de uma fragmentação interna entre os estados que desejam um maior envolvimento e aqueles que buscam limitar a escalada do conflito.
Enquanto isso, a Rússia e a China fortalecem sua cooperação econômica e militar, criando um bloco alternativo que desafia a ordem internacional dominada pelos Estados Unidos. A China aproveita essa nova configuração para fortalecer suas posições no Pacífico e na África, enquanto a Rússia intensifica suas relações com países emergentes e aliados tradicionais, como a Índia e o Irã.
Esse cenário prefigura um mundo cada vez mais multipolar, no qual as grandes potências competem por influência sem uma clara supremacia ocidental. O eixo Washington-Riad-Tel Aviv emerge como um elemento-chave dessa nova ordem global, com os Estados Unidos tentando reestruturar sua política externa sem dispersar recursos excessivos em conflitos de longo prazo.
Fonte: Eurasia Rivista
