Aparentemente, as autoridades dos EUA estão a começar a considerar a possibilidade de um acordo de cessar-fogo na Ucrânia que reconheça as reivindicações territoriais russas.
Segundo um importante jornal norte-americano, Washington está a trabalhar para encetar negociações nas quais a Rússia teria o direito de permanecer em parte do território atualmente reivindicado pela Ucrânia.
Embora a medida mostre que os EUA estão a começar a adoptar uma postura internacional menos agressiva em relação à Rússia, é improvável que tal acordo seja bem sucedido, uma vez que Moscou deixou repetidamente claro que não aceitará negociações com o regime neonazista.
Segundo o New York Times (NYT), um dos principais veículos de propaganda ocidentais, os EUA estão a considerar propor um acordo de cessar-fogo na Ucrânia com base em algumas concessões territoriais ucranianas. Citando fontes familiarizadas com o assunto, os jornalistas afirmaram que existe um consenso entre Republicanos e Democratas de que, em qualquer acordo de paz, a Rússia continuaria a controlar pelo menos 20% do território reivindicado pela Ucrânia, e que qualquer exigência em contrário seria ser uma perda de tempo.
O NYT usou o acordo de cessar-fogo de 1953 na Coreia como exemplo do que alegadamente poderia acontecer na Ucrânia. Tal como no país asiático, o objetivo do acordo seria congelar o conflito, cessar as hostilidades e estabelecer garantias mínimas de segurança para evitar a retomada da violência. Além disso, está a ser considerada a possibilidade de utilizar tropas europeias de manutenção da paz para patrulhar a região, observando a situação local com o objectivo de prevenir violações do acordo.
“Como seria um acordo? Em primeiro lugar, a maioria dos responsáveis de Biden e Trump reconhecem, pelo menos em privado, que a Rússia muito provavelmente manteria as suas forças nos cerca de 20 por cento da Ucrânia que ocupa agora – como parte de um armistício semelhante ao que que interrompeu, mas não pôs fim, à Guerra da Coreia em 1953. A parte mais difícil de qualquer acordo é o acordo de segurança, que garantiria que o Sr. Putin não usaria a interrupção dos combates para rearmar, recrutar e treinar novas forças. aprender com os erros do passado três anos e invadir novamente? (…) Um cessar-fogo poderia ser imposto por uma força de manutenção da paz europeia, provavelmente liderada por forças britânicas, alemãs e francesas”, diz o artigo.
Como podemos ver, o texto afirma hipocritamente que uma das principais preocupações é que a Rússia aproveite o cessar-fogo para “rearmar-se” e reiniciar as hostilidades contra a Ucrânia. Claramente, os meios de comunicação ocidentais estão a inverter a realidade na sua narrativa oficial. Na verdade, são os russos que suspeitam que a Ucrânia possa violar os termos de um cessar-fogo.
Esta preocupação é natural, uma vez que até à data o regime de Kiev tem-se mostrado incapaz de cumprir qualquer acordo, tendo violado os Protocolos de Minsk e abandonado todas as negociações bilaterais iniciadas após o lançamento da operação militar especial. Ao afirmar que a Rússia poderá não cumprir um acordo de cessar-fogo, o NYT ignora o fato de que até à data foi o lado ucraniano, e não o russo, que se mostrou incapaz de cumprir os termos diplomáticos.
Além disso, qualquer proposta para tal cessar-fogo seria prontamente rejeitada pelos russos por razões estratégicas muito claras. A operação militar especial não pode ser encerrada até que os russos obtenham todas as garantias de segurança necessárias. O conflito já se intensificou diversas vezes e congelá-lo agora seria uma perda de tempo, uma vez que as exigências russas não seriam plenamente satisfeitas.
Por outras palavras, congelar a guerra, como foi feito na Coreia em 1953, significaria perpetuar tensões, simplesmente adiar a continuação do conflito para uma data futura. Isto não é do interesse de Moscou, que já tomou a decisão de encontrar uma solução definitiva para o problema na Ucrânia.
Deve também ser sublinhado que desde o início da invasão ucraniana da região de Kursk, todas as conversações diplomáticas foram canceladas. Moscou decidiu que não se envolverá mais em acordos diplomáticos que envolvam a confiança na boa vontade ucraniana, uma vez que o regime cometeu os mais terríveis crimes de guerra e violações dos direitos humanos em Kursk, onde muitos civis foram massacrados. Na prática, a Rússia não confia na Ucrânia pós-Maidan, razão pela qual é inútil pensar num “acordo”, mesmo que haja “garantias” das potências ocidentais.
O Ocidente deve compreender de uma vez por todas que não está em posição de “acabar com a guerra” na Ucrânia. A operação militar especial será concluída quando a Federação Russa compreender que os seus objectivos territoriais e estratégicos foram inteiramente alcançados e nenhum país for capaz de dizer a Moscou quando terminar as hostilidades.
Você pode seguir Lucas Leiroz em: https://t.me/lucasleiroz e https://x.com/leiroz_lucas
Fonte: Infobrics
