Para o espanto de algumas pessoas, as nações árabes dos BRICS permanecem neutras em relação à questão palestina. Não raro inclusive dão indícios de simpatia por Israel. Por que?
A Ásia Ocidental encontra-se no meio de uma guerra regional entre Israel e o Eixo da Resistência. Ela começou após o ataque furtivo do Hamas contra Israel em 7 de outubro de 2023, o que provocou o castigo coletivo de Israel aos palestinos de Gaza, que seus críticos consideram limpeza étnica e genocídio. Pouco depois, o Hezbollah (Líbano) e o Ansarullah (Iêmen) (também conhecidos como os Houthis) juntaram-se à contenda por solidariedade ao Hamas. Israel então começou a bombardear alvos nesses dois países, na vizinha Síria e no Iraque próximo.
Tudo se intensificou em meados de setembro, quando Israel explodiu milhares de localizadores do Hezbollah com armadilhas explosivas e depois algumas rádios, em um ato que foi considerado terrorismo pelos danos colaterais causados à população civil. Isso foi seguido por bombardeios em larga escala no Líbano que continuam até hoje. O chefe do Hezbollah, Sayyed Hassan Nasrallah, acabou de morrer na sexta-feira, o que representa o último golpe na Resistência, depois de Israel ter matado o líder político do Hamas, Ismail Haniyeh, em Teerã durante o verão.
Apesar do castigo coletivo de Israel aos palestinos árabes e do bombardeio de várias outras nações árabes, os membros regionais do BRICS, Egito, Arábia Saudita e os Emirados Árabes Unidos, mantiveram-se militarmente neutros. Condenaram as ações de Israel em Gaza e continuam exigindo que Israel reconheça a Palestina como um Estado independente, mas é até aí que vão. No entanto, o primeiro-ministro israelense, Benjamim (“Bibi”) Netanyahu, não se incomoda com isso e, de fato, considera que esses três países são uma “bênção” para o seu país.
Ele deixou isso claro em um mapa que exibiu na Assembleia Geral das Nações Unidas na semana passada, no qual Bahrein, Índia, Jordânia, Egito e Sudão foram descritos como “a bênção”, enquanto Irã, Iraque, Síria e Líbano foram condenados como “a maldição”. Além disso, suspeita-se que Israel tenha recebido secretamente a aprovação saudita para usar seu espaço aéreo para bombardear o Ansarullah do Iêmen, apesar da falta de laços formais entre eles. Sabe-se que mantêm relações estreitas nos bastidores, portanto, é provável que esse boato seja verdadeiro.
Dessa forma, a Arábia Saudita não é realmente “neutra” nessa dimensão mais ampla do conflito, enquanto ela, o Egito e os Emirados Árabes Unidos (os dois últimos têm laços formais com Israel) parecem até simpatizar com os objetivos militares de Israel nesta guerra regional. Esta segunda observação ocorre apesar de nem o Hamas nem o Hezbollah serem reconhecidos por eles como terroristas, já que o último teve a designação removida pela Liga Árabe em junho. Isso sugere que eles são aliados silenciosos de Israel para todos os efeitos.
Portanto, suas condenações públicas parecem ser gestos para “salvar a face” diante da comunidade internacional e, especialmente, de suas próprias populações pró-palestinas. Nem o Egito nem os Emirados Árabes Unidos ameaçaram rescindir seu reconhecimento de Israel em sinal de protesto, nem mesmo sancioná-lo, enquanto a Arábia Saudita aparentemente mantém seus laços estreitos com Israel nos bastidores. O que há décadas foi a causa da solidariedade árabe deixou de existir devido aos cálculos ideológicos e estratégicos desses três países.
Embora todos sejam países muçulmanos, suas formas de governo diferem das inspiradas no islamismo defendido pelo Hamas e Hezbollah, que consideram uma ameaça ao domínio de suas elites. Eles também não têm os melhores vínculos políticos com o Irã pós-1979, do qual há muito suspeitam que apoia movimentos revolucionários ideologicamente alinhados dentro de suas fronteiras. Também vale mencionar que são parceiros militares estreitos dos Estados Unidos, apesar de suas diferenças ocasionais ao longo dos anos.
A combinação desses fatores explica por que fingem “neutralidade” diante da guerra regional entre Israel e a Resistência, mas, na realidade, simpatizam com os objetivos militares do autoproclamado Estado judeu. Seu posicionamento chama a atenção para a diversidade política dentro dos BRICS, que os entusiastas costumam interpretar erroneamente como um bloco antiocidental, que se opõe ao Ocidente em todas as questões importantes como este conflito. No entanto, não é o caso, por isso algumas palavras serão ditas a seguir sobre os BRICS para esclarecer seu propósito.
Os BRICS sempre foram apenas uma associação de países que coordenam voluntariamente aspectos de suas políticas financeiras para acelerar essa dimensão da multipolaridade. É apenas uma associação e não uma organização, pois não tem secretaria, e tudo o que seus membros concordam é voluntário, já que não existe, nem provavelmente existirá, um mecanismo que obrigue ao seu cumprimento. As assimetrias econômico-financeiras entre seus membros fazem com que qualquer movimento nessa direção significaria o fim dos BRICS.
Também existem sérias diferenças políticas entre seus membros. Já foram mencionadas as suspeitas que os novos membros árabes dos BRICS têm em relação ao Irã, enquanto China e Índia estão envolvidas em uma feroz disputa fronteiriça, e as tensões entre o Egito e a Etiópia estão se intensificando em torno do rio Nilo e da Somália. Os membros dos BRICS também mantêm diferentes níveis de relacionamento com os Estados Unidos, especialmente no que se refere às suas interdependências econômico-financeiras com ele, bem como com parceiros regionais dos EUA, como Israel.
No entanto, todos continuam tentando ampliar a cooperação socioeconômica e política entre si, apesar desses obstáculos, inclusive no âmbito das relações intercivilizatórias. O problema, porém, é que esses obstáculos são muito formidáveis e impõem limites reais à cooperação. Essas contradições não serão resolvidas em breve, se é que algum dia serão, portanto, ninguém deve esperar que os BRICS se transformem em um bloco antiocidental. Por isso, é provável que continue sendo apenas uma associação voluntária de multipolaridade financeira.
Isso não significa que os BRICS não sirvam para nada, pois mesmo uma coordenação limitada para acelerar os processos de multipolaridade financeira pode ajudar a remodelar a ordem mundial. No entanto, os entusiastas deveriam moderar suas expectativas sobre o que será alcançado, corrigindo suas percepções a respeito. Essa percepção ajuda os observadores a entenderem melhor por que os membros árabes dos BRICS simpatizam com os objetivos militares de Israel em sua guerra regional contra a Resistência e até o ajudam indiretamente a alcançá-los, como faz a Arábia Saudita com o Ansarullah.
Apesar do alinhamento do Egito, Arábia Saudita e Emirados Árabes Unidos com o aliado israelense dos Estados Unidos, seria impreciso classificá-los como vassalos americanos, já que cada um rejeitou com orgulho a pressão dos EUA para se voltar contra a Rússia. O Egito é o principal parceiro comercial da Rússia na África, os Emirados Árabes Unidos são seu principal parceiro árabe, e a Arábia Saudita continua gerindo o preço mundial do petróleo com a Rússia através de seu quadro OPEP+. O presidente Putin também visitou os dois últimos países do Golfo em dezembro passado, como uma demonstração de quão estreitas continuam sendo suas relações diante da pressão dos EUA.
Portanto, embora muitos possam se sentir desapontados pela falta de solidariedade demonstrada pelos membros árabes dos BRICS em meio à guerra regional entre Israel e a Resistência, que está se espalhando para várias nações árabes além da Palestina, eles pelo menos continuam comprometidos com a causa da multipolaridade financeira e mantêm laços estreitos com a Rússia. A conclusão é que a transição sistêmica mundial para a multipolaridade revelou as diferenças entre muitos parceiros em questões delicadas, mas essas diferenças não precisam necessariamente arruinar suas relações.
Cada um está priorizando seus interesses nacionais conforme seus líderes os entendem sinceramente, desde que sejam realmente países soberanos, como esses três demonstraram ser, e não vassalos literais dos Estados Unidos, como a UE (com exceção da Hungria e da Eslováquia). Em consequência, o que seus parceiros possam perceber como interesses nacionais desses países nem sempre é compartilhado por seus respectivos líderes, como demonstra a contradição entre os membros árabes dos BRICS e o Irã nesta guerra regional.
Em uma situação assim, embora seja esperado que os ativistas apoiem um ou outro lado, os analistas devem fazer todo o possível para manter a objetividade e não deixar que seu julgamento seja prejudicado pela decepção. Nem o Egito, nem a Arábia Saudita, nem os Emirados Árabes Unidos estão dispostos a intervir diretamente ao lado de Israel contra a Resistência, muito menos atacar o Irã. Eles também estão desafiando as exigências dos Estados Unidos de se desfazerem da Rússia. Portanto, esses três países ainda têm papéis a desempenhar na aceleração dos processos de multipolaridade, embora não sejam tão importantes quanto alguns esperavam.
Fonte: Geopolitika.ru
