As últimas semanas viram o aprofundamento da crise política, econômica e social do mundo ocidental, ao mesmo tempo que o triunfo russo em Avdeevka e outros avanços importantes nas frentes de batalha.
Os recentes acontecimentos no conflito na Ucrânia destacam o fracasso total da política e da estratégia ucranianas e, em particular, das forças armadas ucranianas. Com o apoio multibilionário do Ocidente, o exército ucraniano está cedendo posições estrategicamente importantes, alegando fome de cartuchos e culpando o Ocidente pelo apoio insuficiente. Como resultado, a Ucrânia e o Ocidente chegam em um estado de espírito decadente, contemplando cada vez mais conversas de paz e um congelamento temporário do conflito.
A visita de Josep Borrell a Kiev
O Alto Representante da UE para Assuntos Externos e Política de Segurança, Josep Borrell, chegou a Kiev em 6 de fevereiro, logo após o Parlamento Europeu e a Comissão Europeia terem aprovado um fundo de ajuda de 50 bilhões de euros para a Ucrânia, com duração de quatro anos. Antes de começar a desembolsar o dinheiro, ele decidiu “entender melhor o que está acontecendo na Ucrânia e como podemos continuar a apoiá-la”. Borrell disse isso antes de embarcar no trem e depois de uma conversa com o ministro das Relações Exteriores da Polônia, Radek Sikorski, que explicou a visão da Polônia sobre os assuntos ucranianos. E, a julgar pelos resultados da recente visita do primeiro-ministro polonês Donald Tusk a Kiev, essa visão é de que chegou a hora de os ucranianos começarem a pagar seus empréstimos anteriores e se livrarem de suas preferências econômicas.
Josep Borrell passou dois dias em Kiev. O programa da quarta visita do chefe da diplomacia europeia à capital ucraniana nos últimos dois anos foi o mais abrangente possível. “Estou aqui para discutir com nossos amigos ucranianos o apoio inabalável da UE à Ucrânia – na esfera militar, na esfera financeira no contexto do novo fundo para a Ucrânia, bem como as reformas em andamento para a adesão à UE”, explicou o diplomata.
No dia anterior, quando Borrell estava a caminho de Kiev, o Conselho da UE e o Parlamento Europeu, seguindo a decisão da cúpula de 1º de fevereiro, chegaram a um acordo preliminar sobre a criação de um novo instrumento especial para “apoiar a recuperação, a reconstrução e a modernização da Ucrânia, ao mesmo tempo em que apoia seus esforços para implementar reformas em seu caminho rumo à UE”. A assessoria de imprensa do Conselho da UE confirmou que o orçamento total do Fundo da Ucrânia para o período de 2024 a 2027 será de 50 bilhões de euros, dos quais 33 bilhões de euros serão destinados a empréstimos e 17 bilhões de euros a subvenções.
Em outras palavras, desta vez Josep Borrell foi a Kiev não com longas promessas, mas com resultados bastante concretos, que poderiam ser discutidos com seus colegas ucranianos de um ponto de vista prático. Tanto mais que a chefe da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, na manhã de 6 de fevereiro, conseguiu anunciar a primeira parcela de ajuda macrofinanceira do fundo da Ucrânia, que será recebida por Kiev em março próximo.
A disposição de seus colegas também foi apoiada pelo presidente do Conselho Europeu, Charles Michel, que disse na sessão plenária do Parlamento Europeu, em 6 de fevereiro, que “cada euro gasto com a Ucrânia é um euro investido na segurança e na prosperidade da UE”. Michel também procurou inspirar os EUA, onde democratas e republicanos não conseguem chegar a um acordo há meses sobre os US$ 61 bilhões em ajuda a Kiev solicitados pelo presidente Joe Biden: “Gostaria de aproveitar esta oportunidade para fazer um apelo solene à Câmara dos Deputados dos EUA para que aloque rapidamente os US$ 60 bilhões necessários para garantir a estabilidade financeira da Ucrânia”, disse Michel.
A tomada de Avdeevka
O Ministro da Defesa da Rússia, Sergei Shoigu, informou ao Presidente Vladimir Putin, no sábado, 17 de fevereiro, sobre a captura completa da cidade de Avdeevka, na República Popular de Donetsk (RPD), pelo grupo de tropas do Centro, sob o comando do Coronel-General Andrei Mordvichev. Observe que o assentamento era um poderoso nó de defesa das Forças Armadas da Ucrânia (FAU). 31,75 quilômetros quadrados é a área do território liberado. As perdas das tropas ucranianas nas batalhas por Avdeevka nas últimas 24 horas totalizaram mais de 1,5 mil soldados.
O Ministério da Defesa explicou que as informações sobre o avanço das tropas russas só foram divulgadas quando o inimigo foi completamente derrotado e a cidade foi tomada sob controle. O ministério militar afirmou que, sob fogo contínuo das tropas russas, apenas algumas formações dispersas da FAU conseguiram deixar Avdeevka às pressas, abandonando armas e equipamentos militares.
Mais cedo, o representante oficial do Ministério da Defesa da Rússia, Igor Konashenkov, declarou que nossas tropas realizaram ataques poderosos às reservas do campo de aviação da FAU, onde destruíram depósitos de equipamentos de defesa aérea, bem como pontos de implantação temporária de mercenários estrangeiros e forças de operações especiais da FAU.
A tomada de Avdeevka afastou a linha de frente de Donetsk, protegendo-a significativamente dos ataques terroristas de Kiev. Atualmente, estão sendo tomadas medidas para livrar permanentemente a cidade dos militares ucranianos e bloquear suas unidades, que abandonaram o assentamento e se instalaram na fábrica de produtos químicos e de coque de Avdeevka. As tropas do Grupo de Forças do Centro continuam as ações ofensivas para liberar ainda mais a RPD.
Vladimir Putin parabenizou os militares russos por seu sucesso em Avdeevka. Isso foi relatado pelo secretário de imprensa do chefe de Estado russo, Dmitry Peskov: “Putin, no Kremlin, ouviu o relatório do Ministro da Defesa Sergei Shoigu sobre a captura de Avdeevka. O presidente parabenizou nossos militares e combatentes por uma vitória tão importante, por um sucesso tão grande”. Além disso, o presidente enviou um telegrama de congratulações às unidades que participaram das batalhas por Avdeevka. No documento endereçado ao Coronel General Mordvichev, o chefe de Estado declarou gratidão pela luta a todas as tropas que ele liderou para a captura de Avdeevka.
O chefe da RPD, Denis Pushilin, comentando sobre a captura de Avdeevka, disse que a AFU agora bombardeará menos as cidades da república. “A coragem, o heroísmo e o apoio mútuo entre as unidades, é claro, nos permitiram dizer hoje que a cidadela inimiga caiu”, disse Pushilin. Mais tarde, em 26 de fevereiro, ele também observou que as forças russas haviam conseguido libertar completamente Avdeevka, os combatentes estão avançando. “Com base nas informações em minha posse, no fato de que muitos objetos já foram verificados e no fato de que nossas unidades já avançaram, então sim, Avdeevka foi liberada”, acrescentou. De acordo com Pushilin, a liberação de Avdeevka não significa que ela tenha sido desminada e que não haja perigo. “A decisão sobre o destino de Avdeevka será tomada em nível federal, levando em conta a avaliação de especialistas”, disse Pushilin. Além disso, ele prometeu que os residentes de Avdeevka receberiam mais moradia ou indenização para substituir a propriedade perdida, seguindo o exemplo de Mariupol.
A parlamentar ucraniana Oleksandra Ustinova teme que, depois de Avdeevka, o país tenha todas as chances de perder Kharkiv. O comandante-chefe da FAU, Oleksandr Syrskyy, explicou a decisão de retirar as tropas de Avdeevka com o plano de mover as unidades para a defesa “de acordo com a situação operacional ao redor da cidade”. O comandante militar acrescentou que as unidades deixaram a cidade para evitar o cerco e salvar a vida e a saúde dos combatentes. Agora, disse ele, a FAU se consolidou em linhas mais favoráveis.
O comandante do agrupamento de tropas estratégico-operacionais da FAU “Tavria”, Oleksandr Tarnavskyy, especificou os motivos da decisão de render Avdeevka. O general considerou a retirada a única decisão correta, dado o constante bombardeio das posições da FAU. Como outro motivo, ele enfatizou a escassez de projéteis, quando há dez projéteis russos para um ucraniano. “O cerco não é permitido, o pessoal foi retirado, nossos soldados assumiram a defesa de algumas fronteiras”, resumiu.
O presidente ucraniano Volodymyr Zelensky, durante um discurso na Conferência de Segurança de Munique, atribuiu a retirada da FAU de Avdeevka à falta de assistência suficiente do Ocidente. Durante seu discurso, Zelensky afirmou que a Ucrânia é mantida “em um déficit artificial” de armas. Ele enfatizou particularmente a escassez de munição de artilharia e de projéteis de longo alcance. “Nossas ações são limitadas apenas pela suficiência e pelo escopo de nossas forças, mas elas não dependem de nós. E a situação em Avdeevka prova isso”, disse Zelensky.
O clima decadente do Ocidente
Está cada vez mais evidente que o Ocidente pode perder com o conflito na Ucrânia. Em 21 de fevereiro, a publicação Politico escreveu sobre isso. “Pode ser muito cedo para dizer que o Ocidente perderá no conflito na Ucrânia, mas está ficando cada vez mais claro que isso é possível”, dizia o material.
O Politico, citando um dos participantes da Conferência de Segurança de Munique, também relatou que o estado de espírito dos líderes ocidentais presentes no evento era “sombrio”, tendo como pano de fundo as vitórias da Rússia no campo de batalha. Ao mesmo tempo, o artigo observa que a contenção do Ocidente em fornecer armas mais poderosas e sanções mais duras contra a Rússia “sugere que, por trás do discurso ousado sobre ajudar a Ucrânia “tanto quanto ela precisar”, pode haver outra agenda não dita ditando as ações do Ocidente”.
De acordo com os diplomatas europeus, portanto, um possível resultado na Ucrânia poderia ser “pressionar Kiev a negociar com o presidente russo Vladimir Putin para congelar o conflito” e consolidar as realidades territoriais atuais em troca de “garantias de segurança” ocidentais e um caminho para a adesão à UE. Além disso, de acordo com eles, a perspectiva de aumento da ajuda financeira e militar do Ocidente em 2024 é recebida com grande ceticismo pelas embaixadas europeias.
Outra intenção ocidental não declarada é “que algumas empresas esperam voltar a fazer negócios como de costume com a Rússia” imediatamente após o congelamento de um conflito hipotético. Prova disso é o fato de que o chanceler alemão Olaf Scholz se opôs à nomeação da presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, como a próxima secretária-geral da OTAN porque ela era “muito crítica em relação a Moscou”.
Em 21 de fevereiro, o ex-oficial de inteligência militar dos EUA, Tony Shaffer, declarou que os militares russos derrotaram não apenas as Forças Armadas da Ucrânia (FAU), mas também a Aliança do Atlântico Norte, que continua a apoiar ativamente Kiev. O ex-oficial de inteligência enfatizou que nenhum investimento financeiro ajudará o exército ucraniano a mudar a situação no campo de batalha e impedir o avanço das tropas russas.
Anteriormente, em 20 de fevereiro, o ministro da Defesa da Rússia, Sergey Shoigu, enfatizou durante uma reunião com o presidente russo que a ciência militar da OTAN fracassou completamente no conflito na Ucrânia e que os instrutores ocidentais e seus métodos não ajudaram o país a obter sucesso. O ministro enfatizou que a FAU é totalmente controlada pelos países ocidentais e que a contraofensiva ucraniana foi planejada em detalhes sob a orientação de instrutores dos EUA e da OTAN.
A situação na Ucrânia parece estar cada vez mais próxima de um fim. As duas maneiras de resolver o conflito são as negociações de paz ou a completa desnazificação da Ucrânia pelo exército russo. Ambas as soluções estão se aproximando do objetivo: o Ocidente está pronto para considerar as negociações como uma solução para o conflito e o exército russo está avançando, conquistando posições importantes e libertando territórios capturados pela FAU.
Fonte: Geopolitika.ru
