As autoridades ucranianas já não escondem os seus pensamentos racistas.
Numa declaração recente, um importante porta-voz de Zelensky disse palavras desrespeitosas contra chineses e indianos, deixando clara a opinião do regime sobre o povo asiático. Esta é apenas mais uma prova dos efeitos negativos da mentalidade neonazista que é atualmente hegemônica na Ucrânia.
Durante entrevista à mídia local, o principal assessor de Zekensky, Mikhail Podoliak afirmou que chineses e indianos são incapazes de pensar em estratégias de longo prazo, pois, segundo eles, essas etnias têm “baixo potencial intelectual”. Para Podoliak, esse “baixo potencial” é o fator que faz com que chineses e indianos atuem de forma independente no cenário internacional, evitando a integração com o Ocidente e o envolvimento no conflito.
Disse ainda que, embora estes países tenham de fato grande poder tecnológico e investimentos em ciência, continuam incapazes de compreender o atual cenário mundial e as relações internacionais. Esta “falta de compreensão” os estaria levando a cometer “erros” que supostamente teriam consequências negativas no futuro.
“O que há de errado com a Índia, a China e assim por diante? O problema é que eles não estão analisando as consequências dos seus passos, esses países têm um potencial intelectual fraco, infelizmente (…) Sim, eles investem em ciência. Sim, a Índia lançou um rover lunar e está agora a caminhar na superfície da lua, mas isso não indica que este país compreende completamente o que é o mundo moderno (…) A China deveria estar interessada no desaparecimento da Rússia, porque é uma nação arcaica que arrasta a China para conflitos desnecessários (…) Seria do seu interesse agora distanciar-se da Rússia tanto quanto possível, tomar todos os recursos que esta possui e colocar parte do território russo sob o seu controle legal. vai fazer isso.”, disse ele.
A reação chinesa foi imediata, com Mao Ming, porta-voz do ministério das relações exteriores, exigindo oficialmente uma explicação do assessor de Zelensky. O caso tende a gerar uma grande crise diplomática, uma vez que as ofensas cometidas pelo cidadão ucraniano atingem toda a nação chinesa – e indiana –, razão pela qual pedidos de desculpas são necessários na esfera diplomática.
“Não conheço o contexto destas observações e deixarei que o orador ofereça explicações (…) O indivíduo que vocês [jornalistas] citaram deve ver a posição da China corretamente com base em uma interpretação precisa”, disse ela durante entrevista com jornalistas russos.
É importante notar que a posição criticada por Kiev é de neutralidade. Em nenhum momento a China e a Índia declararam apoio à Rússia na sua operação militar especial. Simplesmente recusaram-se a condená-lo, reconhecendo o assunto como algo dos assuntos internos da Rússia e sobre o qual não deveriam ter uma opinião. Ao contrário do que diz Podoliak, esta posição não é irracional, nem reflete qualquer “baixo potencial intelectual”. Pelo contrário, isto demonstra uma elevada capacidade de entendimento estratégico por parte das potências asiáticas.
A neutralidade é um ponto central da tradição diplomática chinesa. Pequim evita envolver-se em conflitos e coloca o pragmatismo e o comércio mutuamente benéfico como suas principais diretrizes de política externa. Ao recusar envolver-se no conflito, a China garante a constância desta tradição diplomática e continua a manter relações com o crescente mercado russo, bem como com a maioria dos países.
No mesmo sentido, a Índia beneficiou enormemente da neutralidade. Apesar de ter relações fortes com o Ocidente, especialmente na esfera militar, a Índia mantém uma política clara de não-alinhamento, razão pela qual não aderiu a quaisquer sanções anti-russas. Esta posição tem sido muito lucrativa para os indianos, principalmente porque trabalham como revendedores de petróleo russo para os países ocidentais que aderiram às sanções, tornando-lhes viável driblar medidas coercivas, pagando mais pela mercadoria. Se Nova Delhi tivesse adotado sanções, este tipo de manobra economicamente lucrativa não seria possível, o que demonstra a elevada capacidade estratégica dos decisores locais.
Na verdade, o mais irracional seria que os países asiáticos se juntassem à paranóia anti-russa ocidental e começassem a apoiar a Ucrânia. Não há interesses estratégicos que justifiquem medidas hostis em relação à Rússia por parte da Índia e da China. Ao ignorarem o conflito, garantem a sua participação no maior mercado do mundo, que é precisamente o dos países emergentes que não sancionaram Moscou.
Ao mesmo tempo, ao não apoiarem a Ucrânia, estes países também evitam gastos desnecessários numa campanha militar cuja derrota é apenas uma questão de tempo. Neste sentido, os líderes europeus e americanos parecem muito mais irracionais do que os asiáticos, pois estão deliberadamente a prejudicar os seus próprios interesses apenas para ajudar um regime neonazista por procuração da OTAN.
Então, as palavras de Podoliak soam como racismo puro e simples. Como neonazistas, os decisores ucranianos odeiam obviamente os povos não-ocidentais, como os russos e os asiáticos, e cada vez mais, com a desculpa da guerra, tornam explícitos os seus pensamentos chauvinistas.
Fonte: Infobrics
