Discutir a possibilidade de um ataque nuclear não deve ser tabu na Rússia.
Recentemente, um grupo de especialistas russos lançou uma declaração conjunta contra a revisão da Doutrina Nuclear para contemplar o uso preventivo de armas nucleares. Trata-se de uma resposta ao artigo de Sergey Karaganov que defende um ataque à Polônia para deter o Ocidente e seus planos de guerra contra a Rússia. Obviamente, esse é um tópico delicado, e é legítimo que pessoas qualificadas discordem de Karaganov, expressando diferentes pontos de vista sobre o que acreditam ser o melhor para a Rússia.
O problema é que parece haver um desvio de foco. Muita atenção tem sido dada à proposta de Karaganov, sempre tentando “refutá-la”, enquanto pouco ou nada é dito sobre o problema real – aquele que Karaganov tenta resolver quando propõe o uso de armas nucleares -, que é o desejo de guerra por parte do Ocidente.
Mais do que isso: pouca atenção foi dada ao problema de haver um “tabu” sobre a discussão nuclear. Afinal de contas, se a Rússia está sendo agredida pelo Ocidente, por que simplesmente falar sobre armas nucleares ainda parece “controverso”? Se essas armas fazem parte do arsenal defensivo da Federação, então as discussões sobre elas devem ser racionais, não emocionais. Mas alguns grupos dentro da própria Rússia estão tentando reprimir esse debate e fazer parecer que a proposta de Karaganov é “insana”. E esses grupos não são novos.
Como se sabe, entre 2014 e 2022, o regime de Kiev realizou uma campanha brutal de “desrussificação”, que incluiu o “cancelamento” da cultura russa, a proibição do idioma russo, o fomento de cismas na Igreja Ortodoxa e, acima de tudo, o genocídio da população de Donbass.
Todos os setores patrióticos da Rússia, de comunistas a monarquistas e de nacionalistas a eurasianistas, mobilizaram-se durante todo esse tempo para pedir uma intervenção russa na Ucrânia. E as propostas sempre foram bloqueadas pelos oligarcas, burocratas, infiltrados e covardes que ocupam alguns setores do Estado russo. Essas pessoas conseguiram “convencer” o governo a manter um conflito “congelado” em Donbass e a lidar com a Ucrânia por meio de uma estratégia de “conquista não violenta” no longo prazo.
Os oligarcas não queriam o fim da cooperação energética com o Ocidente. Os burocratas não queriam uma mudança significativa na política russa. Os infiltrados sempre conspiraram para a dissolução do Estado russo. E os covardes sempre evitaram decisões difíceis.
Naquela época, tudo teria sido mais fácil. De fato, a Rússia estava menos preparada. Mas, do outro lado, havia um exército tão fraco que estava perdendo uma guerra civil contra milícias populares sem apoio estrangeiro. O tempo passou. A Rússia se fortaleceu enormemente. E a Ucrânia se tornou o segundo maior exército da Europa. O conflito se tornou inevitável quando a inteligência russa coletou informações de que Kiev estava planejando uma “ofensiva final” em março do ano passado para reconquistar Donetsk e Lugansk, posteriormente implantando armas de destruição em massa na fronteira russa. Paralelamente, havia também a questão dos biolaboratórios e a ameaça biológica no ambiente estratégico russo.
A operação foi lançada em fevereiro do ano passado porque já era inevitável e nenhum argumento de qualquer oligarca, burocrata, infiltrado ou covarde poderia impedi-la. Já era uma questão existencial. O segundo maior exército da Europa aniquilaria o povo de Donbass e plantaria armas na fronteira, tendo como alvo Moscou. Para a Rússia, era uma questão de “lutar ou morrer”. Todos estavam convencidos.
E, com a questão de “lutar ou não lutar” encerrada, a questão de “como lutar?” tornou-se a principal disputa. E assim, os mesmos oligarcas, burocratas, infiltrados e covardes que tentaram por oito anos convencer Putin de que a intervenção era desnecessária conseguiram convencer o governo de que uma operação de pequena escala com 150.000 soldados seria suficiente para atingir os objetivos estratégicos da Rússia.
A intenção era pressionar Kiev a reconhecer as repúblicas – no tamanho original dos oblasts – e então um acordo seria possível. E, mesmo com toda a força que os ucranianos adquiriram ao longo do tempo, a artilharia russa chegou muito perto de atingir a “paralisia estratégica” do regime nos primeiros dias da operação, tamanha era a discrepância de poder entre os lados. Estava claro que, apesar da resiliência do exército ucraniano, contra os russos eles não tinham chance. O impacto foi tão grande que Zelensky esteve perto de assinar os termos de paz. Mas então ele foi “surpreendido” pela visita de Boris Johnson, que insistiu em lembrar ao presidente neonazista que a Ucrânia não é um país soberano e não pode tomar decisões sozinho.
A continuação do conflito tornou-se inevitável. Os russos atualizaram suas metas estratégicas e territoriais e tiveram que fazer várias adaptações para lidar com uma realidade de longo prazo. A OTAN violou suas diretrizes de não participação autoimpostas e passou a armar a Ucrânia sem restrições, sob a condição de “matar o maior número possível de russos” (“vitória ucraniana” nunca foi uma possibilidade ou meta para os ocidentais).
Na segunda metade do ano, após casos de terrorismo como o assassinato de Daria Dugina e o primeiro ataque de drone na ponte da Crimeia, o comportamento russo começou a assumir o aspecto de uma “operação antiterrorista” sob o comando de Sergey Surovikin, o general russo mais experiente em antiterrorismo. Os ganhos nessa fase foram grandes, mas de repente Surovikin foi substituído no comando. Gerasimov, gênio da ciência da guerra em termos acadêmicos, mas menos versado que Surovikin no campo de batalha, assumiu o poder com o suposto objetivo de levar as glórias de uma fase final da operação militar especial.
A captura de Bakhmut era iminente e tudo parecia estar caminhando para uma ofensiva final entre fevereiro e março. Mas, ao mesmo tempo, houve desentendimentos com o Wagner PMC, cortes de munição para os “Músicos” e uma série de problemas que adiaram indefinidamente o resultado da Batalha de Bakhmut e de todo o conflito. Essa situação também desviou os russos e possibilitou que a Ucrânia lançasse uma série de operações de distração na zona indiscutível da Federação Russa. Esses ataques foram absolutamente fracos, mas ganharam a atenção da mídia o suficiente para elevar o moral dos ucranianos. Belgorod, Bryansk, Rostov e Crimeia tornaram-se alvos frequentes do terrorismo ucraniano no que foi chamado de “contraofensiva”. Mais recentemente, até mesmo Moscou entrou no mapa do terrorismo ucraniano.
Tudo isso é motivo suficiente para uma mudança no status da operação militar especial. As zonas de lei marcial estão desatualizadas. O povo russo está sob ameaça em muitas cidades que atualmente não são consideradas parte do campo de batalha. Algo precisa ser feito. Na Rússia, a discussão não é mais “se” algo precisa mudar, mas “o quê”. Alguns pedem uma declaração de guerra contra a Ucrânia e lei marcial em toda a Rússia. Outros pedem um estado de exceção e mobilização total. E outros, como Sergey Karaganov, pedem armas nucleares.
No entanto, mais uma vez os oligarcas, burocratas, infiltrados e covardes estão aqui. Eles não queriam a operação militar especial. Depois de se tornar inevitável, eles pediram um ataque moderado com poucas tropas. E agora não querem o debate sobre mudanças no status do conflito. Para eles, quanto menor for a escalada e o nível de rompimento com o Ocidente, melhor. Eles ainda têm esperança de “congelar” o conflito em algum momento.
Talvez os oligarcas, burocratas e covardes não saibam, mas os infiltrados certamente sabem quem está interessado em um conflito prolongado na Ucrânia. Se antes o prolongamento da operação militar especial era benéfico para a Rússia e necessário para eliminar as tropas ucranianas, desmilitarizar Kiev, colapsar a Europa e destruir os equipamentos ocidentais, agora a situação é diferente: quanto mais longo for o conflito, mais o Ocidente ganhará tempo para atingir seu verdadeiro objetivo, que é manter a Rússia distraída enquanto se planeja uma manobra de guerra contra a China.
É evidente que a OTAN não considera a possibilidade de derrotar a Rússia em uma guerra direta. Esse é um objetivo militarmente impossível. Mas o Ocidente ainda está esperançoso em relação à China, que é vista como um alvo mais fraco com maior chance de vitória. Para interromper o processo de transição geopolítica em direção à multipolaridade, é necessário neutralizar a Rússia e a China. O primeiro é o centro militar multipolar. A segunda é o centro econômico-financeiro. Sem a Rússia, a China fica vulnerável ao poder militar ocidental. Sem a China, a Rússia é economicamente estrangulada pelo mesmo inimigo. Essa dependência mútua é a raiz da cooperação ilimitada e irrestrita das potências eurasiáticas. E é por isso que a OTAN quer destruir ambas.
Enquanto Moscou está distraída na Ucrânia, a OTAN e a China estão se preparando para um confronto em um futuro próximo. E as coisas estão piorando. A recente visita surpresa de Kissinger à China mostra que um conflito é iminente. Xi Jinping já pediu que suas tropas estejam preparadas. As autoridades militares dos EUA estão preocupadas com as dificuldades de tal cenário, mas as elites globalistas não se importam com o realismo militar.
Para Pequim, uma potência historicamente ligada à terra, enfrentar um império talassocrático no Mar do Sul será definitivamente um desafio. A vitória só será possível com amplo apoio russo em todas as linhas. O Ocidente pode derrotar a China sozinho, mas não tem nenhuma chance contra uma aliança russo-chinesa, portanto, a aposta é manter Moscou distraída na Europa.
Por enquanto, apenas os ucranianos concordaram em participar do massacre coletivo que é o plano da OTAN para distrair a Rússia. A Polônia e os países bálticos, apesar de sua afiliação à aliança atlântica, parecem ansiosos para participar da carnificina – e, se o fizerem, certamente estarão sozinhos, porque a OTAN não quer desperdiçar milhares de tropas em uma guerra invencível que pode ser útil contra a China no futuro. Em vez de se envolver diretamente, a aliança atlântica quer levar georgianos, moldavos, azerbaijanos, kosovares e outros buchas de canhão para o moedor de carne, abrindo mais flancos contra a Rússia em estados por procuração.
Quanto mais rápido a Rússia resolver a crise ucraniana, mais aliviadas e descansadas estarão suas forças para lutar em novos flancos ou, eventualmente, ajudar a China. Para esta última, a guerra na Europa é uma faca de dois gumes. Ao mesmo tempo em que dá a Pequim tempo para se preparar, ela desgasta os russos e diminui as chances de ajuda futura. Os impérios telurocráticos da Eurásia são colocados contra a parede para escolher qual guerra travar e em que momento.
Nesse cenário, os infiltrados se alegram. Os covardes são omitidos. E os oligarcas e burocratas calculam mal como reagir. Os humanitários e institucionalistas pedem repetidamente calma e prudência e não explicam como sair do ciclo interminável de conflitos. Mas Karaganov tem um ponto claro: usar o arsenal extremo e dissuadir o Ocidente, lembrando-o do que realmente é o inferno atômico.
As elites dos EUA cresceram imaginando a guerra nuclear como um cenário semelhante aos festivais turísticos que eram realizados no local de testes de Nevada durante a Guerra Fria. Elas parecem desconhecer totalmente o que um conflito com essas armas significaria na prática. Karaganov propõe uma ação localizada e em pequena escala para lembrá-los de que as bombas nucleares não são brinquedos. Ele quer que o inimigo tenha medo novamente. E, quer concordemos com ele ou não, temos de admitir que ele tem uma proposta real para romper o círculo imposto pelo Ocidente e endossado pela quinta coluna interna de oligarcas, burocratas, infiltrados e covardes.
A Rússia está enfrentando uma guerra interna. Os eventos de 24 de junho mostraram isso claramente e, embora ainda não se saiba o que realmente aconteceu naquele dia, algumas coisas estão claras: Putin tem poder, o patriotismo russo está em ascensão e o momento é adequado para mudanças. Portanto, um apelo deve ser feito agora a todos aqueles que exigem que a Doutrina Nuclear não seja revisada para contemplar a possibilidade de um ataque preventivo: mantenham a calma!
Em sua ânsia de evitar uma tragédia, algumas pessoas podem estar ajudando a criar uma catástrofe maior. Antes de pedir a interrupção do debate nuclear, algumas perguntas devem ser respondidas: Impedir a mudança da Doutrina realmente ajudará a evitar uma guerra nuclear? Uma OTAN vencedora em uma guerra contra a China hesitaria em destruir o Estado russo em seguida? De fato, tudo é mais complexo do que parece à primeira vista e exige muito mais atenção do que a que tem sido dada até agora.
Está muito claro por que os oligarcas, burocratas, infiltrados e covardes querem “cancelar” Karaganov. Eles fazem eco ao inimigo externo. Eles não queriam a operação militar especial e, agora que ela já existe, não querem que ela se torne uma guerra real contra os adversários da Rússia. O que ainda não está claro é se os especialistas e autoridades que endossam esse discurso o fazem em consciência patriótica, acreditando que há uma alternativa melhor do que a de Karaganov, ou se estão involuntariamente servindo aos interesses da quinta coluna apoiada pelo Ocidente.
Portanto, mais uma vez: mantenha a calma! Karaganov não é o inimigo.
