A elite mundial encontrou uma fórmula para lidar com a doença sem precisar investir em saúde pública: a eutanásia. Agora, os países mais “progressistas” do Ocidente já estão organizando a ampliação do “direito à eutanásia” para abarcar também adolescentes.
O governo holandês confirmou que um projeto que está no ar há mais de um ano será convertido em lei antes do final deste ano: a legalização do assassinato médico de crianças entre 1 e 12 anos de idade se tornará assim possível no caso de “sofrimento físico insuportável e sem esperança” no final da vida que não cede a nenhum tratamento. O termo “eutanásia” de crianças tem sido usado por muitos meios de comunicação, mas legalmente será algo mais: a aplicação de um protocolo de “fim de vida” por decisão da profissão médica em acordo com os pais. Na linguagem comum, porém, o termo “eutanásia” é uma boa combinação para o que está sendo colocado em prática.
Mas na legislação holandesa, a eutanásia segue necessariamente um pedido do paciente, seja ele atual ou resultante de suas diretrizes antecipadas.
A campanha midiática que precedeu esta iniciativa por mais de um ano e a cumplicidade de grande parte da imprensa holandesa, que insiste no “alívio” dos pais que permanecem impotentes diante da provação da doença de seus filhos, tornaram possível esta nova transgressão. Esta é uma ilustração do princípio do deslize para uma barbárie cada vez maior, uma vez que a proibição de matar os inocentes, um ponto fundamental da lei natural inscrita no coração de todo homem (mas às vezes bastante obscurecida…) foi posta de lado. Tendo isto sido alcançado, as etapas seguem em seu próprio ritmo, dependendo do país e da evolução das mentalidades.
O declive escorregadio da eutanásia
O bloqueio da proibição da morte para aqueles que sofrem (como na eutanásia), ou para aqueles que morrem no momento errado (como no aborto) foi quebrado. E a Holanda já passou por várias mudanças: em termos de números (uma morte em vinte já é resultado de eutanásia), em termos dos novos casos que justificam a eutanásia – sofrimento mental, agravamento da doença cognitiva, proliferação de condições, nenhuma das quais fatal, estado de demência acompanhado por uma declaração de pedido de eutanásia prévia, eutanásia em casais – e em termos da opinião pública sobre a morte escolhida. A eutanásia de menores (de 12 a 16 anos de idade com consentimento dos pais, depois até 18 anos sem tal consentimento, embora os pais devam estar envolvidos na discussão) tem sido possível desde que a lei holandesa de eutanásia, a primeira no mundo, entrou em vigor em 2002.
Para bebês com menos de 1 ano de idade, a morte médica deliberada tem sido possível na Holanda desde 2004, de acordo com o “Protocolo de Groningen”, criado por pediatras e oficiais de justiça daquela cidade para lidar com casos em que “a única maneira de acabar com a dor” seria “deixar o paciente morrer de forma muito cuidadosa”, sem incorrer em uma acusação de homicídio.
“Protocolo de Groningen” para menores de 12 anos
No entanto, o termo “Protocolo de Groningen” busca apenas diferenciá-lo da eutanásia, que é realizada, como vimos, a pedido do paciente. O Protocolo de Groningen, na verdade, permite que as pessoas matem ou “deixem morrer” por falta de cuidados, sem se enquadrar nos requisitos da própria lei da eutanásia.
Na prática, nos cerca de vinte anos de existência desse protocolo, entre 20 e 100 crianças com menos de um ano de idade foram levadas à morte com o consentimento dos pais, embora não se saiba se essas estatísticas são exaustivas: como isso não é “eutanásia” no sentido legal, esses atos escapam à vigilância das comissões regionais responsáveis pela avaliação de cada eutanásia realizada, pois o médico não é obrigado a relatá-los. Seu pequeno número também é explicado pela possibilidade de abortos tardios, que são realizados com base em exames pré-natais e eliminam crianças não nascidas com deficiências físicas ou mentais graves.
O protocolo de Groningen prevê várias formas de pôr fim à vida de um bebê durante o primeiro ano de vida: desde a recusa de cuidados de manutenção da vida – de longe o caso mais frequente, que poderia ser chamado de eutanásia lenta – até a chamada morte “ativa” por meio da administração de uma substância letal.
A Holanda e a morte para todos
A emenda solicitada pelo Ministro da Saúde holandês, Ersnt Kuijpers, e que deve ser implementada pelo executivo depois que ele solicitar a opinião dos cuidadores sobre possíveis critérios e protocolos para aplicação, tem como objetivo estender o uso do protocolo de Groningen e até mesmo autorizar um “fim de vida ativo”, para o “benefício” de crianças com idade entre 1 e 12 anos, mas sem a condição sine qua non de uma vontade pessoal expressa. O sinal verde de dois médicos e a concordância explícita de ambos os pais serão necessários antes que o procedimento possa ser realizado. O médico diretamente responsável pela criança também terá que ter certeza de que o protocolo de fim de vida não será aplicado de forma alguma contra a vontade pessoal da criança. Uma comissão de avaliação será responsável por verificar a posteriori, em conjunto com o Ministério Público, se as condições legais foram atendidas caso a caso.
A carta na qual o Ministro Kuijpers anuncia sua intenção observa que, em alguns casos – cerca de 5 a 10 por ano, não mais, segundo a carta – a criança sofre de tal forma que os cuidados paliativos não conseguem aliviá-la. A sedação profunda pode então ser usada – e nesse caso não há necessariamente a intenção de dar a morte ou encurtar a vida, mas de lutar contra uma dor que não cede a mais nada – mas essa solução, não imoral em si, não é aceita por alguns. É por escolha, ou mesmo por ideologia, que ocorre o deslizamento em direção à eutanásia.
Da mesma forma, a escolha de uma simples decisão executiva foi ditada pelo desejo de não submeter essa questão altamente sensível ao Parlamento, onde a coalizão que apoia o governo não está unida sobre o assunto.
Sofrimento das crianças, sofrimento dos pais
Os exemplos dados para justificar o assassinato deliberado são terríveis: uma criança que gritou por socorro durante três dias enquanto batia a cabeça antes de sucumbir a um tumor cerebral; ou crianças que têm ataques epiléticos quase continuamente. O sofrimento dos pais diante do que seus filhos estão passando obviamente faz parte da equação.
Mas tudo está acontecendo como se a eutanásia fosse a única solução, o único horizonte. E você pode ver por que no contexto: na Holanda, a eutanásia está gradualmente se tornando a norma, ou mais precisamente, uma coisa normal. Cinco por cento das mortes por eutanásia é uma proporção pequena, mas é suficiente para que todo holandês tenha tido um parente, amigo ou colega que optou por ela e para que a aprovação social tenha se espalhado amplamente. E não há motivo para melhorar os cuidados paliativos – daí a corrida para “mais e mais”.
Esse “mais e mais” está abrindo a porta para a imposição da morte aos mais fracos, justificando-a pela percepção de terceiros – até mesmo de seus familiares – de seu sofrimento. Esse é o primeiro passo para a eliminação em larga escala dos idosos, dos mais doentes, de todos aqueles que ainda não podem ou não conseguem mais expressar sua vontade.
É claro que não se trata aqui de dizer que a expressão da vontade justifica a eutanásia, a “morte escolhida”. Mas esse desvio mostra claramente que, ao legalizar a eutanásia, preparamos o terreno para a morte escolhida… por outros.
E quanto a Deus? Nós nem falamos mais sobre ele.
Fonte: Reseau International
