Um tema de destaque no conflito ucraniano são as evidentes manifestações de caráter neonazista por parte de algumas formações paramilitares. Simultaneamente, já se tornou notório o financiamento dessas mesmas formações por oligarcas de origem judaica, tal como o vínculo entre Ucrânia e Israel. Isso leva à seguinte questão: de que forma esses dois elementos, aparentemente antagônicos, coexistem no Azov e no paramilitarismo ucraniano em geral?
No ensaio “Por que ‘nazistas’ na Ucrânia?”, analisei a base histórica de remanescentes significativos de interesse no nacional-socialismo como uma ideologia política na Ucrânia. Esse ensaio não era o lugar para avaliar se o famoso ou infame Regimento Azov (outrora batalhão) é nacional-socialista em qualquer sentido. Vamos avaliar isso aqui.
O Regimento Azov ostenta bandeiras, remendos e outras regalias com um símbolo associado ao exército nacional-socialista alemão da Segunda Guerra Mundial. Algo chamado Reporting Radicalism dá uma boa descrição do principal símbolo do Azov, bem como um bom exemplo de como ele pode ser descaracterizado:
Ideia da Nação
Um símbolo moderno criado como um emblema para o Partido Social-Nacional da Ucrânia (agora conhecido como o Partido Svoboda). É uma combinação das letras ucranianas ‘I’ e ‘N’ supostamente escritas em uma ‘escrita antiga’, embora não haja provas de que estas letras tenham sido escritas de tal forma no passado. O símbolo é uma variação do Wolfsangel; uma imagem-espelho do emblema da Divisão Panzer da SS ‘Das Reich’ (uma divisão dos serviços de segurança nazistas). O líder do Patriotas da Ucrânia rejeita a noção de que o símbolo tenha qualquer conexão com o Wolfsangel. Entretanto, as organizações que usam o símbolo da Ideia da Nação são de extrema-direita e usam outros símbolos de ódio.
Antes do início da guerra russa com a Ucrânia no final de fevereiro de 2022, a atenção da mídia havia sido investida em apresentar o Azov como “neonazistas”, fascistas e “extremistas de extrema-direita”. Isto é especialmente verdadeiro para a mídia russa, como esta descrição de RT intitulada “Não vale a pena sua simpatia: A história do batalhão neonazista Azov da Ucrânia” lançada em julho do ano passado, equiparando Azov aos “nazistas” originais, com todas as suas conotações de racismo. Apenas seis dias após o início da “operação militar especial” russa, no início de março, a Aljazeera fez um belo trabalho criticando o Azov em sua peça “Perfil: Quem é o Regimento Azov de extrema-direita da Ucrânia”, atribuindo-lhe todas as mesmas atrocidades atribuídas aos “nazistas”, tais como “pogroms” contra ciganos e homossexuais (mas não judeus), ideologia “supremacista branca” e “ultranacionalista de extrema-direita”, e violação e tortura de civis na região do Donbass. A Aljazeera menciona “Igor Kolomoisky, um magnata bilionário da energia e então governador da região de Dnipropetrovsk” como um oligarca que financiava o Azov, mas omite que Kolomoisky é judeu. Isto se revelará significativo.
Para não ficar de fora, a mídia ocidental como a The Nation estava retratando o Azov em uma linha semelhante em 2019, mesmo antes da incursão russa, usando todos os rótulos imagináveis apenas em seu título e subtítulo: “neonazista”, “extrema-direita”, “antissemita”, “fascista” e “ultranacionalista”. Já em junho de 2015, o Congresso dos Estados Unidos estava aprovando uma emenda à Lei de Apropriações do Departamento de Defesa que dizia: “Nenhum dos fundos disponibilizados por esta Lei pode ser usado para fornecer armas, treinamento ou outra assistência ao Batalhão Azov”. Os motivos foram fornecidos por um Sr. Conyers, patrocinador da emenda:
“A revista Foreign Policy tem caracterizado o Batalhão Azov de 1.000 homens como ‘abertamente neonazista’ e ‘fascista’. Numerosas outras organizações noticiosas, incluindo The New York Times, The Guardian e a Associated Press corroboraram a predominância da supremacia branca e das visões antissemitas dentro do grupo; contudo, o Ministro do Interior da Ucrânia anunciou recentemente que o Batalhão Azov estará entre as unidades a receber treinamento e armas dos aliados ocidentais, incluindo os Estados Unidos.
O fundador de Azov, Andriy Biletsky, organizou o grupo neonazista Assembléia Social-Nacional em 2008. Os homens do Azov usam o simbolismo neonazista em seu estandarte”.
O Facebook teve uma visão semelhante de Azov e depois a moderou. Em 2016, o Facebook declarou Azov uma “organização perigosa”, e em 2019 Azov foi totalmente banido do Facebook. “Os usuários que se envolveram em elogios, apoio ou representação” de Azov também foram banidos. No dia seguinte à ofensiva russa, 24 de fevereiro de 2022, o Facebook mudou abruptamente a política, permitindo elogios e apoio ao Azov. Em uma tentativa vã e desesperada de encontrar algum meio-termo inexistente, o Facebook “permitirá elogios ao Batalhão Azov quando elogiar explícita e exclusivamente seu papel na defesa da Ucrânia OU seu papel como parte da Guarda Nacional da Ucrânia”, mas que “Azov ainda não pode usar as plataformas do Facebook para fins de recrutamento ou para publicar suas próprias declarações e que os uniformes e estandartes do regimento permanecerão como imagens de símbolos de ódio proibidos…”.
Esta moderação pelo Facebook é típica da mídia ocidental geralmente após a intervenção russa no início de 2022. Azov já havia sido o foco de uma intensa guerra de propaganda anterior, que se intensificou quando Putin declarou a “desnazificação” como um objetivo principal da entrada direta da Rússia no conflito. A propaganda russa retrata Azov como “neonazistas” e até mesmo “supremacistas brancos” como uma justificativa para atravessar a fronteira com a Ucrânia.
Azov tem sua própria propaganda altamente polida e profissional, que qualificou os russos como “os verdadeiros fascistas”. O UK Telegraph disse que o Azov estava “jogando um jogo de relações públicas” como uma “máquina publicitária bem lubrificada”. O canal de notícias internacional France 24 relatou no final de março de 2022 que o Azov mantém uma presença profissional na mídia social Telegram, publicando vídeos de drones dos sucessos militares de Azov contra tanques russos. O artigo diz: “O Azov agora funciona como outros regimentos ‘mas com melhores relações públicas'”, de acordo com um especialista em direitos humanos.
Mais da típica “desnazificação” do Azov que a própria mídia ocidental praticou neste declarando: “O ‘Azov já não tem a conotação de ser uma espécie de símbolo fascista’,’… Em geral, as forças políticas ultranacionalistas estão em declínio na Ucrânia desde 2014″…
Estas apologéticas e passadas de pano do Azov deveriam nos deixar perplexos, dada a histeria absoluta com que a mídia e os governos ocidentais, de propriedade e operados muitas vezes por judeus, retratam qualquer coisa mesmo remotamente considerada “nazista”. Um exemplo foi o frenesi que se seguiu quando apareceu o palco do Comitê de Ação Política Conservadora (CPAC), moldado na forma de uma runa nórdica (a Odal), também exibida por algumas unidades militares nacional-socialistas. Obviamente, a invasão russa em 2022 mudou algo fundamental e agora é aceitável exonerar Azov das filiações “nazistas” e até mesmo elogiá-lo.
Na época do dramático confronto em Mariupol entre o Azov barricado em uma siderúrgica e as forças russas que os sitiavam em maio de 2022, ocorreram alguns desenvolvimentos surpreendentes (para aqueles que permanecem perplexos). Alguma atenção da mídia foi dedicada a mostrar o Azov como definitivamente não “nazistas”, mas sim dedicados combatentes ucranianos tentando resistir à invasão russa de suas terras. Estes relatos procuram cortar ainda mais a associação entre Azov e “nazistas”, e até mesmo reassociar o Azov aos judeus!
Para contrariar as acusações russas, a mídia ucranianaGordonua citou um vice-comandante do Azov: “Quero enfatizar que estes (o pessoal do Azov) não são militantes. Estes são militares da Ucrânia, são cidadãos da Ucrânia de diferentes nacionalidades. São judeus, são ucranianos, são gregos, são bielorrussos, são gagauzes”. Judeus nas fileiras do “nazista” Azov?
Aparentemente, sim. Um judeu preso dentro da siderúrgica com o Azov enviou uma mensagem em vídeo, dirigida ao primeiro-ministro israelense Naftali Bennet, ao povo de Israel, seus jornalistas, rabinos e outros, conforme noticiado pelo jornal ucraniano Focus. Vitaly Barabash publicou seu vídeo na página Ilgam Hasanov no Facebook “em nome de todos os judeus que estão nas ruínas bloqueadas de Azovstal” (nome da siderúrgica). Quantos judeus há em Azov? O suficiente para fazer este apelo a Israel.
No dia seguinte, 12 de maio, o Haaretz citou o mesmo comandante-adjunto de Azov em seu artigo intitulado “O segundo comandante do Batalhão de Azov”: “Como em Israel, também há terror contra nós. Nós não somos nazistas”, diz a passagem relevante:
“…um vídeo apareceu na mídia social de um combatente da guarda costeira que se identificou como judeu de outra unidade dentro da fábrica de Azovstal, no qual ele apelou para os legisladores israelenses. Ele se dirigiu ao Primeiro Ministro Naftali Bennett e aos membros de língua russa do Knesset, Yuli Edelstein, do Likud, e Evgeny Sova, Yulia Malinovsky e Alex Kushnir do Yisrael Beiteinu e pediu que Israel ajudasse a evacuar as forças ucranianas de Mariupol”.
“Ele se dirigiu a seus políticos e à nação de Israel”, diz (comandante-adjunto de Azov) Palamar. “Ele pensa, e eu também, que Israel é um país forte que vem lutando há muito tempo e que protege seus soldados. Sabemos que Israel leva a sério os membros de suas forças armadas, que defendem seu país tanto de ataques territoriais quanto de terroristas que realizam ataques. A mesma coisa está acontecendo aqui. Eu acho que isto é terror”.
Sim, um apelo de um judeu estreitamente associado a Azov, por ajuda de Israel, “um país forte que luta há muito tempo”, para intervir e resgatar todos os judeus da usina siderúrgica. O artigo é enquadrado como uma sessão de perguntas e respostas com o comandante adjunto.
Haaretz: A usina Azovstal já está sendo comparada a Masada, onde combatentes judeus que se rebelaram contra o Império Romano se barricaram e, no final, todos eles foram mortos. Você entende que este também pode ser seu destino?
Azov: “A cada minuto. A qualquer minuto, estamos esperando ser mortos”.
Na verdade, os judeus dentro de Masada cometeram suicídio em massa em vez de serem capturados ou massacrados pelos romanos. Isto foi considerado um corajoso ato de fé, e é o significado essencial da história. Para Haaretz, se enganar nisso não pode ser um erro. Haaretz certamente não pode sugerir suicídio para o Azov e os judeus em Mariupol, e por isso a história é distorcida para fins de propaganda. O significado da história de Mariupol é para Israel resgatar bravos combatentes contra o imperialismo (desta vez russo ao invés de romano), para evitar a tragédia de uma Masada moderna.
Finalmente, a entrevista se transforma em negação do Azov “nazista”. Isto é espantoso em um órgão israelense judeu como o Haaretz, por isso vamos examiná-lo em sua totalidade.
Haaretz: A propaganda russa afirma que vocês são nazistas. Mas, além da propaganda, há anos existem testemunhos em veículos de mídia independentes e em relatórios internacionais de que os combatentes do Azov ocupam posições de extrema-direita.
Azov: O que é o nazismo? Quando alguém pensa que uma nação é superior a outra nação, quando alguém pensa que tem o direito de invadir outro país e destruir seus habitantes – isto é terror, isto é violência, isto são crematórios e campos de filtragem [sic; concentração?]. Isto é agarrar-se a uma religião ou a uma ideia. O que está acontecendo aqui? Nós acreditamos na integridade territorial de nosso país. Nunca atacamos ninguém, e não quisemos fazer isso. Nossa unidade se uniu quando nosso país foi atacado [em 2014], e nossa maior prioridade é defender nosso país. Não pensamos, e nunca pensamos, que somos melhores do que qualquer outro. Pessoas de diferentes nacionalidades estão servindo conosco – gregos, judeus, muçulmanos, tártaros da Crimeia – e mesmo que em algum momento houvesse entre nós hooligans de futebol que gritavam coisas nos estádios, essas são as posições dos jovens que mudaram porque somos uma unidade militar. Não temos ambições ou posturas políticas. Apenas cidadãos da Ucrânia estão servindo conosco. Não há cidadãos estrangeiros conosco, porque isso é proibido por lei.
Haaretz: Há alguns dias, falei com uma ex-residente de Mariupol, Ela afirmou que os combatentes do Azov andam por aí com símbolos nazistas, com suásticas. Isso é uma mentira?
Azov: Eles estão falando de nosso símbolo, “a ideia da nação”. Seu significado é que a ideia principal do que antes era um regimento e agora é nosso batalhão é a defesa de nossos ideais nacionais. Penso que cada civil e soldado em cada nação – essa é sua ideia, porque cabe a todos defender seus interesses nacionais, especialmente se o país lhes der armas.
Haaretz: No entanto, quero ser preciso aqui. Você pode dizer que os combatentes do batalhão não têm suásticas de fato tatuadas em seus corpos?
Azov: Não existem suásticas. Pode ser que haja inscrições em antigas letras eslavas, ou uma inscrição rúnica pagã. Cada indivíduo entre nós pode acreditar no que quiser aqui na unidade. Todos nós vivemos em paz.
Sem suásticas no Azov, apenas judeus e paz. Alguns jovens hooligans de futebol, um par de tatuagens de runas pagãs. Nada de “nazistas” aqui! Azov está se “desnazificando” para remover uma das razões de Putin para invadir? Para recrutar apoio do Ocidente? Para os judeus, a negação do “nazismo” deveria ser quase tão hedionda quanto a negação do holocausto, mas os próprios judeus a estão apoiando e propagando em relação ao Azov.
O antagonismo entre a liderança nacional-socialista alemã e os comunistas e banqueiros judeus não poderia ter sido mais agudo. Qualquer coisa de nacional-socialista, então ou hoje, é por definição “antissemita”. Ver o Azov, que era tão profundamente demonizado como “nazista” agora abrigando judeus em suas fileiras e forças associadas, sendo financiado por um oligarca judeu, purificado por mídias judaicas e sancionado e aprovado pelo presidente judeu da nação ucraniana, é tão incongruente que só pode ter uma explicação: o Azov é agora uma criação de propaganda que serve a um duplo propósito esquizofrênico. Ele pode ser representado como um bando de “nazistas” malignos cometendo atrocidades e crimes de guerra para perpetuar a mitologia maligna “nazista” e absorver todas as acusações de atrocidades ucranianas. Também pode ser retratado como um bando de bravos combatentes da liberdade multicultural que resistem ao imperialismo russo. O que for mais adequado aos propósitos da mídia ocidental. A segunda descrição soa estranhamente semelhante à das Waffen SS, o primeiro exército etnicamente diversificado de toda a Europa que lutou do lado do nacional-socialismo contra o Comunismo. Os propagandistas Azov não querem que vejamos isso, porém.
Também, muitos judeus – até 150.000 – lutaram pela Alemanha na Segunda Guerra Mundial, e 77 dos oficiais militares da Alemanha, alguns de alto escalão, eram judeus. Isto poderia explicar por que os judeus servem em Azov hoje? Não devemos acreditar nisso. O Azov muda suas cores com as circunstâncias da guerra e as necessidades da propaganda ocidental. A propaganda russa permanece constante: o Azov é um bando de “neonazistas”. Hoje em dia, porém, o Azov tem judeus. Isso deveria ser irreconciliável.
Fonte: Occidental Observer
