Há sempre aquele cara, parado na esquina, delirando sobre o “fim dos tempos”. Nos últimos cinquenta anos, Paul Ehrlich tem sido “aquele cara”.
Como todos os falsos profetas que erguem o punho para o céu, seu truque é um tipo de medo que só precisa durar o tempo suficiente para que uma moeda saia da mão de um transeunte – ou, no caso, um livro voe para o carrinho de compras online de alguém.
Longe de admitir sua derrota quando a humanidade teimosamente falhou em entrar em colapso, Ehrlich voltou a reclamar que as próximas décadas da história “serão o fim do tipo de civilização a que estamos acostumados”. Suas proclamações foram repetidas avidamente por organizações da mídia, viciadas em clickbait calamitoso.
“Para todo o planeta você precisaria de mais cinco Terras, [não está] claro aonde eles vão chegar” porque a humanidade está “banqueteando-se com os recursos.”
O hack de Nostradamus da era moderna, publicou pela primeira vez seus delírios apocalípticos em 1968. “The Population Bomb” (A População Bomba) foi severamente criticado porque estava fundamentalmente errado. Com base em sua presunção equivocada, o autor passou a lançar soluções desumanas que fazem o estômago da maioria das pessoas racionais revirar.
A visão de mundo de Ehrlich vê a humanidade como uma praga ou “bomba” devorando em direção ao apocalipse.
“A batalha para alimentar toda a humanidade acabou. Na década de 1970, centenas de milhões de pessoas morrerão de fome, apesar de quaisquer programas intensivos iniciados agora. Nesta data tardia, nada pode impedir um aumento substancial na taxa de mortalidade mundial.”
Por esta e outras falsas previsões, ele foi homenageado pelas principais instituições científicas.
De volta ao mundo real, os avanços agrícolas continuam a fornecer comida em excesso para a população humana, com a fome quase inteiramente sendo a causa de regimes autoritários corruptos (e em grande parte socialistas) que priorizam o poder sobre a segurança alimentar. Quando os jovens de uma cultura são continuamente roubados para a guerra ou mortos na infância, a agricultura fracassa. Nenhuma quantidade de ambientalismo pode resolver esse problema.
A visão de Ehrlich de uma civilização voraz em constante expansão exige uma solução aterrorizante – controle populacional. É aqui que os ambientalistas começam a se nomear para papéis divinos, discutindo quem pode ter filhos, quando e quantos.
O que ajuda muito a explicar por que passamos a chamar esse movimento de ecofascismo.
Em particular, Ehrlich pediu que a América “assumisse um papel de liderança” no controle populacional como parte de um dever moral, incluindo a adição de “esterilizantes temporários” ao abastecimento de água e fontes de alimentos, deixando os cidadãos inférteis. Depois de decidir que essa talvez não fosse a melhor ideia, o livro passou a considerar tratar as crianças como um item de luxo taxado ou adicionar incentivos à esterilização. Este último foi implementado em nações como a Índia durante o período da chamada emergência.
O programa de esterilização forçada da Índia sob o comando da primeira-ministra Indira Gandhi em 1975 foi incentivado pelo Banco Mundial e reforçado pela ajuda externa oferecida por organizações como a Fundação Ford e Rockefeller. De acordo com Vox:
“Em 1975, a primeira-ministra indiana Indira Gandhi ordenou a declaração de emergência nacional. Ela assumiu poderes ditatoriais, prendeu seus rivais políticos e embarcou, com a ajuda de seu filho Sanjay, em um programa de esterilização compulsória em massa que se registra como uma das violações de direitos humanos mais perturbadoras e vastas da história moderna do país.
Ensminger e Ford estavam intervindo em uma democracia estrangeira sob a bandeira da filantropia, e deram a essa democracia estrangeira ferramentas que Gandhi usou para grandes delitos quando ela decidiu suspender a democracia e mergulhar no terror autocrático. E, na época, esse resultado foi motivo de comemoração, não de desânimo; O presidente do Banco Mundial, Robert McNamara, elogiou Gandhi, declarando: ‘Finalmente, a Índia está se movendo para resolver efetivamente seu problema populacional’.”
O que começou como um incentivo para quem já não tinha mais filhos, rapidamente se tornou um sistema de punição contra os pobres no que muitos temiam ser uma tentativa de “resolver a pobreza” eliminando os filhos de famílias pobres antes de nascerem.
Não aprendendo nada, e talvez o mais assustador de tudo, foi a sugestão de Ehrlich de que a América poderia criar um “Departamento de População e Meio Ambiente” para “tomar todas as medidas necessárias para estabelecer um tamanho populacional razoável nos Estados Unidos e pôr fim à constante deterioração do nosso meio ambiente.”
No momento, as burocracias ambientais em todo o mundo estabeleceram possivelmente a aliança mais poderosa vista em séculos, com sua tática de culpa emocional e “popularidade” política levando a políticas que matam de fome nações anteriormente bem-sucedidas em busca de uma fantasia Net Zero.
A obra de Ehrlich é uma revisão cansada da igualmente fracassada catástrofe malthusiana.
Thomas Malthus imaginou o mundo e seus recursos de uma maneira simplista e problemática, na qual os humanos, como ratos invadindo um campo de milho, devorariam seu caminho para a guerra e a morte até que o mundo voltasse a um “normal saudável e sustentável”. Os ambientalistas, particularmente na era de Greta Thunberg, consideram essa ficção um fato e começaram a encontrar maneiras de reduzir a população e sua demanda por recursos antes que o ponto de inflexão seja atingido.
Onde as gerações anteriores melhoraram as técnicas agrícolas e efetivaram as cidades, os ambientalistas radicalizados e anti-humanos de hoje estão no comando. Eles estão promovendo políticas que roubam recursos da civilização – como energia e alimento – deliberadamente dando a impressão de que estamos vivendo em uma época de escassez catastrófica que é então usada para justificar seu poder recém-adquirido.
A realidade é que essa “era da fome” é fabricada pelos malthusianos em uma profecia autorrealizável. Estamos morrendo de fome para que um bando de ambientalistas possa salvar décadas de perturbações.
Tentar controlar a população “para o bem maior” é um mal óbvio e um abandono de padrões morais de longa data, relacionados aos direitos dos seres humanos de procriar sem referência ao governo.
Também é desnecessário. A armadilha malthusiana, se é que alguma vez existiu, foi resolvida há muito tempo pelas ricas nações ocidentais, cujas populações universalmente estagnaram e entraram em declínio quando as estatísticas de migração em massa são removidas do cálculo. O capitalismo nas democracias ocidentais do mundo levou as crianças a se tornarem investimentos caros, ocupando não apenas dinheiro, mas amor e tempo. Isso significava que as pessoas tinham menos filhos, principalmente dentro dos números de reposição. Não havia necessidade dos ambientalistas interferirem.
Mulheres educadas e abastadas não têm nenhum desejo irresistível de submeter seus corpos a quinze partos ou passar toda a vida adulta criando filhos pequenos. Eles querem carreiras e liberdade, semelhantes aos homens. A educação das mulheres era suficiente. Criou um fator limitante natural gerado por escolha e não por ameaça.
O comunismo e os governos socialistas tendem a tornar as pessoas mais pobres, o que leva ao crescimento populacional incontrolável. Em vez de empobrecer o Ocidente, os ambientalistas preocupados com a bomba populacional deveriam espalhar o capitalismo e a democracia no terceiro mundo. Por outro lado, qualquer sociedade interessada em expansão e dominação regional pressiona para que as mulheres tenham o maior número possível de filhos para que possam ser usadas como soldados e trabalhadoras – peças substituíveis em sua máquina política. Não é de admirar que até mesmo os marxistas rejeitaram a teoria malthusiana. Onde mais a ditadura obterá mão de obra barata senão no ventre de suas escravas?
Enquanto Marx e Engels estavam errados sobre quase tudo, eles rotularam corretamente o malthusianismo como “culpando os pobres” por sua própria exploração. Podemos ver o paralelo hoje, enquanto os indivíduos mais ricos e privilegiados da sociedade ficam nas conferências da COP (As Conferências das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas) falando sobre como eles podem limitar a população de camponeses enquanto continuam vendendo suas fotos de bebê para uma imprensa que os adora. Embora eles não possam dizer isso em voz alta, é claro que eles acreditam ser mais dignos dos recursos da Terra do que nós.
O ambientalismo malthusiano é a semente que levou à eugenia – muito popular entre as elites e as classes educadas do século passado – assim como é hoje com aqueles revolucionários verdes que se imaginam capazes de determinar quem deve ou não nascer.
Ehrlich previu que dezenas de milhões morreriam de fome nos Estados Unidos durante a década de 1970. Essas mortes aconteceram na China, não por causa da superpopulação, mas porque a arrogância do ditador comunista Mao o levou a acreditar que poderia socializar a agricultura para ‘o bem maior’ – assim como as Nações Unidas e seus Objetivos de Sustentabilidade exortam os governos a interferir na indústria agrícola, anteriormente excepcional.
Os ambientalistas estão certos, podemos ter uma fome global, mas será inteiramente culpa deles. Assim como as Nações Unidas convenceram o Sri Lanka a destruir sua indústria agrícola em seis curtos meses, o Canadá e a Holanda logo o seguirão – colocando amassos catastróficos nas tigelas de comida do mundo. A Austrália, sob o Partido Trabalhista, parece determinada jogar ao chão as famílias de agricultores, arrancar suas terras e tributar os sobreviventes até que não existam. Se acabarmos procurando por insetos e proteínas cultivadas em laboratório, certifique-se de apontar o dedo diretamente para o primeiro-ministro Albanese e seu gabinete verde e anti-humano.
No Dia da Terra de 1970, Ehrlich risivelmente afirmou que toda a vida animal importante no mar já estaria extinta. “Grandes áreas costeiras terão de ser evacuadas por causa do mau cheiro de peixe morto.” E que no ano 2000 (há vinte anos) “o Reino Unido será simplesmente um pequeno grupo de ilhas empobrecidas, habitadas por cerca de 70 milhões de pessoas famintas.”
O maior problema com Ehrlich é que sua ideologia atraiu um grupo de pessoas na década de 1970. Eles colocaram na cabeça (em algum lugar entre a fumaça da maconha e o álcool) que tinham a obrigação moral de manipular os úteros do mundo para “salvar o planeta” e criar algum tipo de Era Édenesca.
Essas pessoas são os burocratas, bilionários e a elite política no comando do mundo.
A humanidade tem uma capacidade maravilhosa de se adaptar enquanto a força bruta de nossa população nos mantém vivos através das repetidas tentativas da Terra de nos exterminar. Isso não é algo a ser “consertado”.
Se você quer uma prova de que a conexão do malthusianismo com a eugenia continua até a era moderna, não procure mais do que as Nações Unidas e o Fórum Econômico Mundial, que gastam seu tempo fantasiando sobre os “novos humanos” que podem ser modificados e aprimorados pelos avanços tecnológicos no movimento transumanista.
A última palavra, deixo com Ehrlich.
Não acho que minha linguagem era muito apocalíptica em The Population Bomb, minha linguagem seria ainda mais apocalíptica hoje. A ideia de que toda mulher deve ter quantos filhos quiser é para mim exatamente o mesmo tipo de ideia de que todos devem ter permissão para jogar tanto lixo no quintal do vizinho quanto quiserem.
Fonte: Spectator
