Tensões no Cazaquistão e na Ucrânia voltam a chamar a atenção para o tema da integração eurasiática. Apesar das aparências, a Rússia tem sido extremamente negligente nesse tema, o que abriu espaço para intervenções atlantistas em sua esfera geopolítica. Está na hora da Rússia botar a casa em ordem de novo.
A agitação no Cazaquistão despertou o interesse pela reunificação do espaço pós-soviético, que até hoje continua sendo um problema não resolvido. A escalada do confronto com a Ucrânia nos moldes de uma possível “invasão russa” e as “linhas vermelhas” de Putin são parte da mesma luta geopolítica.
O que Putin quer dizer com linhas vermelhas? Ele quer dizer que se a OTAN continuar a expandir para o leste, ou seja, para o espaço pós-soviético (ou pós-imperial), ela acabará por confrontar Moscou. É, portanto, uma negação do status quo estratégico que surgiu após o colapso da URSS, além de colocar em questão a adesão dos países bálticos à OTAN, sem mencionar a política dos EUA na região como um todo. Putin tem dito repetidamente: “Quando a Rússia era fraca, você tirou vantagem de nossa situação e tirou de nós o que historicamente nos pertencia; agora nos recuperamos do descalabro liberal e da influência que os atlantistas tinham sobre o governo russo nos anos 80 e 90. Estamos prontos para retomar o diálogo, mas desta vez a partir de uma posição de força”. Tais afirmações não se limitaram ao discurso, mas foram postas em prática na Geórgia em 2008, na Crimeia e no Donbass em 2014, e depois na Síria. Conseguimos recuperar nossa influência em certas áreas e tudo o que o Ocidente fez foi impor sanções. Nem as ameaças feitas por alguns oligarcas russos contra Putin, nem as tentativas dos liberais (quinta-coluna) de fazer uma revolução nas ruas tiveram qualquer utilidade. Ao invés disso, a Rússia consolidou cada uma de suas iniciativas no espaço pós-soviético.
Nosso objetivo deve ser reconquistar a Eurásia, ou seja, destruir as redes de influência dos EUA no espaço pós-soviético.
O aspecto geopolítico tem precedência sobre o aspecto jurídico, já que o último apenas legitima o primeiro. Enquanto os perdedores são privados do direito de “dizer algo”, os vencedores têm o direito de fazer o que quiserem. Isto sempre foi uma constante no realismo político: o que definimos como força hoje se tornará uma realidade jurídica amanhã.
A Rússia, durante a presidência de Putin, evoluiu de um país fraco para um dos três polos emergentes do mundo multipolar de hoje. Chegou o momento de consolidar este status, o que significa que devemos controlar uma área que vai muito além de nossas fronteiras nacionais. Não é à toa que os Estados Unidos têm bases militares em todo o mundo. Além disso, Washington e Bruxelas estão até procurando aumentar e consolidar sua presença em várias partes do mundo, não porque tenham o “direito” de fazê-lo, mas porque podem e querem fazê-lo. Putin lhes diz que eles não podem mais fazer o que querem e devem parar; além disso, ele exige que qualquer interferência na zona de influência da Rússia deve cessar. Um país fraco que faz tais declarações será destruído e é por isso que Putin esperou 21 anos para que a Rússia recuperasse sua projeção geopolítica. A Rússia não é mais um estado fraco, mas se nossos inimigos pensam que ainda somos, então é melhor que eles verifiquem.
Tudo o que aconteceu em Belarus, Ucrânia, Geórgia, Moldávia e Cazaquistão tem sido parte desta luta. E é por isso que Moscou deveria renomear a União Econômica Eurasiática e chamá-la simplesmente de União Eurasiática (ou seja, uma união não meramente econômica, mas geopolítica) que inclui várias entidades do espaço pós-soviético. As nações mais russofóbicas podem ser negociadas para se tornarem jogadores neutros, mas toda a esfera de influência pós-soviética precisa deixar de ser o playground dos americanos. Isto significa não apenas a remoção de bases militares, mas também redes que podem ser utilizadas para realizar mudanças de regime, tais como as “revoluções coloridas” na Ucrânia durante 2013-2014, os protestos em Belarus durante 2020 e o que está acontecendo agora no Cazaquistão. O Ocidente não só ataca o fato de que apoiamos Lukashenko e estamos alegadamente preparando a “invasão” da Ucrânia, mas também critica nosso destacamento de tropas da OTSC no Cazaquistão, cuja missão é suprimir as redes terroristas islâmicas, nacionalistas e gulenistas financiadas por eles. O Ocidente também apoia personagens nefastos como Zelensky, Maia Sandu, Saakashvili, Tikhanovskaya e Abliazov. Os EUA e a OTAN interferem por todos os meios nos acontecimentos no espaço pós-soviético, ao mesmo tempo em que protegem seus lacaios. Segundo eles, estas operações não deveriam importar para Moscou, como se ainda fôssemos governados geopoliticamente de fora como fomos durante os anos 90, quando a quinta-coluna atlântica tomou o poder e nos transformou em um objeto e não em um sujeito de relações internacionais. Entretanto, chegou o momento de nos tornarmos um sujeito e quebrar este quadro de ação.
O que significa exatamente para a Rússia tornar-se um sujeito de relações internacionais? Significa que chegou a hora de Moscou impulsionar o longo processo de integração eurasiática. Se Washington não estiver disposta a aceitar o status de neutralidade da Ucrânia, então, como Putin disse corretamente, terá que responder militarmente e logisticamente para atingir seus objetivos. Caso contrário, as coisas tomarão um rumo diferente. Outros cenários a considerar seriam libertar a Ucrânia de toda influência dos EUA e derrubar o ilegítimo e corrupto regime liberal-nazista de Kiev ou, no mínimo, dividir a Ucrânia em duas entidades separadas: uma no Leste (Nova Rússia) e outra no Oeste que não inclua a região dos Cárpatos rutenos. Também não basta simplesmente reconhecer a existência da RPD e da RPL como entidades autônomas ou “finlandizar” a Ucrânia, como a sexta-coluna tem proposto repetidamente. É necessário criar uma entidade não necessariamente independente que cubra toda a margem esquerda da Ucrânia e se estenda até Odessa e outras províncias adjacentes.
É claro que tal decisão é altamente impopular, mas inevitável a longo prazo. Agora que a Rússia está em ascensão, todas as regiões a oeste de suas fronteiras precisam ser libertadas de qualquer presença atlantista, polonesa, sueca, austríaca ou americana. Trata-se de um imperativo geopolítico.
Tal decisão seria um exemplo para todos e países como a Geórgia e a Moldávia entenderiam que, se não dobrarem, haverá guerra. Nossos vizinhos compreenderão que é melhor não abusar da sorte: a Geórgia tentou fazer isso durante a era Saakashvili e nós sabemos como isso terminou. Além disso, as tentativas de Ierevan de se aproximar do Ocidente levaram Moscou a dar a Baku luz verde para retomar à força o que lhe pertencia. E ainda há o problema da Transnístria. As linhas vermelhas estão por toda parte e cabe a Moscou decidir o que acontecerá com todos esses territórios. Putin parece ter perdido a paciência com as contínuas provocações do Ocidente. Quando estes conflitos congelados começarem a esquentar, as coisas vão ficar ruins.
Agora, o governo de Nazarbayev no Cazaquistão começou muito bem, muito melhor do que em outros países e certamente muito melhor do que na Rússia, uma vez que este último foi governado pelo atlantismo durante os anos 90. Nazarbayev foi o primeiro a propor a criação de uma União Eurasiática, o estabelecimento de uma ordem multipolar, a integração eurasiática e até mesmo a elaboração de uma constituição. Infelizmente, Nazarbayev se afastou destas propostas com o passar do tempo. Quando falei com ele, ele me disse que assumiria a liderança do Movimento Eurasiano após a aposentadoria, pois esse era seu destino. Entretanto, durante os últimos anos de seu governo, por alguma razão, ele se voltou para o Ocidente e apoiou o desejo de nacionalizar as elites cazaques. Os atlantistas imediatamente tiraram vantagem da situação e assim as redes de islamistas, gulenistas e nacionalistas, patrocinadas por elites liberais e cosmopolitas cazaques, começaram a preparar um “plano B” para derrubar tanto Nazarbayev quanto seu sucessor Kasim-Yomart Tokayev. Este plano foi posto em marcha em 2022, pouco antes da fatídica conversa entre Putin e Biden da qual a paz ou a guerra de muitas nações pode depender.
Creio que Moscou deve reafirmar seu apoio militar a Tokayev, mas é hora de acabar com as políticas de integração frouxas em relação ao Cazaquistão. Glaziev fez uma análise completa e objetiva que revela como a União Econômica Eurasiática foi sabotada pelos cazaques e Lukashenko. O Cazaquistão deve continuar fazendo parte da OTSC e a Rússia deve certamente vir em auxílio de seus aliados. Mas este processo não deve terminar com a liquidação de membros de organizações terroristas, mas deve levar à eliminação de todos os obstáculos e problemas que impedem a integração de nossos países. O Ocidente continuará nos atacando, mas simplesmente lhes diremos que não é da conta deles e que nossos aliados nos chamaram! Para que esta operação seja bem sucedida, tanto as ONGs e estruturas ocidentais quanto as células terroristas que operam no Cazaquistão (sejam elas liberais, islâmicas ou gulenistas) devem ser proibidas e destruídas.
Se é impossível evitar o surto de guerra, a única alternativa é vencê-la. A União Econômica Eurasiática ou, para ser mais preciso, a União Eurasiática deve se tornar uma realidade. Minsk e a capital do Cazaquistão, como quer que seja chamada, assim como Ierevan e Bishkek, devem entender que de agora em diante eles fazem parte de um “Grande Espaço”. Nossos amigos têm problemas e o atlantismo está constantemente tentando nos destruir e nos desintegrar. Mesmo os regimes que não são muito pró-russos não são poupados. Estes problemas terminarão quando houver uma verdadeira integração eurasiática.
E eu acho que o aspecto militar é o mais eficaz. Os russos nunca foram bons em negociações, mas venceram todas as guerras defensivas que travaram.
Depois de reunificarmos a Ásia Central, será a vez dos países bálticos. O fato de fazerem parte da OTAN é uma verdadeira anomalia geopolítica e, portanto, será necessário forçá-los a escolher entre a neutralidade ou… o que acontece se eles não escolherem a neutralidade.
Finalmente, existe o problema da Europa Oriental, especialmente porque sua integração na OTAN é um obstáculo para a Grande Rússia, especialmente porque compartilhamos muitos laços históricos e culturais com esses países, muitos dos quais são eslavos, ortodoxos ou de origem eurasiática bastante clara. Eles são nossos irmãos, mas infelizmente fazem parte da OTAN… A melhor solução seria que eles se tornassem um vetor de integração entre nós e os países da Europa Ocidental, o que permitiria destravar projetos como o Nord Stream 2. Todos concordamos com isso, mas infelizmente a realidade é diferente: a Europa Oriental se tornou um “cordão sanitário”, ou seja, a ferramenta clássica a serviço da geopolítica anglo-saxã destinada a impedir a integração do continente europeu com a Eurásia. De tempos em tempos, este cordão é quebrado, mas agora está sob o controle de nossos inimigos. No momento em que a Rússia se tornar cada vez mais forte, seremos capazes de removê-la.
O Báltico e a Europa Oriental fazem parte de nossa agenda geopolítica para o amanhã. Entretanto, o espaço pós-soviético pós-imperial está agora em jogo. A Eurásia é nossa casa e nossa principal tarefa é colocá-la em ordem.
Fonte: Geopolitica.ru
