Hispano-América sob a Geopolítica do Caos: Separatismo e Terrorismo da Catalunha à Patagônia

Pelos princípios da estratégia do caos, os EUA pretendem lançar as franjas de seu “Império” em espirais de terrorismo e separatismo, especialmente nos espaços considerados estratégicos para garantir a sua hegemonia. Esse é, por exemplo, o projeto anglo-americano para a América Ibérica, tal como vemos no caso dos mapuches, um projeto que pode se espalhar para outras partes do continente, sabotando qualquer tentativa futura de soberanização continental.

Recentemente na Argentina, o conflito na Patagônia foi reacendido com um grupo terrorista de autodenominados “mapuches”, cujos sobrenomes e características levantam muitas preocupações sobre sua suposta origem étnica, como o caso do líder do grupo terrorista RAM (Resistencia Ancestral Mapuche) Jones Huala, que enfrenta uma sentença no Chile e tem a sorte de ter sido defendido pela advogada Elizabeth Gómez Alcorta, agora a cargo do Ministério da Mulher, Gênero e Diversidade, e agora com o consentimento do embaixador argentino no Chile, Rafael Bielsa, que tem um passado ligado ao grupo terrorista Montoneros. A colaboração política, os laços ideológicos e a prestação de serviços pelos progressistas e ex-membros de grupos de extrema esquerda, que no passado operaram clandestinamente contra governos populares, democráticos e constitucionais, como o de Juan Domingo Perón, também cometendo ataques como os grupos que defendem hoje, são explícitos.

Mas a dimensão do conflito vai além da Argentina e se analisarmos cuidadosamente podemos observar a repetição dessas práticas em toda a América Latina, aqui ligada ao fundamentalismo indigenista, na Espanha com a exacerbação do nacionalismo pró-independência, mas a modalidade e o propósito são os mesmos: terrorismo e separatismo, atacando o patrimônio comum e fragmentando o território sob pressupostos étnicos e prerrogativas de sangue.

Sob supostas proclamações de autodeterminação eles procuram romper a unidade das nações, mas acima de tudo para impedir a unidade da América Latina numa época em que pela primeira vez em décadas o poder anglo-saxão está sendo questionado e propostas estão surgindo para unir o mundo hispânico como a Iberosfera.

O separatismo catalão e o agora “mapuche” encontram semelhanças e revelam pontos em comum, não apenas em seu modo de ação mas também em seus objetivos: romper a unidade nacional, destruir a soberania política e negar a cultura da pátria. Isto é muito mais acentuado na Espanha com formações políticas que propagam explicitamente seu sentimento anti-espanhol, e que na Argentina começam a ser vistas em várias propostas feitas por forças progressistas e de esquerda, como a proposta de um Estado “plurinacional”, ou propostas liberais de secessão por razões econômicas, como no caso de Cornejo em Mendoza.

Nem a ligação entre grupos terroristas e separatistas, assim como a esquerda, e o poder do dinheiro e das potências estrangeiras, cuja mão mais visível são os britânicos, como o Mapuche International Link, com sede no Reino Unido, ou a defesa por ONGs internacionais como a Anistia Internacional, também com sede em Londres, não conseguem atrair a atenção. Órgãos supranacionais como as Nações Unidas também, sob o direito internacional, protegem as intenções separatistas de nações inexistentes que desconsideram a soberania dos Estados, um princípio fundamental do direito internacional.

Não é coincidência que o separatista Puigdemont tenha encontrado asilo político em Bruxelas, sede da União Européia, e os autoproclamados “mapuches” se voltem para as Nações Unidas em busca do reconhecimento da autonomia e de uma suposta nação. Órgãos supranacionais que tentam se constituir como juízes sempre arbitrariamente contra a soberania das nações existentes com Estados reconhecidos.

Mas não é a primeira vez na história que as cidades financeiras, o poder do dinheiro, desempenham um papel importante na desagregação e dissolução das nações, reduzindo seu poder como unidade continental em fragmentos, como aconteceu no passado na América Latina com sua divisão em múltiplas repúblicas controladas econômica e financeiramente pela Grã-Bretanha, que agora, sob a influência ideológica dos Estados Unidos, procura reconfigurar a região a fim de inseri-la em uma nova ordem internacional pós-nacional e transnacional. A subordinação dos Estados-nação a níveis mais altos de burocracias internacionais, sempre sob o sutil domínio político da diplomacia.

Teoria do caos

A fragmentação social, primeiro na esfera econômica devido à desigualdade, a fragmentação política no marco ideológico, e agora as ações que visam a fragmentação territorial, nos levam a pensar que o caos e a desordem são uma causa e não uma consequência, que a configuração política parece ser uma questão geoestratégica para inserir a América Latina no novo marco internacional subordinado ao globalismo.

Steven Mann é um cientista político e especialista em política externa dos EUA que desenvolveu a “teoria do caos controlado” com o objetivo de garantir e promover os interesses nacionais dos EUA. Em um artigo intitulado “Teoria do Caos e Pensamento Estratégico/Parâmetros”, ele afirma que:

“Todo ator em sistemas politicamente críticos cria energia de conflito,… que provoca uma mudança no status quo e, assim, participa da criação de uma situação crítica… e qualquer curso de ação leva o estado de coisas a uma inevitável reorganização cataclísmica”.

A ideia fundamental que emerge do pensamento de Mann é levar o sistema a um estado de “criticidade política”. Então, o sistema, dadas certas condições, entrará inevitavelmente no caos e na “transformação”. Mann também escreve isso:

“Dada a vantagem dos EUA nas comunicações e a crescente capacidade de mobilidade global, o vírus (no sentido de uma infecção ideológica) será autorreplicável e se espalhará de forma caótica. Portanto, nossa segurança nacional será preservada”.

Ele acrescenta: “Esta é a única maneira de estabelecer uma ordem mundial a longo prazo. Se não conseguirmos provocar mudanças ideológicas no mundo inteiro, teremos apenas períodos esporádicos de calma entre transformações catastróficas”.

O “vírus autorreplicante que se espalhará de forma caótica” é uma das maneiras que Mann aponta para preservar a segurança nacional dos EUA. A disseminação do terrorismo na região em países que pareciam ter deixado tais questões para trás, como Argentina e Chile, está agora ressurgindo e se replicando através das fronteiras, criando caos e desordem.

A “Libanização” segundo Kissinger

As explosões de caos que surgem e depois mergulham os estados na anomia preparam o terreno para uma reconfiguração política, com potências que competem pelos recursos naturais e controle estratégico.

Este ataque às nações se dá com o uso de grupos terroristas e separatistas, que minam a soberania. O ataque é feito por aqueles que não reconhecem a lei e o Estado nacional, sendo os governos cúmplices dos movimentos secessionistas, defendendo com advogados militantes aqueles que vão contra a lei e atacam nosso patrimônio comum sob interesses estrangeiros.

Não é apenas uma disputa geopolítica, mas uma concepção mais profunda, a negação de um modo de ser, de uma existência hispânica, a negação de nossos valores espirituais, nossa história, nossas tradições e uma cultura autêntica que enriqueceu o mundo através do conhecimento e da fé.

A Argentina propôs no passado, em instâncias muito mais violentas, a inabalável reivindicação da unidade nacional e da soberania política em defesa do território, da ordem constitucional e da paz social, os grupos inimigos da Argentina, de esquerda e de direita, alcançaram seu objetivo naquela época: romper a ordem constitucional e gerar o caos. Hoje eles se propõem a terminar sua tarefa, a libanizar a Argentina, como Henry Kissinger propôs na Comissão Trilateral de 1985:

“A Argentina tem demonstrado, ao longo de sua história, uma conduta definitiva em relação aos interesses internacionais em jogo. Este país tem sido um obstáculo permanente no mundo ao longo da história (…) Acreditamos que a situação está sob controle, mas devemos ter certeza. Ou a Argentina aceita seu papel como exportador de matérias-primas, ou procederemos à sua libanização”.

Fonte: KontraInfo

Cristian Taborda

Jornalista e analista político internacional argentino.

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *